剛剛，賀建奎回應了：對兩個孩子下半生負責_風聞

來源：新京報、微信公眾號“上觀新聞”

11月28日，全球的目光聚焦到了香港大學李兆基會議中心，日前宣佈首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒誕生的南方科技大學副教授賀建奎現身第二屆人類基因組編輯國際峯會。

風波48小時之後，12點50分左右“科學狂人”賀建奎現身並進行演講，對自己的研究“成果”致歉。

現場圖片

28日12時50分左右，香港大學李兆基會議中心的千人大會堂內，賀建奎現身。

風波初起的週一上午，賀建奎用英文在網絡發佈了數段視頻，穿着淺藍襯衣，語氣輕快而自信——他説，兩個能抵抗艾滋的女嬰在幾周前健康誕生。

網絡迅速被引爆。全世界的科學家都在關注、評論。“沒有想到已經生出來了！”“我們見不到賀教授。”“我想當面跟他確認一下，他究竟在做什麼工作。”

這場科學界的地震餘波還有多大，無人知曉。唯一可以肯定的是，叫露露和娜娜的兩個孩子，從出生開始，就註定背上無數目光，甚至活在“楚門的世界”裏。

昨天下午6點，第一天的議程結束。香港落着細雨，人羣散去。今早，人們又重聚在同一個地方。

中午12時50分，寬闊的會議中心擁擁攘攘，記者們互相交談，眼神追逐着一個還未出現的身影。當主持人報出“賀建奎”三個字時，紅色扶手椅上人們瞳孔微張、眼神發亮，脖子小幅度微伸，上千雙眼睛聚焦在一個人身上。

這個人站定，會場裏安靜異常。熒光閃爍，此起彼伏。隨後，賀建奎用英文發言:

“非常感謝，首先我必須要道歉。我的整個實驗結果呢，由於實驗的保密性不強，所以數據被泄露了。所以我必須要在今天這個場合，跟大家分享這個數據。那在這個會議開始兩天之前，這個話題變得很火爆。這個研究，是已經遞交了。整個的倫理委員會來進行監管，我非常感謝。我們整個團隊做出了努力。以及對整個研究結果的一系列總結。同時，我也想要感謝我的大學，我的大學完全不知道我的這個實驗。我也感謝大家給我這個機會來進行研究。”

賀建奎發表主題演講時稱，露露娜娜已經健康出生，他們檢測之後發現結果符合預期，兩個基因序列得到預期效果的改善。雖然基因測序發現了一個潛在的脱靶風險，但是距離其他的基因都很遠，之前我們發現過這個問題，也告訴過嬰兒的父母。

賀建奎在演講中表示，未來18年將會對露露和娜娜進行持續的關注和追蹤，包括關注公眾擔心可能在她們身上出現的疾病或其他問題。

會上賀建奎對一些關鍵問題進行回應↓↓↓

為什麼選擇CCR5基因？

HIV在很多國家是一個致死性疾病，會讓很多未感染的兒童面臨生命危險，在中國也是如此。對於CCR5我們已經研究了幾十年，並做了很多臨牀實驗。CCR5基因作為第一個切入口，具有簡單易理解的特點。我們在研究過程中，已經瞭解是否存在潛在感染的可能性，並且進行定期病毒檢查來保證安全實驗。

當然，我反對使用基因編輯來對人的功能性進行提升。

如何招募實驗對象？

艾滋病志願者小組負責這次招募。

多少人閲讀過知情同意書？

除了我團隊以外，大概有四個人，包括這對夫妻，一位來自美國的教授和一位中國科學院教授，他們都是看過的。

我們開始項目前，首先去見了幾個科學家和醫生，確定CCR5是可以用於這項實驗，早期實驗數據也支持了這一觀點。在之後的幾次科學峯會上，收到了積極的反饋，早起的實驗數據，也得到斯坦福等高校教授的支持，所以我們就繼續進行。

為何直到孩子出生，公眾才知道這項研究的存在？

很多人都問過這樣的問題。感染HIV病毒的父母和這些孩子需要我們的幫助，我們需要幫助百萬個可能感染潛在疾病的人，我們如果有這樣的技術，就能幫助到更多人。首先這是個公開透明的研究，我也願意與社會分享我的研究，社會可以決定接下來研究該怎麼做。

關於未來理解對這兩個孩子的責任

我見過受艾滋病感染的可憐的人民，他們甚至要把孩子給別人撫養來避免在成長過程中感染。所以我們選擇在孩子出生的時候就預防這一風險，後續將會進行治療與跟蹤。我們會傾盡全力撫養這兩個孩子，對她們的下半生負責。

是否會公開兩個孩子的身份？

公開這些信息是違法的，中國法律不允許我們這樣做。

研究的資助來源？

最開始研究的時候，我最開始作為大學的教授參與研究，前期研究的基礎來自於大學實驗室，後來我來到診所進行研究。

是否有公司參與研究，你的公司是否參與研究？

我的公司沒有參與，不管是資助還是參與研究，都沒有。

公司相關資助人是否存在利益交換？

這個沒有。

你們的團隊如何提供這兩個孩子的醫療保障？

我們有很多制度確保這項研究的每一分錢都會用在這兩個孩子身上。

這事違反大眾意願，為何要秘密研究？

我一直是科學界的一員，這些數據我們曾獲得科學界的反饋，所以我們覺得應該更進一步實驗，我們與美國和中國同行都談論過。

這對孿生姐妹，未來人生是否會遭到不同對待？她們的人生和家庭是否會有影響？

我們必須要考慮學術之外的問題，我們必須要有不同的價值觀念。我們不打算使用任何工具來控制她們的未來，孩子有自制力，她們會自然的成長，要允許她們有選擇的自有，要讓孩子們自身的潛力得到發展，追尋自己的生活和幸福。

（追問）她們是小孩子，不可能有真正的自制，孩子成長的環境很重要，如果她們未來表現得不同，父母會怎樣看她們？

我不知道該如何回答。

你是否已經預料到這麼多爭議？

這兩個孩子的存在，是一次消息泄露。最早我是想在孩子成長過程中，把信息傳遞給美英學者，讓他們與中國同行討論，但是信息現在就遭泄露，並沒有預計到這麼多爭議。

如果這兩個孩子是你的孩子，你會做這樣的實驗嗎？

如果是我的孩子，我也遇到同樣的情況，我會率先實驗。

（*以上問答根據現場直播整理）

賀建奎的研究成為本次峯會焦點

此前，參與峯會的部分學者對人類胚胎進行的基因編輯發表看法。

中山大學黃軍就是首個發表編輯人類胚胎基因組的研究的科學家，他在研究中使用的是不可成活的胚胎。在上午的峯會上，黃軍就重申：我們強烈譴責任何出於繁殖目的而對人類胚胎進行的基因編輯；這種干預違反了中國的法規、監管和醫學倫理。

黃軍就在會場發表演講

華人科學家張鋒是世界最一流的CRISPR/Cas9專家、基因編輯技術的集大成者，他表示，如果考慮是否使用基因編輯治療一種疾病，必須先要考慮是否有其他可行的解決方法。在賀建奎的案例裏，爸爸是HIV感染者，媽媽不是，這時有其他的治療可以使用，而且它們是遠比基因編輯安全的。而且CCR5 的去除會使孩子更容易感染其他的病毒（西尼羅河病毒），還有可能會造成其他健康問題。

哈佛醫學院著名幹細胞生物學家喬治·戴利（George Daley）表示，不希望此次事件讓人們放棄對CRISPR技術的興趣，更不希望基因編輯技術未來的發展受到影響。

此前報道

據人民網11月26日報道，在第二屆國際人類基因組編輯峯會召開前一天，賀建奎宣佈：一對名為露露和娜娜的基因編輯雙胞胎姐妹於11月在中國健康誕生。

這對雙胞胎姐妹尚處於胚胎未植入母親子宮時，其中一個基因（CCR5）經過基因編輯修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。

這項由研究人員率先口頭髮表的成果目前尚未以論文形式正式發表，也未由領域內其他專家審核。但該消息目前已引發全球譁然，賓夕法尼亞大學基因編輯專家Kiran Musunuru在接受美聯社採訪時表示，“這是不合理的。”加州斯克裏普斯研究轉化研究所(Scripps Research Translational Institute)所長、基因組學家Eric Topol認為，“這還為時過早。”美聯社報道中則稱，許多主流科學家認為這太不安全，其中一些甚至譴責這項研究為“人體試驗”。

三部門回應基因編輯嬰兒事件

科技部：明令禁止

27日，在國務院新聞辦舉行的“部長茶座”活動中，科技部副部長徐南平表示，2003年頒佈的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》規定，可以以研究為目的，對人體胚胎實施基因編輯和修飾，但體外培養期限自受精或者核移植開始不得超過14天，而本次“基因編輯嬰兒”如果確認已出生，屬於被明令禁止的，將按照中國有關法律和條例進行處理。

中國科協生命科學學會聯合體：堅決反對

中國科協生命科學學會聯合體27日發表聲明：堅守科研倫理道德底線，堅決反對違規開展基因編輯嬰兒，全面調查涉事機構並予以處罰。

中國科學院學部科學道德建設委員會：反對此類臨牀應用

中國科學院學部科學道德建設委員會27日在中國科學院學部官方網站發佈聲明，其中提到，“我們高度關注此事，堅決反對任何個人、任何單位在理論不確定、技術不完善、風險不可控、倫理法規明確禁止的情況下開展人類胚胎基因編輯的臨牀應用。我們願意積極配合國家及有關部門和地區開展聯合調查，核實有關情況，並呼籲相關調查機構及時向社會公佈調查進展和結果。”

賀建奎曾稱基因編輯極不負責任

對於賀建奎宣佈的基因修改嬰兒實驗，媒體注意到，去年2月賀建奎還在科學網博客上發佈《人類胚胎基因編輯的安全性尚待解決》的文章，文中稱：不論是從科學還是社會倫理的角度考慮，沒有解決這些重要的安全問題之前，任何執行生殖細胞系編輯或製造基因編輯的人類的行為是極其不負責任的。

但是，根據時間倒推，就在他發表這篇文章一年後，此次基因編輯嬰兒的人體胚胎，就已經被植入到人類母體中。

此外，11月25日，美聯社的一篇賀建奎此次實驗的報道中，也有這樣的描述：一位美國的科學家説，他參與了中國的這項工作，這種基因編輯在美國是被禁止的，因為DNA的改變會傳遞給後代，有可能危害其他基因。

《新聞1+1》視頻：基因編輯嬰兒，已成事實？

本文綜合自澎湃新聞、央視新聞、看看新聞、新京報