各方回應基因編輯嬰兒的誕生綜述_風聞

11月26日，南方科技大學副教授賀建奎宣佈了讓世人震驚的消息，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒誕生。各方怎麼看？我們來彙總一下。

**國家衞生健康委員會《關於“基因編輯嬰兒”有關報道的回應》：**11月26日，有媒體就“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”進行報道。我委高度重視，立即要求廣東省衞生健康委認真調查核實，本着對人民健康高度負責和科學原則，依法依規處理，並及時向社會公開結果。

**南方科技大學《關於賀建奎副教授對人體胚胎進行基因編輯研究的情況聲明》：**今日，有媒體報道賀建奎副教授（已於2018年2月1日停薪留職，離職期為2018年2月—2021年1月）對人體胚胎進行了基因編輯研究，我校深表震驚。在關注到相關報道後，學校第一時間聯繫賀建奎副教授瞭解情況，賀建奎副教授所在生物系隨即召開學術委員會，對此研究行為進行討論。根據目前瞭解到的情況，我校形成如下意見：一、此項研究工作為賀建奎副教授在校外開展，未向學校和所在生物系報告，學校和生物系對此不知情。二、對於賀建奎副教授將基因編輯技術用於人體胚胎研究，生物系學術委員會認為其嚴重違背了學術倫理和學術規範。三、南方科技大學嚴格要求科學研究遵照國家法律法規，尊重和遵守國際學術倫理、學術規範。我校將立即聘請權威專家成立獨立委員會，進行深入調查，待調查之後公佈相關信息。

**國遺傳學會基因編輯研究分會、中國細胞生物學會幹細胞生物學分會《關於基因編輯嬰兒事件的聲明》：**2018年11月26日，南方科技大學賀建奎副教授通過媒體宣佈，11月在中國誕生了一對CCR5基因編輯的嬰兒，他認為敲除CCR5基因會預防父親攜帶HIV病毒可能產生的感染。雖然事件本身的真實性和細節仍有待證實，我們對這一嚴重違反中國現行的法律法規，違背醫學倫理和有效知情同意的違規臨牀應用表示強烈反對並予以嚴厲譴責。

CRISPR介導的基因編輯技術自2013年出現以來，立刻被廣泛應用於生命科學研究的各個領域，尤其對疾病的治療可能產生劃時代的意義。過去幾年中基因編輯技術雖然有了長足發展，但仍然存在精確編輯效率低和脱靶突變等問題，因此科研人員對於將基因編輯技術應用到人類胚胎方面的研究一直保持着極其謹慎的態度。2015年12月在華盛頓召開的基因編輯大會中，來自世界各國的科學家們就人類基因編輯的科學技術、倫理與監管開展全面討論，就人胚胎和生殖細胞的基因編輯達成共識，形成了涉若干重要原則，限定人胚胎和生殖細胞的基因編輯只能用於基礎學術研究，禁止一切以生殖為目的的臨牀研究和應用。

中國對於涉及人類胚胎操作的科學研究有着詳細嚴格的規定和規範，如科技部和原衞生部2003年聯合下發的《人類胚胎幹細胞研究倫理指導原則》中就明確規定：“不得將獲得的已用於研究的人囊胚植入人或其他動物的生殖系統”。在2012年公佈的《人類遺傳資源管理條例》中，中國政府也對於收集、保藏和利用人類遺傳資源過程中的知情同意等重大原則做了明確的規定。2017年科技部最新的“生物技術研究開發安全管理辦法”中也明確將“涉及存在重大風險的人類基因編輯等基因工程的研究開發活動”列為高風險等級，要求各科研機構進行嚴格管理。中國基因編輯相關領域研究人員近年來也多次召開研討會並達成廣泛共識，即：堅決反對現階段開展以生殖為目的的基因編輯臨牀實驗。

賀建奎課題組的基因編輯嬰兒研究嚴重違反中國政府的法律法規和中國科學界的共識，在科學、技術和倫理方面存在諸多問題：從科學層面，CCR5基因的敲除是否能確保孩子的健康極不明確，而該基因的已知以及其他未知功能的一併缺失，可能帶來的副作用（比如對其他病毒更加易感等）難以判斷；從技術層面，CRISPR技術在人胚胎研究中的安全性還有待於全面深入的探討，目前脱靶和基因型嵌合等技術障礙依然無法避免；從倫理層面，對於CCR5基因的敲除並不能給這個原本健康的嬰兒帶來明顯的益處，卻要承擔未知風險。開展基因編輯嬰兒的研究不符合中國及世界當前對基因編輯在人類健康領域研究的普遍共識。

以CRISPR為代表的基因編輯技術已經大大降低遺傳操作的技術門檻，因此更需要研究人員的自律，敬畏生命，遵守規則。“科學的前沿，倫理的邊緣”，正是基於對基因編輯技術不完善的種種擔憂，我們反對在技術不完善、風險不可控、倫理不明確的前提下將該技術用於人類胚胎和生殖細胞的修飾及臨牀應用。同時我們呼籲中國乃至全世界的基因編輯專家能夠恪守相關的行為規範，嚴格自律，共同維護好國內基因編輯等前沿生物技術領域的淨土。中國從來不是，也不應該是冒險家的樂園！

我們代表中國從事基因編輯、幹細胞等前沿生物技術研究的科學家羣體聲明：賀建奎課題組的研究屬於個人行為，該研究既違反中國目前的科研管理規則和倫理規範，同時也存在巨大的安全隱患。我們堅決反對這一研究，建議涉事單位、各級政府積極進行調查，採取必要手段釐清事實，對於違反法律法規的涉事人員予以嚴肅處理。同時呼籲中國科研界團結起來，共同維護科學界的聲譽，建設良好的創新環境。

人類基因組編輯國際峯會聲明：

在第二屆人類基因組編輯國際峯會（香港）即將召開之際，大會組委會獲悉，中國誕生了一對被胚胎基因組編輯的雙胞胎，而領導這項研究的賀建奎研究員也即將在本次峯會（週三）上發言。

可遺傳的基因組編輯臨牀試驗，一直是許多研究小組爭論和探討的熱點話題，目前已經有大量的研究證據，為進行可遺傳的基因組編輯臨牀試驗提供了有力的理論證據和研究基礎。美國國家科學院、工程與醫學科學院2017年發表的報告中寫道，在臨牀前研究充分闡明潛在的風險和益處，並且通過同行評審的情況下，這類的臨牀研究可能會被批准。但這僅僅是在沒有更有效的治療手段情況下，人們選擇更先進醫學手段的方式，但不得不提到的是，這些研究提供的手段只是一類可以選擇的替代方式，而在臨牀研究進行的整個過程中，必須要做到高度的透明化，並且需要經歷嚴格的監督和審查。此外，報告還提到，在進行這類研究時，我們應該保持謹慎的態度，同時需要廣泛徵求社會公眾的意見和建議，並且在相關部門制定了有效的監管手段（包括研究的標準和結構體系）的情況下，這項研究才是真正有意義和科學的。

讓我們將目光放到歐洲。2018年英國納菲爾德生物倫理學委員會發布了一份獨立調查報告，這份報告明確指出“我們應該建立一個高效的遺傳性基因組編輯的干預環境”，這樣才能保證人類遺傳基因編輯的安全性。而在中國，導致了這兩個孩子出生的臨牀試驗是否符合相關標準，還有待商榷。

大會組委會希望通過這次高峯論壇的對話，可以進一步增進全世界對人類基因組編輯相關研究問題和倫理問題的認識和理解，而我們的目標是確保人類基因組編輯安全、合理、有效且負責地進行，並且造福全社會。（微信公眾號《BioArtReports》）

麻省理工學院科學家、基因編輯技術開創者張鋒張鋒：

目前看風險超過了收益，而要預防母嬰傳播艾滋，已經有成熟高效的常規方法。在安全方案未成熟前，應該暫停編輯胚胎的移植。

北京大學醫學遺傳學系副主任黃昱：

在這件事情上，倫理原則會考慮的問題大致包括三方面：其一，艾滋病病毒的垂直傳播阻斷是否有其他已驗證的安全方案，如果有就不可以用高風險的選擇；其二，CCR5基因純合缺失是否有其他疾病風險。如果不眀確，也不能做；其三，基因編輯本身也有不可預測的風險。（中國新聞網）

香港大學艾滋研究所所長陳志偉：

由於艾滋病毒的高變性，即使CCR5基因敲除，也無法完全阻斷艾滋病毒感染。HIV感染的父親和健康的母親，一定可以生出健康的孩子，根本無需進行CCR5編輯。（中國科學報）

清華大學全球健康及傳染病研究中心與艾滋病綜合研究中心主任張林琦：

對健康胚胎進行CCR5編輯是不理智的，不倫理的，我們還沒有發現任何中國人的CCR5是可以完全缺失的，CCR5對人體免疫細胞的功能非常重要。CCR5基因不是為艾滋病病毒存在的，把它敲除會對個體以及後代產生永久的影響。CCR5編輯不能保證100%不出錯之前，是不可以用於人的。（中國新聞網）

科普作家，生物學博士方舟子：

我不反對通過基因工程的方法去除或修改胚胎的致病基因，但是他們修改的是絕大多數人都有的一個具有重要生理功能的正常基因，這是非常荒唐、違反倫理的。不能因為一個正常基因的產物是病原體攻擊的靶點就要把它改掉，否則可以改的正常基因太多了。這是典型的因噎廢食，不人道，應該禁止，並處罰研究者。這和以前修改地中海型貧血基因完全不同。

攜帶地中海型貧血基因會讓嬰兒得病，將它改成正常基因，避免了患病，可以接受。而這次修改的是正常基因，攜帶該基因並不會讓人就得艾滋病，得艾滋病是後天行為造成的，不是天生的。將該基因去掉反而讓嬰兒天生就有某種免疫缺陷，如此不人道的實驗竟能獲批准。

美國路易斯威爾大學生育中心主任、河南省人民醫院特聘教授孟勵：

將基因編輯技術引入人類胚胎的安全性值得特別關注。首先是脱靶效應。

因為所有基因編輯工具都是可編程的核酸酶，如果設計的核酸酶一旦脱靶，有可能另外一個基因被誘發突變，導致可能與靶基因突變預期的結果混淆的效應或表型，這樣的意外的脱靶突變可能導致細胞癌變或喪失功能。輔助生殖技術的對象就是生殖細胞或胚胎，其遺傳修飾是永久性的，而且會遺傳給下一代。因此，目前正在進行的多項研究工作都致力於減少脱靶效應。

第二是嵌合體問題。當使用基因編輯技術時，出現嵌合體和不完全的基因組靶向編輯是相當普遍的，因為大多數CRISPR基因編輯系統更適用處於細胞分裂時期的細胞進行基因組修飾。CRISPR-Cas9基因編輯系統應用於輔助生殖技術領域同樣伴隨着脱靶效應及胚胎細胞的嵌合體問題，這樣可能會影響到移植胚胎的基因表達及嬰兒的健康。

生殖系基因編輯後的臨牀風險評估複雜且困難。由於內細胞團中可能存在的染色體嵌合，生殖醫學可能無法百分之百防止某些遺傳疾病在後代發生。以至於出生後，兒童期或成年期後可能仍然受到遺傳疾病影響。（財經雜誌）

俄勒岡健康與科學大學胚胎細胞和基因治療中心主任Shoukhrat Mitalipov：

賀的工作太瘋狂了。這跟自己所做的修復嚴重病變的胚胎編輯不同，因為那是不得不的選擇。而賀的工作沒有任何醫學上的必要性，有很多方法可以防止新生兒感染艾滋。（紐約時報）