賀建奎已抵港 今或發表演講_風聞

來源：大公報、南方人物週刊

　　圖：港科院院長徐立之（左）及籌委會主席戴維．巴爾的摩均表示不知道賀建奎的演講內容\大公報記者林少權攝

【大公報訊】記者趙凱瑩報道：第二屆人類基因組編輯國際峯會27日起一連三日在香港大學舉行，超過500名來自世界各地的人類基因組編輯權威及相關持份者出席。據議程安排，聲稱成功進行人類基因編輯的賀建奎，原定27日出席峯會開幕禮，但現場不見他的蹤影，大會工作人員亦表示不清楚賀身在何處，只知他沒有取消28日以“人類胚胎編輯”為題發表的演講。

第二屆人類基因組編輯國際峯會11月27日在香港大學召開，此前宣稱將參加峯會的來自深圳的科學研究者賀建奎當日並未出席開幕禮。按照峯會議程，他將於28日在峯會公開演講，或發表相關基因編輯嬰兒試驗數據。峯會工作人員表示，賀建奎方面目前仍未取消有關議程，但目前並不確定他是否如期出席。北京大學生命科學學院教授魏文勝在接受中新網記者採訪時表示，正與業內專家探討是否向組委會申請禁止其出席峯會

賀建奎在哪兒

“賀建奎”成為全天議程的“副主題”。

11月27日，第二屆人類基因組編輯峯會在香港大學李兆基會議中心舉行。一場原本只在相關學界人士關注視野中的大會，這回成了眾多媒體和公眾追逐的焦點。在會議召開前不到20小時，一則消息引爆網絡——南方科技大學副教授賀建奎宣佈，一對經過基因編輯的雙胞胎已在本月誕生。

這天早上8點30分，諾貝爾醫學獎獲得者、峯會組委會主席戴維·巴爾的摩，香港特區行政長官林鄭月娥如期出席開幕式並致辭。原定出席的賀建奎沒有現身。

按照原計劃，學者們報告各自研究的最新進展。此時，媒體席上有記者悄悄打盹。提問環節，講者們始終繞不開11月26日剛剛發生的大事件。搶到話筒的聽眾紛紛迫不及待向台上拋出一個個問題：

“基因編輯有相關法律和規定，賀教授的研究是怎麼做成的？”

“您認為，賀教授的研究有什麼影響？”

“基因編輯嬰兒……”

問題繁多，以至於主持人聽到類似提問後開始打斷聽眾，表示“這個問題我們明天會再談，多一點提問機會留給科學家”。

這屆基因峯會的目標包括“公眾宣傳和參與”，從這個角度來講，目標已達。這天早上，近千座的李兆基會議中心幾乎滿座，官網顯示公眾參與需要登記的門票已經“售罄（sold out）”。媒體席亦坐滿來自中國、日本等地的數十家媒體。

會議間歇的休息時間，中國面孔一出現在會場外的媒體訪問區，話筒、燈光、攝像機、錄音機、手機一併朝向風暴中心的中國和中國學者，中文、明顯帶有別國口音的普通話、英文也混在一起同時發射。而在最後時段結束髮言的學者，剛下講台就被團團圍住，甚至還沒在大會工作人員的安排下走到正式採訪區。

賀建奎的學術前輩學界同行怎麼看？這件事情從法律上、倫理上是被允許的嗎？基因編輯人類嬰兒究竟意味着什麼？賀建奎在哪兒？他11月28日還會不會出現？

這都是人們極關心、極期待答案的問題。

2018年11月27日，第二屆人類基因組編輯國際峯會在香港大學開幕。香港特區行政長官林鄭月娥出席開幕式並致辭

“沒有想到已經生出來了！”

“我們見不到賀教授，”翟曉梅説，“我其實特別想當面跟他確認一下，他做的工作究竟是什麼樣的。”

翟曉梅是中國生命倫理學專家，中國醫學科學院生命倫理研究中心執行主任，她同時也是這次峯會的會務委員會成員之一。翟曉梅的發言所屬的論壇為“關於人類基因組編輯的政府行動和諮詢意見”，法國、印度、新加坡等國的研究者分別上台分享本國的進展。翟曉梅的發言非常簡短，也未對聽眾提問多作回應。

邱仁宗也沒見到賀建奎。“我本來打算來到了香港好好休息一下”，邱仁宗85歲了。“結果一落地，手機短信、電話全是這個消息，我才知道的。”他是中國社科院哲學所高級研究員、北京協和醫學院生命倫理學研究中心學術委員會主任，曾被形容為“中國生命倫理學的拓荒者”，是中國第一個獲得聯合國教科文組織頒發的阿維森納倫理學獎的學者。

邱仁宗嚴厲批評賀建奎的行為，“這種行為遠遠低於我們能夠接受的底線，也是最不道德的。大炮打蚊，大材小用。”沒有經過學界評議，參與機構尚未可知，所有學者只能從媒體得知“科研”消息，這在邱仁宗看來“是不會有好結果的”。

不過，10天以前，邱仁宗在上海與賀建奎有過一面之緣，只是他沒有想到，當時這個年輕學者向他講述的項目將掀起軒然大波。

11月16日到18日，復旦大學舉行第八屆生命倫理學學術會議，賀建奎跟邱仁宗透露了自己正進行的工作。“當時他就告訴我，已經做了大鼠小鼠，做了猴子、狗的實驗了，人類胚胎的基因編輯也已經做了。”邱仁宗回憶説，“就簡單説了一下，沒有數據也不知道他到底怎麼做的。”他當時隱隱覺得哪裏不對勁，但只問了一句，“你跟衞生部溝通過了嗎？我原則上不反對基因編輯，但你這不是生殖干預，是增強了，倫理過了嗎？”在邱仁宗的印象裏，賀建奎沒有回答衞生部的問題，只表示倫理當然過了。“我以為是他們南科大過的倫理”。邱仁宗上了年紀，塞了助聽器，説起話來十分洪亮，談到這點時聲音又高了幾個分貝，“哪裏知道是什麼美和醫院（注：這裏他指的是深圳和美婦兒科醫院）。”“無效！”“Invalid！”邱仁宗強調這樣的倫理申請沒有真實效力。

在上一次見面中，賀建奎還對這位學界前輩説自己做了調查，公眾都很支持他。邱仁宗笑説：“我説你這個調查恐怕不行吧，不能作為證明，人家連你説的到底是什麼都不瞭解。”

“沒有想到已經生出來了！”那對雙胞胎的誕生，在賀建奎口中是滿懷欣喜，對邱仁宗來説是震驚，在翟曉梅看來是困惑。

批評歸批評，邱仁宗和在場的大多數學者一樣，努力地在回應倫理問題時向記者們科普。他多次強調，賀建奎存在嚴重倫理問題，但千萬不要因此否定人類基因編輯的研究。“沒有人支持，所有科學家，所有人類學家，所有法學家都反對。”邱仁宗説，“連可遺傳的基因組的編輯都反對，這個有點過分。”

第二屆人類基因組編輯國際峯會，生命倫理學專家邱仁宗（右二）等專家學者談論人類基因組編輯引發的社會與倫理問題

倒計時

邱仁宗解釋説，基因編輯分四類：第一，以治療目的做體細胞基因編輯，沒有問題，可以接受；第二，以治療目的做生殖細胞的基因編輯，主要為預防後代的遺傳性疾病；第三，醫學目的的基因增強；第四，非醫學目的的基因增強。他認為，現階段，我們只走到第二階段，稍有爭議，但是為了治療可以不斷嘗試、改進。涉及到基因增強，根本不要考慮，“增強是什麼？是指超過了人類本身的能力。這個太複雜了，太多東西預測不到。”邱仁宗説，“你怎麼保證生出來的孩子健康，怎麼保護病人的利益？”

邱仁宗認為目前學術界應該努力的方向在第二類別，以解決一些遺傳疾病問題。要通過嚴格的動物實驗、臨牀實驗、臨牀應用流程，一步一步地實現。

翟曉梅非常注意“胚”和“胚胎”的分辨，在所有回答中她都把“胚胎”簡稱為“胚”。一旦涉及到“胎”，就能讓人直接地聯想到“人”。“這個倫理問題就更敏感了。賀建奎的非正常公佈研究和失聯，又讓這個問題變得更加複雜。”

一時之間，與他有關的學校、公司、醫院都紛紛否認與基因編輯嬰兒有關，連峯會的主辦單位、委員會主席和成員在議程開始後，對於賀建奎的回答也只有“不知道”——“不知道他怎麼在峯會開始前一個月內忽然上了講者名單”，“不知道他要報告什麼內容”，“不知道在哪裏”……

“如果媒體報道屬實的話……”回答關於賀建奎的問題，學者們通常都會加這麼一句前提，或者乾脆以事實不明為由拒絕評論。

“根據媒體的報道，賀教授的工作看起來像一個臨牀研究，又是知情同意書，又是倫理申請書。”翟曉梅説，“但是呢，直接出生了一個孩子，又更像是臨牀應用。從基因編輯目的來説，像是增強。所以到底是研究還是應用，是治療還是增強，我們不是十分清楚。”

翟曉梅很清楚目前的人胚幹細胞倫理準則，“都是禁止的。禁止出於生殖目的把基因編輯過的、在體外修飾過的胚胎移植到動物或人的生殖系統裏頭。”對於涉及人類受試者的生物醫學研究，翟曉梅介紹説，受試者保護的主體責任在於研究者和醫院，即研究實際發生的機構，“做輔助生殖原本要備案到衞生部，但後來下放到省裏。但是據輔助生殖專家説，他們沒有查到媒體報道的這個醫院的備案材料。”

也有人質疑科學界的集體反對——當哥白尼提出日心説的時候，他被當作異類。“這是不可同日而語的。”翟曉梅説，“現在不是在説探索自然界的未知的知識，而是對人的生殖細胞的直接干預。技術安全問題沒有得到解決，這種探索是有問題的。”

有人追問懲罰的問題——既然學界反對，明顯違反倫理，賀建奎不需要承擔後果嗎？“我們是要看一看世界上其他國家怎麼做，更新規範。”翟曉梅説。

“犯了錯就犯了錯。我回去要提建議。”邱宗仁説，“不管他是大科學家還是什麼，犯了錯，一定要罰！”

2016年8月4日，深圳，接受媒體採訪時的賀建奎

如無意外，11月28日上午，賀建奎將在“人類胚胎編輯”小組發表報告。11月29日，賀建奎將在分組會議討論“制定人類種系基因編輯和道德原則安全性和有效性標準的路線圖”。

一切謎團，等待賀建奎的出現。

　　邱仁宗：違法就要懲罰

峯會籌委會主席戴維．巴爾的摩透露，賀建奎26日已抵港，並將於28-29兩日如期演講，但由於無人得知演講內容，故無法作出評論，亦無理據阻止他發言。但他再三強調，目前胚胎基因組編輯的實驗範圍，只限於在胚胎上進行最多14日實驗，若超過時限，中間或牽涉道德爭議。

港科院院長徐立之表示，籌委會不能在賀建奎演講前，批評他的説話，但他強調，講者需要為自己的發言負責任。

中國社科院研究員邱仁宗27日表示，內地目前並不允許任何人在修飾胚胎後放回人類子宮，他又建議內地應設立懲罰機制，“不管你是什麼大科學家，違了法就要懲罰。”

香港多名科學家均對事件有保留。香港中文大學醫學院副院長（研究）盧煜明表明，有關技術仍未成熟，貿然應用在人類身上，或會影響下一代的基因。

盧煜明指出，目前很多國家不允許任何會影響遺傳的基因修改，認為是不負責任的行為。

香港科技大學副校長葉玉如對於有關研究感到驚訝，她認為，若研究成果屬實，便證明這項技術已發展得十分先進；但她指出，目前仍未查證賀的研究是否跟足程序，故仍需等待賀建奎的闡述。