與其搞全球範圍的貿易戰，不如各國只收消費税和利息税_風聞

在全球化經濟和全球化生活模式越來越符合人類和平融通發展趨勢的今天，我們必須要思考國和國民的意義。英國脱歐、中美税搏、歐日自貿，這些看起來複雜的政治關係裏藴含的都是為本國經濟爭取最大利益，為本國政府爭取最合理發展路徑的初衷。政府發展靠税收，經濟發展靠利潤。但這兩個經濟問題最終的落點是消費，也就是錢不被花掉就不會產生税收，也不會成為利潤投入再生產。這個錢不論是從本國國民身上來，還是從他國國民身上來，它最終會經歷下面的過程：

1. 被消費：一部分進入苛捐雜税，一部分歸於商業結餘

2. 不被消費：極少部分用於苛捐雜税，一部分被累積，一部分承擔通貨膨脹

歸於商業結餘的部分，又會進入：

1. 進入再生產：一部分進入苛捐雜税，一部分迴歸個人收入，一部分歸於風險

2. 不再生產：極少部分用於苛捐雜税，一部分被累積，一部分承擔通貨膨脹

由此不難看出錢只有進入消費和再生產環節才能促進本國經濟發展和政府税收的增長。可怎麼能讓資金不大量進入積累而進入消費和再生產環節呢？特朗普認為是減少為規避苛捐雜税消耗精力，一刀切的降低税率。另一個就是讓每個國民兜裏的錢都多一些，這樣花的也多一些。

但這樣的效果會不會達到呢？我覺得不，因為我們現在有了個叫金融市場的新消費渠道。這個渠道將不被消費的錢進一步分流：

1. 進入金融市場投資：極少部分用於苛捐雜税，大部分歸於風險，小部分迴歸個人收入

2. 不進入金融市場投資：極少部分用於苛捐雜税，一部分被累積，一部分承擔通貨膨脹

這個新渠道的引入同等地促進了政府税收嗎？並沒有。這個新渠道的引入同等地促進了本國經濟的發展嗎？並沒有。為什麼？因為它的一部分被風險和通貨膨脹分走了。

有得必有失，哪誰獲得了這部分風險和通貨膨脹收入呢？有商業內部消息、運氣好、邏輯合市場和有政策渠道的人。

那這幾類人裏誰會大手大腳的花錢來促進政府税收和經濟發展呢？大概只有運氣好的人吧。

這樣看來進入金融市場的錢大部分被積累了，而且既不會用於消費，也不會用於再生產。

剛才是從投資者的角度出發的，那從進入金融市場尋求融資的商業所有人角度來看一下：

1. 間接融資：一部分用於苛捐雜税，一部分進入再生產，一部分承擔通貨膨脹

2. 直接融資：一部分用於苛捐雜税，一部分進入再生產，一部分被累積

為什麼間接融資要承擔通貨膨脹，而直接融資反而會出現被累積呢？因為間接融資時的每股價格是固定的，而直接融資的價格是隨預估市值變化的。直接融資看起來對商業所有人最有利，但是市值需要銷售業績做背書，所以在可能產生累積的過程中，也滋生了製造消費。

製造消費如果一部分進入苛捐雜税，一部分歸於商業結餘也是不錯的，但通過提前預估銷售業績再消注的做法也不少。這樣做的壞處是什麼呢？如果本該進入再生產產生税收，個人收入和承擔風險的錢被進一步累積了，社會可用於消費的資金池就更小了。所以讓進入再生產的錢的增長振幅比直接融資的增長振幅大，才能促進融資的大部分錢進入再生產的環節。

這就回到怎麼讓商業所有人認為進入再生產的錢的增長振幅會比直接融資的增長振幅大的問題上了。

我認為一個簡單的方法就是在特朗普減少為規避苛捐雜税消耗精力，一刀切的降低商業税率的概念上，加高消費税和利息税。甚至不收商業流轉階段的税，只收取消費税和利息税。但這個消費税在實體商業中是在終端消費者消費時收取，而在金融市場中是在資金進入市場時收取。

當我們把這個過程帶回原來的交易流程中我們會發現：

1. 被消費：消費税，歸於商業結餘

2. 不被消費：利息税，一部分被累積，一部分承擔通貨膨脹

3. 進入再生產：一部分迴歸個人收入，一部分歸於風險

4. 不再生產：利息税，一部分被累積，一部分承擔通貨膨脹

5. 進入金融市場投資：消費税，大部分歸於風險，小部分迴歸個人收入

6. 不進入金融市場投資：利息税，一部分被累積，一部分承擔通貨膨脹

7. 間接融資：消費税，一部分進入再生產，一部分承擔通貨膨脹

8. 直接融資：消費税，一部分進入再生產，一部分被累積

這裏的最大贏家當然是不用交消費税的進入再生產，最不經濟的當然是既要交利息税又要承擔通貨膨脹的累計資金。抵禦通貨膨脹的最好辦法是有效的財富再分配，而促進國力增進、經濟發展的最好辦法是提振民生、促進消費。

這裏涉及到一個跨國貿易的問題，怎麼解決？利息税當然歸地理區域的國所屬並極有可能用於該國國民民生的硬件建設，但消費税由產生終端消費的地理區域國收取後的可大部分用於該國國民民生的軟件建設，小部分用於生產和運輸國的環境補償建設，特定的1%用於全球性的財富再分配。

被累積的資本會被收取利息税，而被收取消費税的購買過程才能獲得實體與服務，從而實現財富再分配和進一步的市場擴容。即有資本者定會抗爭，但消費萎縮的市值崩塌更為可怕。財富再分配中總有人想不勞而獲，但沒有完成技能訓練和最低社會貢獻數的人不能領取再分配金。政府的權利看起來更大了，但區塊鏈會限制人作弊。人好像被消費了，但我們生來就是在消費與被消費中尋找人生的意義。