德國公開勸法國放棄安理會五常席位，真是為了歐洲？_風聞

德國副總理兼財政部長奧拉夫.肖爾茨（Olaf Scholz）昨天在柏林洪堡大學發表演講。他公開呼籲法國放棄聯合國安理會常任理事國席位，轉交給歐盟（EU），以便歐盟在國際舞台上為歐洲發出更有力的聲音。

肖爾茨還説， “我知道説服巴黎並不容易，但這是大膽且明智的目標。”為了減輕失去這個強大席位的痛苦，他建議法國可以成為“歐盟常任聯合國大使”。

歐盟取代法國席位之後，將如何行使常任理事國權力呢？德國人計劃是由歐盟各國輪流代表歐洲扮演這一角色。

面對這種明目張膽的公開忽悠，法國人馬上作出了反應， 法國駐美國大使阿諾德發推回應肖爾茨，“這個建議在法理上與《聯合國憲章》相左，不具有政治上的實際操作可能性。”

翻譯一下就是：呸！白日做夢，你這個傻X！

法國24電視台駐紐約記者站表示：對法國駐聯合國使團來説這絕對是一個可恥的想法。

然而，德國人是傻X嗎？肖爾茨不僅僅是副總理兼財政部長，還當過漢堡市市長，他的另一個身份是社民黨主席（代理），政壇老油條了。

他的前任馬丁.舒爾茨（社民黨主席）在去年12月8日社民黨大會上就説過：要讓歐盟在2025年時成為一個真正的共和國，名字叫“歐羅巴合眾國”！誰要是不認同這個理念，就請它離開歐盟。

那麼執政的基民盟基社盟是什麼態度？默克爾今年在6月26日“歐洲議會選舉”講話時暗示：法國應當讓出“安理會常任理事國”的席位，讓歐盟擁有一個統一的“喉舌”！設立由十個國家組成的委員會，輪流做莊，通過法國的否決權和歐盟，統一在安理會發聲，讓世界正在走向新秩序。

默克爾與肖爾茨的立場並沒有差別，不同的在於發聲渠道，默克爾是通過內部政治場合，肖爾茨是利用公共輿論平台。

統一的歐洲？拿破崙和元首都沒有實現的夢想，這一代德國政客都在躍躍欲試，當時反應最激烈的莫過於英國人。

馬丁.舒爾茨去年講話後，《金融時報》《每日電訊報》《泰晤士報》等大報網站上的留言全是抨擊德國人的。

“走歐盟的後門實現構建德意志第四帝國”

更多的是歡呼還好我們脱歐了，也有許多英國人認真討論了歐洲統一的可能性，答案是不可能。

那麼肖爾茨為什麼要在這時公開勸法國放棄安理會常任理事國？

一，以歐盟共同利益之名綁架各國，讓法國處於輿論下風。

二，英國脱歐協議基本達成，德國少了一個政治阻力。

三，安理會改革聲浪不斷，德國明年將成為非常任理事國。

然而，德國真正的目的是讓法國放棄常任席位嗎？並非如此。媒體分析都比較模糊，那不妨讓德國人的真實企圖變得清晰一些。

它是德國整個陰謀的一個環節，德國最終目標是成為聯合國安理會常任理事國。由於二戰包袱，德國對目標進行了層層包裝，以消解歐洲對它的警惕。

德國用這種手段逼迫法國不得不支持德國入常，以確保自己的單獨席位。

我們可以預測這樣一種局面出現：

在德國操縱下，歐盟內部呼聲日益加強，希望得到安理會常任理事國中的歐洲共同席位，那麼法國面臨兩個選擇，要不轉讓席位給歐盟，要不接受兩個單獨席位。

當英國在歐盟時，英法可以共同反對德國這種要求，現在只剩法國，它如果想保住單獨席位，就只能支持德國得到常任理事國席位，否則，德國會沒完沒了地鼓動歐洲各國要法國轉讓席位。

任何國家都知道，根據《聯合國憲章》，非主權國家是無法成為聯合國正式會員的，歐盟天生不具備這個條件。

因此，德國醉翁之意不在酒。除非德國能説服聯合國修改憲章，但這個難度要比它成為安理會常任理事國還難。

歐盟與聯合國

從歐共體成立那天起，歐盟就與聯合國有扯不清的關係。

先説的錢問題，聯合國要運轉下去，沒錢是不行的，美國是第一大繳費國（雖然經常拖欠），然而，歐盟成員國會費相加則超過美國。

從1964年起，歐盟（歐共體）在紐約擁有了一個小小的辦公室，今天，在紐約，日內瓦已有歐盟常設機構，馬德里，巴黎，維也納，羅馬，內羅畢等地也都有歐盟代表處。

由於《聯合國憲章》第二款規定：只有熱愛和平的主權國家才能成為會員。所以歐盟無法加入聯合國，這是原則問題。

歐盟便只能以觀察員方式參與聯合國事務。

什麼是觀察員？相當於縣裏退休老幹部，有重要會議會通知您老參加，但您老沒有表決權，不能作報告，不能提案，不能主持。

等會議正式代表發完言後，如果有時間，就請老幹部來談一談高見，一般這時候，大家都忙着上廁所，玩手機。

這個身份，歐盟是不樂意接受的，它認為這個代表20多個歐洲國家，擁有四億五千萬人口，佔全球GDP四分之一的組織，完全有理由成為聯合國正式會員。

正是因為如此，中國美國俄羅斯都不願意歐盟成為正式會員，不然的話，聯合國裏有20多個國家一直保持共同行動，投出一樣的票，像話嗎？

這對五大善人的權力形成了挑戰，而且，大家都知道，歐盟入常的背後真正推手就是德國。

英國已經脱歐，法國本來就是常任，對歐盟入常根本沒興趣。

德國一邊炒作歐盟入常來表達自己對歐洲一體化的決定，一邊又暗示歐洲各國是法國破壞了歐洲的團結。它居然捨不得轉讓常任理事國席位給大家，有特權思想，太自私了。

德法總是拼命在美國面前，在中國面前，在世界面前表現出團結的氣氛，但矛盾還是浮上了水面。

入常之路

德國是最有可能成為新晉安理會常任理事國的國家，2005年在聯合國改革討論時，德國入常幾乎是滑門而過，相當接近了。

它不是被五常幹掉的，五常還沒動手時，意大利跳了出來，極力反對德國入常，意大利提出反建議，不增加常任席位，但可以增加安理會非常任席位。

意大利反對德國的動機是什麼？歐洲已經有兩位常任了，德國再進去，那我意大利豈不成了二流國家？不能忍。

在德國統一之前，意大利一直認為自己才是歐洲最有資格成為新晉常任的國家。

60-80年代，意大利是安理會增設常任席位的最有力支持者，1990年德國統一後，實力遠遠甩開意大利，這時，意大利就迅速變成了反對增設常任席位的最有力支持者。

自己入常無望，但能阻止德國入常，那也是件很快樂的事情。

90年代起，意大利就琢磨出一個方案，既能滅了德國入常希望，又能讓自己過把癮。

意大利外長提議歐盟（歐共體）取代英法單獨席位，也就是説，昨天德國副總理提出的方案，脱胎於意大利的設想。

2007年意大利擔任安理會非常任理事國，就公開聲稱這個席位屬位歐盟，讓英國法國很難堪。

意大利同時得罪了英法德三家，就一個字：爽！

再説德國，它是很忌諱提到加入安理會常任理事國這件事的，一直到1997年亞洲金融風暴之前，德國一直迴避這個話題。標準口徑是按照前總理維利.勃蘭特在1991年2月提出的觀點：歐洲共同席位。

基調就是不主動，避免刺激歐洲國家。但只要別的國家，如日本主動謀求常任席位時，德國就會積極配合，它給世界留下一個印象：如果安理會進行改革，德國是新常任的天然候選國。

1998-2005年，德國從“消極”應對變成了積極爭取，特別是安南秘書長在2004年提出聯合國改革建議後，德國便想努力抓住這個機會。

2005年7月6日，德國和日本等國在聯合國提交捆綁方案：新增6（常任）+4（非常任），人多力量大。

6常任為，德國，日本，印度，巴西和兩個非洲國家，但都不擁有否決權。

非洲卻堅決要求得到否決權，德國勸它們知足吧，非洲人不聽，但沒有非洲50多個國家支持，這個方案無法通過。

非洲不是反對增加常任席位，它們只是想要得更多。

反對的是意大利，它還拉上西班牙等40多箇中小國家，一起反對增加常任席位，關於意大利動機上面提過了。

德國打包入常的策略失敗，卻給印度留下了心病， 印度人相信是尼赫魯大度讓賢，才讓中國得到了常任理事國席位，每每想起，捶胸頓足。

而美國老是用這事挑逗印度，2017年8月3日，黑莉就在安理會上公開支持印度入常……算了，我們還是不要吵醒印度了。

2006到今天，德國在歐盟內部支持者越來越少情況下，改變策略，重新打造歐盟代表席位方案升級版，凝聚人心，用一個不切實際的口號，對法國施壓，以重新獲得入常的機會。

國際聯盟，是第一次世界大戰後的國際秩序體現，全體成員都有否決權。

聯合國，是第二次世界大戰後的國際秩序體現，只有五常擁有否決權。

無論德國或別的國家怎麼折騰，想讓安理會重新洗牌，在歐洲，坦克履帶肯定比民主投票管用。