家，就是家暴者的免死金牌_風聞

關於家暴這個詞，我想只要是個人都不會認可的吧？

但暴力就是暴力，為什麼要加個“家”呢？家暴跟普通暴力有什麼區別？難道家暴就可以被歸為“家事”，而“家事”是可以關起門來處理的？

自我懂事起，我就見慣了家暴場景，左鄰右舍，隔三岔五，沒有誰説要離婚的，打得厲害了點，派出所來人，見兩夫妻打架，或者父母打孩子，頂多是勸兩句就完事兒——打人這種事情，因為是“一家人”就可以被原諒，我估計一家人之間把人弄死偷偷埋了也是不會有人過問的吧。

統治階級當然特別注意家庭關係的穩固，無牽無掛的更容易幹壞事兒，也容易造成社會關係的混亂和不穩定，於是，他們最希望的就是三三兩兩組成一羣，有牽有掛，彼此負責，勤勤懇懇地納税幹活，因此只要家裏的事兒家庭內部就能消化的，可以不造成家庭關係的肢解的，他們樂得不管。

這就是為什麼“家暴”通常會被區別對待，也是為什麼結婚的障礙越來越少，離婚的障礙越來越多——要跟你談話，你起訴還要給你設置“冷靜期”，頗有點銀行信用卡部門的感覺，辦卡一句話，銷卡累散架。

前段時間一女子和其女兒遭丈夫嚴重家暴，起訴到法院，但法院經過三次庭審後卻做出“不離婚”的判決。

法官的理由很有意思，他説傳統的觀念是，寧拆十座廟，不毀一樁婚，所以要給雙方6個月的冷靜期，冷靜期過了以後還沒有好轉，才判決離婚。而且他認為，只有【長期施暴】才能叫家庭暴力，而他們是自由戀愛，又是老鄉，婚姻基礎是非常牢靠的，考慮到男方有悔改意願，因此決定給男方機會。

很難想象，這是21世紀法官的法制意識，“寧拆十座廟，不毀一樁婚”，為什麼説傳統觀念裏大部分都是現代社會的糟粕，這就是其中之一。

中國的傳統觀念幾乎所有的一切都是為統治階級服務的，當然維護穩定的目的本身沒有什麼可指責的，但它通常都漠視了人的自主意識、漠視了“不被它重視”的羣體的基本權利。

男人是家裏掙錢的，父親是家裏掙錢的，所以妻子、子女就要無條件服從，為整個家族做出過貢獻的，德高望重的，就可以找個理由執行“家法”，而他們自己犯了錯，卻往往不受家法的制約。

家暴，不該被獨立出來，有暴力傷害就要做傷情鑑定，該怎麼判怎麼判，家庭關係並不能凌駕於基礎的人與人的關係之上，它應該是“從屬於”的關係。

而一個文明社會里，離婚這件事更應該充分尊重當事人的意願，注意，不是雙方當事人的意願，而是一方即可——只要有一方不想跟另一方在一起了，婚姻就該結束，正如任意一方單方面想結婚，都不能造成婚姻事實一樣。

很多人可能會説，這樣會造成很多衝動離婚？那為什麼在結婚前不給衝動結婚設置一些門檻？人家想結就結，你只是登個記管得着嗎？離婚也是同理，登記的就管好自己登記的事兒就可以了。

家不是法外之地，你可以要你的穩定，也請不要過於忽視弱勢一方的利益。

（完）

👇 蔡叔精品課堂 👇