警惕身邊的歷史虛無主義_風聞

 撰文/有耳君  來源／高高的月亮

歷史虛無主義的思想基礎屬於主觀唯心主義。在我們身邊，歷史虛無主義時常會出現，它往往變換着不同的表現形式，用貌似合理合法的外衣來偽裝，實則博取公眾的眼球，甚至有一定的政治目的。

你經常會在微信羣裏看到有人轉發的信息，如某某的“私人回憶錄”“私人生活”等，以所謂“重新認識”為名，醜化、詆譭偉大領袖和英雄人物。對革命領袖、英雄人物只抓一點或某些局部事實，以偏概全，或者無限放大其缺陷。

大家眾所周知的前央視主持人畢福劍在飯桌上邊唱邊戲謔，對毛主席使用了羞辱性詞彙。視頻在網上流傳開了，造成了很壞影響。有人還十分同情畢福劍，認為他也沒説什麼，實際上這是歷史虛無主義的典型表現。

此外，還有一種手法是以所謂人之常識、常理、常情來污衊特定歷史事件、歷史情境中英雄人物的超常行為，或者以今天的標準要求、評判（實際上就是變相地貶低、否定）英雄人物在特定歷史背景中的思想和行為。

邱少雲、黃繼光是我們從小敬仰的戰鬥英雄，有人質疑邱少雲、黃繼光的事蹟違背生理學常識，是假的，捏造的，是宣傳的需要，從而引發對英雄的侮辱。現在許多人都無法想象那個年代革命者因為堅定的信仰而迸發出的強大意志力，多少英雄烈士能夠忍受敵人的違背生理反應的酷刑，始終堅貞不渝。因為信仰的力量，邱少雲、黃繼光的英雄事蹟因此變得可信、可敬。

但對英雄的侮辱卻依然存在。

2013年5月22日，孫某在新浪微博以“作業本”為名發文稱：“由於邱少雲趴在火堆裏一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好。”加多寶公司後以該公司新浪微博賬號發文稱：“多謝＠作業本，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶，我們力挺你成為燒烤攤CEO，開店十萬罐，説到做到”並配發了一張與文字內容一致的圖片。

2015年6月30日，邱少雲之弟邱少華向大興法院提起訴訟。大興區人民法院於2016年9月20日對邱少雲烈士之弟邱少華訴孫某、加多寶飲料有限公司一般人格權糾紛案一審公開宣判，判決二被告於判決生效之日起三日內連續刊登五日公開發布賠禮道歉公告，向原告邱少華賠禮道歉，消除影響；二被告連帶賠償原告邱少華精神損害撫慰金1元。

這樣的例子在我們身邊經常發生，看到、聽到這樣的事例關鍵在於自身的態度。有的人還樂於在微信中轉發這些低俗的信息，有的人將這些醜化、詆譭偉大領袖和英雄人物的言行作為茶餘飯後的談資。

還有更高級的，打着學術研究的旗號，以所謂“考證”“還原”虛無歷史。歷史虛無主義者披着“如實還原、秉筆直書”的學術外衣，辯稱其研究的目的在於儘可能地還原史實。

曾經有一位署名“小右派”的網友發了這樣一則長微博。日本公佈了二戰在華陣亡數據：死於國軍之手：318883人。死於共軍之手：851人，還有具體的數據，共軍百團大戰斃敵302人；平型關大捷斃敵167人；38年晉察冀秋季反圍攻斃敵39人；39年冀南春季反掃蕩斃敵37人；39年冀中冬季反掃蕩斃敵27人；40年春季反掃蕩斃敵11人；115師陸房突圍斃敵16人。共擊斃日寇599人，加上小戰鬥合計被共軍殺死851人。

只要稍微瞭解一點抗戰歷史的人都會發現這樣的論斷是如此荒謬。這幾年的7月，我都會到盧溝橋畔的中國人民抗日戰爭紀念館參觀，目的是重温那段歷史。前不久，有幸在江蘇句容參觀了茅山腳下的新四軍紀念館，對當年共產黨領導下的革命武裝浴血奮戰的歷史有了更多的瞭解。如果你還懷疑中國共產黨在抗戰中的作用，建議你多去這些地方走一走、看一看。

歷史虛無主義打着尋找歷史真相的旗號，或者打着學術自由的幌子，為反面人物翻案，混淆是非對錯。

有人為李鴻章、蔣介石翻案，竟然還有為汪精衞翻案的。有人曾經在微博上發過這樣一篇文章《我給汪精衞翻案:曲線救國可以理解的》，其中談到：汪精衞忍辱負重、委曲求全地行使着自己的人格與情志，“我不下地獄誰下地獄”，汪先生才是一個真正憐憫天下蒼生的崇高者，一個心懷民族大義的愛國者。

看到這樣的論斷，我已經出離憤怒了。在我們的身邊，有許多人自認為對歷史很瞭解，經常對正確的歷史觀產生懷疑，很容易落入歷史虛無主義者的陷阱。歷史虛無主義者妄圖“重新書寫”歷史，將黨史、國史、軍史描述成一部爭權奪利的野心史、黨內鬥爭史和人民苦難史，甚至為此不惜虛構史實、製造謊言，栽贓污衊、醜化虛無真實的歷史，達到否定馬克思主義，否定共產黨的領導，否定中國特色社會主義的目的。