從報道麥凱恩病亡報道，看媒體立場亂象_風聞

   麥凱恩是美國臭名昭著的反華政客，曾公開聲稱“釣魚島是日本領土，這是美國政府的立場，中國嚴重侵犯了日本的主權”；指責中國所謂“南海軍事化”行為“違反國際法”、舉動如同“惡霸”；主張“定期並一貫地”出售必要武器，支持台灣“自衞能力”，主導參議院軍事委員會通過了要求“美海軍軍艦定期訪問、停靠台灣港口”的草案。

   沒想到此人病亡後，包括央媒、黨媒在的某些媒體，在報道其病亡消息時立場偏差、態度曖昧，不僅不揭露抨擊，反而讚譽有加。如對麥凱恩身份，有“戰士、資深政客、鷹派大佬、共和黨大佬、議員、老牌議員、資深議員、資深參議員、重量級人物、重量級議員、政治家、重量級政治家”等稱謂，對其死亡有“去世、病逝、辭世、逝世”等説法，還有報道中匪夷所思地出現了“傳奇、英雄、典範、正直、勇氣”等字眼。眾所周知，雖然都是報道麥凱恩身份，但“政客、大佬、議員、政治家”等稱謂的內涵明顯不同；雖然都指“死亡”，但“死亡、去世、病逝、辭世、逝世”説法的感情分量天壤之別，至於某些報道中出現“傳奇、英雄”等字眼，如同將秦檜、李鴻章、汪精衞漂白成英雄一樣，透漏出濃濃的漢奸思維。

   如《參考信息》和新浪網的標題是《美政治家麥凱恩逝世:越戰曾被俘 競選敗於奧巴馬》；中國新聞網、中國青年網、網易和東方網的標題是《美81歲重量級政治家麥凱恩逝世 曾競選敗給奧巴馬》；中國新聞網、環球網的標題是《美國參議員麥凱恩逝世 同名驅逐艦降半旗致哀》；《北京晚報》的標題是《放棄治療腦癌、美重量級政治家麥凱恩逝世》；北京衞視雖然在播出的新聞稿中用了“病逝”一詞，但標題是《美國參議員麥凱恩逝世 生前為特朗普最大批評者》，央視網也用標題《[北京您早]美國參議員麥凱恩逝世 生前為特朗普最大批評者》推出這段視頻；浙江省門户網站“浙江在線”的標題是《美參議員麥凱恩逝世 特朗普打破慣例不願悼念》，並在消息中將麥凱恩稱為“越戰英雄”；四川省門户網站“四川新聞網”的標題是《美國共和黨大佬麥凱恩逝世 不讓特朗普參加葬禮》，雖然其消息來源是《環球時報》，但《環球時報》的標題是《美國共和黨大佬麥凱恩謝幕 交代後事不讓特朗普參加其葬禮》，只是《環球時報》在報道麥凱恩病亡時同樣用了“逝世”字眼；駐馬店網的標題是《美國資深國會參議員麥凱恩逝世》，該網站雖引用新華社的消息，卻將原標題中的“去世”改成“逝世”。

   鳳凰網和FX168資訊的標題是《美國81歲重量級政治家麥凱恩逝世，特朗普吊念推文被指“缺乏誠意”》；搜狐的標題是《麥凱恩逝世•家人拒絕讓特朗普參加葬禮|從越戰到影響美國政壇的戰士》、《凱恩逝世致參院軍委會主席空缺 “親台急先鋒”被曝有望接手》；百度百家號的標題是《美國議員麥凱恩逝世，蔡英文表示最深哀悼》、《將門虎子麥凱恩：被稱“越戰英雄”，多次無緣總統寶座》；和訊網的標題是《美重量級政治家麥凱恩逝世》；80視點網的標題是《麥凱恩逝世：從越戰到影響美國政壇的戰士》）；1234諮詢網的標題是《麥凱恩逝世：從越戰到影響美國政壇的戰士》。

    其中，中國新聞網引用台灣“中央社”的消息，經環球網、中國青年網等其他媒體轉載傳播，使得台灣“中央社”成為名副其實的中央社。但最荒唐的是境內的法律法規網，其標題是《麥凱恩去世 一生為原則與價值奮戰》完全代表台灣立場的文章，説什麼“不論他生前是否看到美國重現求同存異的包容心，他留給美國社會的精神，及對台灣的支持，會讓世人銘記於心。”看來，該網站雖辦在大陸，卻長着一顆台灣心。

   毛澤東指出：“凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論，總要先做意識形態方面的工作。革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。”而在美國全面圍剿中國之際，媒體界竟有那麼多美國的孝子賢孫，實在令人憂慮。這讓我想起毛澤東時代，《人民日報》曾用《赫魯曉夫死了！》、《國民黨反動派頭子，中國人民的公敵蔣介石死了》為標題報道兩人死訊，其中對蔣介石的定性是“蔣介石1927年背叛革命，一直是帝國主義、封建主義、官僚資本主義在中國的代理人，是血腥屠殺中國革命人民的劊子手。”立場鮮明、定性準確，絕不可能造成輿論和思想混亂，更不可能給敵人以可乘之機，這也許就是毛澤東時代中國不怕美國的原因。