基因編輯嬰兒事件的一些二手消息彙總及對洗白文章的反駁_風聞

泓泉1988-2018-11-30 17:15

2018-11-30

基因編輯嬰兒事件的一些二手消息彙總及對洗白文章的反駁

作為一個懶人，潛水好久連回復都很少發的懶人，今天意外在觀網斷續看到三篇為賀某洗白的文章，有感於有比我還懶，連二手消息都不多看就敢拍腦門的人。作為一個工科學生，外加科幻迷，實在忍不住吐個槽，彙總下目前瀏覽到的一些二手消息。科普的順便幫一些人的大腦祛祛濕氣~

首先三篇文章，不客氣的直接指名道姓了（既然自己發出來了）。

懶得一條條反駁，只陳述觀點，並引述各種二手消息，接受進一步科普和反駁，但很可能懶得回。

Ps，下文中“第二屆國際人類基因組編輯峯會”簡稱“峯會”

最簡版的個人觀點：

1. 實驗對參與者有益麼：完全沒有，現有科學手段可以完全避免孩子感染。

2. 實驗對參與者有害麼：不可預知，出現了沒存在過的基因片段

3. 對科學有推動麼：完全沒有，現有成熟可複製的技術

4. 管理機關反對麼：反對，還在查

5. 國內科學界反對麼：強烈反對，感覺快出髒字了

6. 國際科學界反對麼：反對，用語相對還客氣

7. 實驗成功了嗎：造出一段前無古人的基因片段（願意是現有片段的植入替代）

8. 賀有問題麼：沒報告監管機關，沒正式提前公佈實驗存在，發現實驗出現問題堅持讓孩子生出來，還可以問題更多點麼？

稍微詳細下個人觀點：

1. 參與者：

1）參與者沒有受益：

參與者都是父親HIV母親沒事的情況，目前技術基本可以做到極大概率防止孩子感染，且目前這段基因的改變效果最好也只是更不容易感染而沒有確定百分之百不會感染，因此方案從根本上就沒讓孩子和家長沒什麼真正好處。而且孩子不容易感染HIV這個命題是沒法測試的，總不能注射病毒，看一次多少病毒的情況能感染吧？

2）參與者承擔了巨大風險：

然後，根據峯會賀自己的披露，孩子被修改的基因並不是真正的成功，有一定問題，總之就是產生的效果和北歐天然自帶的那段基因是不一樣的，具體會有什麼效果，是絕對目前不知道的，任何後果都有可能，孩子的健康成長直接受到威脅。同時，生育權又是天然的人權且孩子是無辜的。大概率發生的時間是這樣不可控的兩條基因，孩子長大成人結婚生子後會傳給後代，逐步流入人類基因庫，再説一遍：後果不可預知後果的基因片段流入人類基因庫！

2. 科學界

1）不是新技術：

這個技術已經是個正經實驗室就能做了，沒有太高的門檻，也沒有太大的難度，沒有任何技術上或者理論上的突破。

2）國內科技界名聲受損：

國內科學界出現這麼一個反例，國際上容易造成我國科學界盲目突進沒有基本道德水準的印象，造成了及其惡劣的影響。

3. 其它

1）恭喜你出名了：

賀某現在算是徹底的業界知名，可以説人盡皆知，雖然是惡名，但不影響知名度的事實。

2）人類基因被污染：

再説一遍，不可預知後果的基因片段大概率流入人類基因庫。

3）修改沒有成功：

根據峯會的報告，修改出來的不知道是什麼鬼片段，並不是天然的片段（本來應該是一段人類現有的基因片段重新組合進去），且，我們的賀同學是在事先知道的，依舊堅持繼續試驗直到孩子誕生。之前大家擔心的是脱靶，現在比較省心，因為問題嚴重多了。