潑在郭沫若身上的髒水_風聞

當今社會上郭沫若遭受的髒水數不勝數，在網上為此和人打的筆仗不少，心血來潮歸納總結一下：

1， 郭沫若寫詩喊毛主席是我的親爺爺，出處在郭沫若全集的某頁某頁？

答，無恥造謠。除了某些人的鸚鵡學舌沒有任何證據，也沒人找到過郭沫若全集有那一頁。

2， 魯迅罵“遠看像條狗，近看郭沫若”？

答：無恥造謠，魯迅全集裏絕無此句，魯迅也不會玩這種低級的罵仗。事實上，魯迅倒是寫過“有些‘第三種人‘也曾做過‘革命文學家’，藉此開張書店，吞過郭沫若的許多版税，現在所住的洋房，有一部份怕還是郭沫若的血汗所裝飾的”，對郭沫若很是同情。而魯迅另一文更是明白説他與郭沫若“或曾用筆墨相譏，但大戰鬥卻都為着同一的目標，決不日夜記着個人的恩怨”，魯迅的態度很明顯了。

3， 郭沫若寫文稱頌毛澤東的某個錯別字多麼偉大，多麼有氣魄，是“肉麻地拍毛澤東的馬屁”？

答：張三在大庭廣眾之下放個屁，李四跳出來喊“大家聽啊，張三這個屁是多麼動聽，多麼芬芳，多麼富有營養”，誰會真當李四是在拍張三的馬屁？而張三又要有多蠢，才以為李四這是在拍他張三的馬屁？借用學者熊逸的評論（大意）：很多中國人沒有幽默感，別人説反話，怪話，他偏偏要當正話聽，為此最遭冤枉的就是郭沫若。

4， 郭沫若寫蔣委員長會見記，還説蔣介石的眼睛是多麼有神，是在拍蔣介石的馬屁。

答：又是隱瞞時代背景的無恥誣衊。蔣委員長會見記寫於淞滬會戰期間，其時正是國共合作的蜜月期，蔣介石也在積極抗戰（儘管是片面抗戰），此時的蔣介石還是應該給以肯定的。在國共聯手共抗日寇的局面下郭沫若寫寫蔣介石的眼睛是多麼有神，那是拍蔣介石的馬屁？是無恥？拋出這種論調的傢伙想必是領着鬼子的金票來挑撥離間吧？

5， 郭沫若寫詩稱頌江青是在拍江青馬屁？

答：看看郭沫若真正的頌詩是什麼水平，給毛澤東的如：“難怪陽光是加倍地明亮，機內和機外有着兩個太陽！不倦的精神啊，崇高的思想，凝成了交響曲的樂章，象靜穆的叢山峻嶺，也象浩渺無際的重洋”；“嫦娥舞，瘟神走，梅花笑，蒼蠅抖。今史詩，將使地天恆久。寶劍擎天天不墮，紅旗卷地地如繡。濟同舟，萬國盡朝暉，新宇宙”；給周總理的如“盛德在民長不沒,豐功垂世久彌恢。忠誠與日同輝耀,天不能死地難埋”。這才是氣勢恢宏感情真摯錦心繡口。

再看他給江青的“親愛的江青同志，

　　你是我們學習的好榜樣。

　　你善於活學活用戰無不勝的毛澤東思想。。。”，這叫什麼玩藝兒？這就是空洞乾癟的不入流貨色，還叫拍馬屁？作文一百二十分的狀元只給你寫篇三十分水平的破文章來“祝壽”，你會以為他在拍你的馬屁?

6， 郭沫若拋棄日本妻子安娜和子女回國，是無恥薄情？

答：還是隱瞞時代背景的無恥誣衊。郭沫若回國是為了抗戰，不是為了別的，他帶着一家老小怎麼回國，真以為日本特高課是吃乾飯的麼？相同遭遇的還有一個老舍，日寇侵華老舍把一家老小留在淪陷區，自己孤身逃到大後方，可有人指責過老舍此舉是無恥薄情？

7， 郭沫若逼死於立忱？

答：此説法唯一出處是幾十年後當事人都死差不多了，然後據説謝冰瑩親口拋出來的，而謝又自稱是於親口告訴她的，然後就傳開了，呵呵了，“空口無憑”，“孤證不立”懂不懂？

根據李斌在紀念郭沫若逝世40週年的講座上的內容，這説法出自1984年6月15日謝冰瑩​在台灣聯合報發表的文章，李斌對此有詳盡的駁斥，簡單説就是快五十年了你才想起來説？有什麼證據？不就是造通謠然後吹噓蔣介石對郭沫若多好，郭沫若“投機文人居然敢背叛老蔣”的政宣文麼 

8, 郭沫若喊"斯大林是我的爸爸"?

答:宋美齡無恥造謠,沒有任何出處證明郭沫若説過"斯大林是我的爸爸".作為一個政客宋老三撒起謊來真是臉不紅心不跳.而且論起無恥賣國屈膝投降,蔣光頭宋老三夫妻倆可有那個臉來指責共產黨,指責郭沫若?她可真是賊喊捉賊不知羞恥.

9, 李白內定為法家,杜甫是儒家,所以郭沫若寫<李白與杜甫>揚李抑杜,是順乎尊法反儒的時代潮流.

答:<李白與杜甫>寫於文革初期,發表於71年,而批林批孔,儒法之爭寫開始於74年,合着郭沫若能未卜先知,算命算出儒法之爭,搶先寫出<李白與杜甫>進行應和麼?

10, 郭沫若寫歷史劇武則天,是討好江青,

答:郭沫若1959年開始寫作歷史劇武則天,60年代初期便開始上映.而江青是66年文革爆發後才掌握中央權力的.合着郭沫若1959年就敏鋭地發現江青會當,而且有可能當上女皇,於是寫作討好江青? 造這種謠的人有沒有最基本的時間觀念.歷史常識?

11，郭沫若寫文章抨擊沈從文是“迫害”？是“報復”？

答：郭沫若對沈從文的抨擊是“你寫春宮小説，你發表反動言論”。對此指控，沈在正常情況下的應對理所應當是“我寫的不是春宮小説，我的言論不是反動言論”才合情理對吧？可沈的反應卻是對郭的指控避而不答，光説“那是十幾年前我批評過他，他現在報復我”。這就好比張三説“李四犯罪了，罪證一二三四五”，李四不正面反擊“那一二三四五不是我做的”或“那一二三四五不構成犯罪”，卻只會説“那是十幾年前我得罪了他，所以他現在報復我”。張三李四誰直誰曲一目瞭然。

12，郭沫若兩個兒子死在文革他還對共產黨，對毛澤東忠心耿耿是無恥？

答： 我黨歷史上路線過激極端時期不止一次，打從土地革命戰爭時期許多高層，甚至是高級將領如彭總，賀總，陳總，徐總等的摯友親朋，甚至妻子在極端錯誤路線下如肅反時期被冤殺，當時彭，賀，陳，徐等人雖然悲痛萬分卻依然對黨，對革命忠心不二，請問郭沫若的態度和彭總，賀總，陳總，徐總他們有什麼區別？

13，定陵是郭沫若的鍋？

答：提出發掘定陵（長陵）的是吳晗，聯名上報國務院申請發掘的是郭沫若，范文瀾，沈雁冰，鄧拓等六人，批准的是周總理，其後直接負責執行的發掘委員會是吳晗等7人（無郭）。郭是有責任，但這責任並不太大，怎麼就把鍋全推到他頭上了？

14， 郭沫若在人民日報寫外蒙古獨立的文章是無恥？

答：人民日報不是郭沫若的菜園子，他在上面可不是隨便想寫什麼就能寫什麼的。看看之前之後我黨對外蒙真實的態度是什麼？48年在西柏坡，我黨就對直接來訪的米高揚提出收回外蒙的要求，五十年代斯大林一死，赫魯曉夫上台有求於中國時我黨立即又提出收回外蒙的要求。雖然兩次交涉均因老蔣將外蒙賣得太乾淨而未能成功，但我黨的真實態度是一目瞭然的。那麼在這期間為什麼郭沫若還要發表那麼一篇文章？不就是典型的外交詞令應景文章麼。二戰美蘇同盟反擊法西斯時羅斯福吹捧斯大林是“偉大的民族主義者和人道主義者”，冷戰時的美國人不會因此大罵羅斯福無恥。八一五蘇軍進入東北對日作戰，國民黨中央日報發表社論大讚蘇聯紅軍中蘇友誼，逃台後的國民黨也沒罵那篇社論無恥，大家心知肚明那都是空洞的外交詞令當不了真。怎麼中共在努力試圖收回外蒙不果後，讓郭沫若寫篇外交詞令，就成了郭十惡不赦的彌天大罪？這叫選擇性智商下降嗎？