雜談香港（三）——所謂民意_風聞

隨着2001年7月20日，香港終審法院裁定莊豐源為香港永久性公民，越來越多地“雙非父母”來到香港，試圖為自己的孩子獲得一個香港公民的身份。

然而，讓所有人沒有想到的是，僅僅在十一年之後，香港特區食物及衞生局長就宣佈，自2012年4月25日起，公立醫院停收“雙非”孕婦，而私立醫院也將於2013年不再接受“雙非”孕婦。

這事兒，有點諷刺，但仔細想想，卻也在情理之中。

因為在香港總有那麼一羣人，既看不懂大陸，也看不懂香港。

2001年，大陸GDP一萬一千億美元，人均一千美元；香港GDP近一千七百萬美元，人均兩萬五千美元。

2012年，大陸GDP八萬三千億美元，人均六千一百美元，香港GDP兩千六百億美元，人均近三萬七千美元。

歷史或許會在某一時刻偏離軌道，但終究還是會恢復常態，隨着大陸發展，開放不可避免，而隨着大陸開放，香港的式微——或者説歸於平淡，也將不可避免。誠然，因為歷史原因，香港曾經是大陸與世界往來的唯一窗口，但這個唯一卻並非源於香港自身地優渥，而是源自於大陸發展地特定歷史——隨着那段特定歷史時期的結束，面對大陸不斷將門窗打開重新對外開放的行為，在利潤趨近平均水平後，香港距離重新成為一個普通的對外商貿口岸，不過是時間遲早的問題。

而這種趨勢，與執掌香港的是港督還是特首無關。

面對這種優越感遲早都會不復存在的趨勢，該怎麼辦？

奮力一搏還是順其自然？

這兩個選項都有點難。

所以一些香港人選擇，通過“製造民意”來保持對大陸的優越感。

他們讓更多地香港人相信，人大釋法不是善意地提醒，而是為了動搖所謂的“百年法治基礎”。

什麼額外支出，什麼設施負擔……Excuse me , It’s clouse my bird thing ?

我們只要民意就夠了。

大陸説：“雙非”太多，你們扛不住，就別讓他們去了。

香港説：不！就不！這是我的自由！這是我的民意！

毫無疑問，在爹媽和熊孩子的爭執中，勝利的永遠是後者。

香港終審法院地判決，最終成功推翻了人大地釋法，開啓了“雙非”孕婦赴港產子的時代。如果説吳嘉玲案尚且還勉強可以算得上有些不忍骨肉分離的人情味的話，那麼莊豐源案就只是一場打着民主，法治與自由的旗號，假借民意為名的優越感狂歡。

“順應民意”？

或許吧。

但是看着那一串串帶着分隔號的姓名以及一個個高鼻樑藍眼睛地大法官，誰還能分得清，最終的審判是民心所向，還是推波助瀾？

你説不清楚。

可不管怎麼説，香港贏了。

你可以説這是自由的勝利，法治的勝利，更可以説是香港的勝利，然而，那又如何呢？勝利地快感終究還是短暫了一些，而任性地後果卻又總是來得是那麼迅速。當精神層面地愉悦最終消退，一切最終還得回到物質存在地現實之中。

而不幸地是，就像有首歌的歌詞唱的一樣——現實總是太殘忍。

在許多人還沒來得及反應過來的時候，中國已經坐上了世界第二大經濟體的交椅，曾經在大陸人心中和外國差不多遙遠的香港，也越來越不再那麼遙不可及。而與此相伴地，是越來越多地“雙非”孕婦，以及同樣越來越多地“雙非”兒童。

他們最初以為這只是一場微不足道地施捨，然而直到後來才發現，他們即將為此付出地代價是傾家蕩產。

於是，有些香港人又開始大喊，自己“忍夠了”，並且開始大罵大陸來客是擠佔了他們生存空間地“蝗蟲”——可早知今日，又何必當初呢？

我不知道這批大喊自己忍夠了的，和當年那羣選擇容忍“雙非”孕婦的是不是同一批人，但我只知道，自由這東西從來不會白白出現，不付出點代價來，總是不好得到的。

阿堵肥田難下飯，財帛易食不為餐——這大概就是成長的代價吧。

只是這代價，總歸是大了一點。