英國朋友談巴黎騷亂_風聞

“法國佬在幹什麼！鬧革命？”我憤憤地將報紙摔在了桌子上。

“華生，你在為巴黎擔憂？”福爾摩斯在窗台邊輕輕問道。

我走向窗邊，與他一起望着貝克街，“多麼平靜的倫敦。”我感慨着。

“難道不是因為英國人奴性重？”福爾摩斯敲了敲玻璃。

我掃了他一眼，吃不准他是不是在揶揄？“歇洛克，我更希望生活在一個有序的社會之中。”

“我們還有皇室，貴族，等級森嚴，不可逾越，當法國人將路易十六夫婦送上斷頭台時，大英帝國在幹什麼？”

“不，歇洛克，每個國家有選擇自己道路的權利。”

“法國人也在尋求自己的道路。”

“可是巴黎局勢令我感到緊張。”

福爾摩斯笑了一下，“因為大波波娃在巴黎？”

我不得不佩服他的判斷能力，“是的，她前天剛去了巴黎，本來我忙完診所的事，應當在明天與她匯合。”

“你有沒有聯繫過她？”

“有的，她説在酒店裏還是安全的。”

福爾摩斯打量着我，“酒店裏？你是知道法國男人手段的。”

我有點心神不寧，“胡説八道。”我掏出一根煙，顯出輕鬆的樣子。

“香榭麗舍大街，Alfred Sommier酒店，3059號房間，大波波娃小姐兩天來只離開過酒店一次，並且迅速返回，始終一個人吃飯，休息。”

我頓感放心，“你在巴黎有暗探？”

“巴黎每一家高級酒店都有服務生為我工作。”福爾摩斯似笑非笑。

“親愛歇洛克。”我給他倒了杯水，“你覺得巴黎騷亂還會持續嗎？”

福爾摩斯坐在了沙發上，“你不為大波波娃擔心了？”

“我對自己還是有信心的。”我堅定地説道。

“我對巴黎的街頭運動並不在意，那是法國佬常態。”

“民主自由的國度。”我不懷好意地笑着。

“我只是覺得有件事很有意思。”福爾摩斯若有所思輕輕説道。

“凱旋門博物館被砸？”

“不，華生，那是破四舊，我關心的是輿論。”

“有人在煽動？”

“恰恰相反，西方大媒體全部收起了人權大旗，哪怕法國內政部允許使用催淚瓦斯也視而不見。”

“不對嗎？連地鐵都停了，有人騎摩托車還撞死在路障上，巴黎需要儘快恢復秩序。”

“華生，如果濃煙滾滾的是莫斯科街頭，強行抓捕幾百人的是俄羅斯警察，你覺得《紐約時報》和《費加羅報》會如何發稿？”

我望着他深邃的眼睛，想了一會，“譴責俄羅斯，並呼籲普京先生下台，人權組織趕往莫斯科，為抗議者提供食物和資金……”

福爾摩斯微笑着點了點頭，“還有一個最大的差別，所有非西方國家城市的街頭運動，都會冒出領袖人物，那怕是個傻子或騙子。”

“對，巴黎騷亂沒有任何值得包裝的領袖人物。”

“華生，並非不值得包裝，而是西方媒體自覺地拒絕讓領袖人物出現。”

“我記得有個長得像越南人的香港小混混上過《時代週刊》封面。”我努力回憶着。

“令人惡人的手法。”福爾摩斯冷笑着，“它們統一口徑，用懶漢，暴徒來形容抗議者。”

“連網絡都採用了這種説法。”

“報道總是在提醒人們，有多少法國警察受傷，有多少文物被毀，有多少人出行被阻……”福爾摩斯晃了晃水杯。

“難道這不是事實嗎？福爾摩斯，癱瘓社會是不對的。”

“烏克蘭基輔2014年癱瘓數月，火光沖天，西方不是在歡呼民主的到來嗎？為什麼到了巴黎，信息選擇標準完全相反？”

“法國亂了，不符合西方的利益？”

“華生，巴黎自發的抗議被批判，而有的國家沒有衝突，西方跑到煽動衝突，這樣的把戲一再上演。”

“全球網友大多接受了西方媒體的説法。 ”

“輿論的可怕也在於此，黃馬甲的動機被歸結於汽油漲價。”福爾摩斯搖了搖頭。

“黃馬甲就是法國司機服裝呀，歇洛克，汽油漲價威脅着他們的生計，不對嗎？”

“華生，你能將一戰歸結於薩拉熱窩行刺事件？”

我也搖了搖頭，“不能，那只是導火索。”

“輿論在欺騙全歐洲，有人怕巴黎會成為震中，引起馬德里，羅馬，倫敦的地震，你還記得2008年羅舍爾港法國漁民抗議柴油漲價引發全歐洲浪潮嗎？”

“蝴蝶效應？”

“華生，目前油價並不高，用這個理由騙不了多久的，人們憤怒是因為馬克龍取消了富人税，遷移税，把財政危機轉嫁到平民身上。”

“上個月馬賽危房倒塌壓死了好多人，但馬賽市政府的錢又花在了非洲和中東難民身上。”

“巴黎上街的是白人為主，還有人趁火打劫。”福爾摩斯喝了口水。

“聖母的憤怒？”

“他們總是對的，選擇了馬克龍，又馬上唾棄他。”

“歇洛克，馬克龍真是為富人服務嗎？”

“不對，華生，馬克龍是為超級富人服務的，這是奧朗德説的。”

“法國佬的確又懶又浪，跟德國佬不一樣。”我壓低了嗓門。

“反核成了政治正確，政府關掉核電站，並對非清潔能源課重税，這難道不是求仁得仁嗎？”福爾摩斯給我遞了根煙。

“歇洛克，中國工農紅軍代表什麼？”我相當好奇。

“長征精神。”

“他們能走到終點嗎？”

“塞納河的寒風和法國軍隊會讓他們冷靜下來的。”