重大經濟目標發佈，國企與民企的天平逐漸傾斜_風聞
微观系列-微观系列官方账号-2018-12-03 20:05
那為什麼銀行板塊的下殺如此迅速猛烈呢？要知道中國各大銀行的“季報”一個比一個好，賺的一個比一個多。
但現在，“銀行們”的好日子，恐怕要到頭了。
這一切，都源於中國銀保監會主席，郭樹清的一次採訪。
尤其是在貿易戰的大背景下，民企不強，何談國強
上頭也在近一個月內密集推出一系列的經濟改革政策，來刺激民企發展，諸如
《保險資產公司設立專項產品的通知》
《民營企業債券融資支持工具》
但這次銀保監會主席郭樹清給出了更明確，也更具震撼力的目標。
在採訪中，舉例了很多數據和歷史經驗，這些我們都沒必要多看，但郭有一句話，所釋放出來的信號，非常非常大，而且也非常非常明確。
郭對外國媒體《金融時報》説
未來，在新增公司類貸款裏
大型銀行對民營企業的貸款不低於，三分之一
中小銀行對民營企業的貸款不低於，三分之二
三年後，所有銀行業對民營企業的貸款，佔新增公司類貸款比例，不低於50%
郭自己將這番話，概括為央行的“一二五目標”
即，三分之一，三分之二，百分之五十
也正是央行和銀保監會的頭號人物，説的這番話，讓國內所有銀行股，下殺。
可以這樣講，如果郭所制定的“一二五目標”真能實現的話，那它甚至可能翻轉國企與民企之間，長久以來失衡的天平。
我們都知道，很多時候，國企是親兒子，對於國企的扶植和支持一直是多於民企的，這是不爭的事實。
尤其是在資金支持上，國企可謂是帶着奶瓶出生的。
舉個例子，同樣是兩家公司去找工商銀行借錢，借10億
一個國企，一個民企
那你説工商銀行借給誰？
那還用問當然是借給國企咯
國企不會倒，還有國家做擔保，我借給國企的風險要遠遠小於民企。
而在這“八大”裏面，只有一家是民企，就是江蘇沙鋼集團
那當這八大鋼企一起去找銀行借錢時，國企們就在VIP室裏面喝茶，談笑風生，就把錢借到了
唯獨有一家，就是民企沙鋼，它的待遇就和國企大佬們不一樣咯，因為國企有所謂的“剛性兑付”（就是不怕還不出錢），而民企沒有“剛性兑付”。
那你是銀行，你肯定借錢給那個必定還的出錢的嘛
沙鋼朋友，你們就先等一等，等我們先研究研究，討論討論，再看看這錢能不能借給你。
當然這只是舉個例子，沙鋼位列民企500強前20，但其他中小型民企，就幾乎不可能從銀行借到錢。
就在上半年，中國的所有銀行企業，無論是國有銀行還是股份制銀行，全都交出了一張張靚麗的“成績單”
這份靚麗成績單（2018上半年），着實嚇人
中國建設銀行，淨利潤1604億
不良貸款率1.54%
中國農業銀行，淨利潤1470億
不良貸款率1.48%
中國銀行 淨利潤1155億
不良貸款率1.43%
中國招商銀行，淨利潤447億
不良貸款率1.43%
中國郵儲銀行，淨利潤325億
不良貸款率0.97%
興業銀行 淨利潤336億
不良貸款率1.59%
浦發銀行 淨利潤341億
不良貸款率2.06%
那這説明了一個什麼問題呢？
這説明了中國的絕大多數銀行，都在做着不會虧錢的無風險買賣。
同樣一筆錢，你借給國企和借給民企，風險不一樣，國企有國家做後台，還錢不成問題，那我就都借給國企.
只要我都借給國企，我的利息利潤就能得到保障，借出去的本金也能得到保障，我的不良貸款率還能持續維持在低位。
外國銀行屬性，它純粹是資本主義銀行
可中國銀行屬性，它是具有社會主義性質的
既然是“社會主義市場經濟屬性”的銀行，那銀行就絕不能唯利是圖。
銀行就必須承擔起，其“社會主義”的責任。
噢，你銀行錢要賺的盆滿缽滿的，社會主義的責任你一點不想付，世上哪有這麼好的事。
從上面中國各大銀行的賺的錢，和它承擔的風險來看，中國這些銀行，在承擔社會主義發展責任上，是不盡責的。
你説你是資本主義銀行，唯利是圖，那我沒話説
可你是資本主義銀行嗎？
借錢專挑無風險的國企，對民企的生死視而不見，半年就賺了一千多億，不良貸款率就只有百分之一點幾。
社會主義銀行，就應該承擔起社會主義銀行的責任。
開始搞“一二五目標”
所有大型銀行，像“工農中建交”這五大銀行，你們以後借出去的所有錢裏，必須有三分之一，即33%，必須借給民企。
其他股份制銀行，像浦發，光大，華夏，你們以後借出去的所有錢裏，必須有三分之二，即66%，必須借給民企
三年後，也就是2022年前後，中國所有銀行借出去的錢，必須有一半是借給民營企業的。
主管銀行業和保險業的大佬，同時也是央行一把手，在面對外國媒體時所放出的這話
已然關係到中國未來的經濟發展趨勢，以及國企與民企的重大天平調整。
我們可以假設一個場景
中國移動，要搞5G設備投資，去問建設銀行借錢
中移動要借100億，找建設銀行領導，過去大家喝喝茶，聊聊天，你中移動是核心國企，也是我建行的最優質客户，錢不借你我借給誰啊。
可現在情況不一樣了，因為“一二五目標”，建行想要借這100億給中移動，就必須再借33億給民企。
不然的話就等於違背了央行的政策，“建行”借出所有錢裏，必須有33%借給民企，那他要借100億給中移動，就必須再借33億給民企，才能達成央行的“死命令”。
借你100億可以，但上頭有政策，你必須給我拉來33億的民企貸款，我才能借你。
我總共借133億，100億給你，33億給民企，不然我還要自己去拉民企來，借給它33億。
那中移動就會為了接到這筆錢，找和移動公司有合作的民營企業和下游廠商，國企和民企雙方“打包”，共同向建設銀行借這133億。
中移動借錢，國企和民企打包去借錢，這是一個角度的例子
類似的例子你可以想到很多很多
尤其是這“一二五目標”，大型銀行是所有貸款33%借民企，中小型銀行更誇張，是66%
換句話説，央行正在強勢引導中小型銀行，別給我借錢給國企，都給我去借給民企。
這個“一二五目標”極有可能成為中國銀行業的一個“指標性分水嶺”
大家想一下，在過去中國各大銀行的錢主要都是借給國企，那國企沒風險啊，借出去的本金有保障，不良貸款率都能壓的很低。
那現在不一樣了，現在央行強制規定你必須借給民企。
那民企，他就沒有“必然還的出錢的”這種保障了，那麼多民企，有上等馬，有下等馬
有看似朝陽的，實則夕陽的產業
有看似夕陽的，實則朝陽的產業
可現在借錢，那就不光要經過大腦思考，還要經過很多個大腦思考。
銀行就必須要去做更詳盡的企業財報調查，產業趨勢研判，因為你如果沒有那麼強的判斷和評估能力，你借出去的錢，就會血本無歸。
如此一來，一個全新的局面就出現了，銀行和銀行間的差距就拉開了。
過去大家都是在國企這片大海里游泳，你借國企，我也借國企，可現在大海退潮，誰沒穿褲子，將一目瞭然。
而這也勢必導致各大銀行間的利潤和能力，產生分化。
老是大家一起窩在國企這鍋大鍋飯裏，銀行間的能力差別就難以體現。
如果郭樹清的“一二五目標”真正執行起來，如果三年後中國的所有貸款裏有50%是借給民企的，那到時候中國的各大銀行們，也必然劃分出一個好壞優劣。
只有真正有實力的銀行，才能最準確的研判行業趨勢，然後進行借貸，並獲取贏得利潤。
釋放活力，敢於向民營企業借貸，未來才可期。
微信搜索，微觀系列，獲取更多好文
