認慫就是認慫！-對“休戰”的定論_風聞

非常非常失望，中期選舉一過（敗完了）特朗普就張羅中美貿易談判。

根據白宮新聞發言人的聲明，部分觀友們沒能足夠確認過眼神的集中在2+1條認為中國大虧，美國大勝。

粘貼復旦沈逸發文整理的事實如下：

【整場（白宮）新聞發言人聲明有7個自然段：

第一段是整體描述；

第二段談中國領導人基於人道主義考慮強化打擊毒品芬太尼；

第三段講美國在2019年1月1日不會將關税提升到25%，中方則承諾立刻開始購買數量不定的美國農產品、能源產品以及其他產品，並反覆強調了中方願意立刻從美國農民那裏購買農產品；

第四段講中美之間將用90天時間達成一個新的協議，協議如果達不成，則美方將已經開徵的關税提升到25%；

第五段講中美在推進解決朝鮮半島核問題上的一致；

第六段講中方有意同意之前被否定的高通併購案；

第七段講特朗普總統很開心。

這7段聲明是白宮新聞發言人版本，不是中美雙方共同發表的版本。

中國外交部部長王毅在會談結束後向各方介紹了會談情況，其中提到了被美方白宮新聞發言人直接忽略的三項內容：

雙方就經貿問題進行的討論十分積極，富有建設性。兩國元首達成共識，停止相互加徵新的關税。

雙方就如何妥善解決存在的分歧和問題提出了一系列建設性方案。中方願意根據國內市場和人民的需要擴大進口，包括從美國購買適銷對路的商品，逐步緩解貿易不平衡問題。

雙方同意相互開放市場，在中國推進新一輪改革開放進程中使美方的合理關切得到逐步解決。

雙方工作團隊將按照兩國元首達成的原則共識，朝着取消所有加徵關税的方向，加緊磋商，儘早達成互利雙贏的具體協議。

美方版本忽視的三個內容是：

第一，從美方進口和購買的是適銷對路的商品，是中方自主的行為，而不再是買飛機大豆平衡預算的傳統模式；

第二，雙方同意相互開放市場，不是單方面的開放，而且照顧美方合理關切是在中國推進新一輪改革開放進程中完成，不是單獨根據美方的要求來決定中國的行為；

第三，中美雙方努力的方向是取消所有加徵的關税，而不是僅僅停止增加新的關税。

將中美兩個版本加起來，基本上可以對此次領導人峯會得到一個比較完整的認識，這個基本的認識，大致可以概括為：特朗普懸崖勒馬，為美國爭取了90天的緩衝期。】

---------------------------------------------------------------------------------------------------

網友們對“立刻從美國進口農產品、能源產品”困惑，這不是認慫、大輸嗎？還有就是高通併購案可以接受高通重新申請。

首先：不贊同“為美國爭取了90天緩衝期”的觀點。

其次，這是虛張聲勢的時間節點馬上到，特朗普行政當局無法踐行加徵到25%所承擔的“選票”風險。特朗普是自造台階自己下，還要裝出強硬的模樣。

就是認慫的是特朗普、輸的是美國經濟，不過不算太大。

.

.

沈逸副教授文中列出的1060美分跌到830美分，跌幅多大：（1060-830）÷1060≈21.7%。因光照土壤條件差異，巴西大豆品質優於美豆，所以價格高於美豆有合理性，但是停購美豆後巴豆非合理性上漲10%。即使保持加徵25%關税，830×25%=207.5，進口成本為207.5+830=1037.5，依然在合理價位，遠低於巴豆未加徵關税的價位，適度進口美豆，有助於拉低巴豆離岸價。

至於能源產品，就是頁岩氣、頁岩油，多買不可能，不是中國不需要/不想進口，而是美國的儲運條件的產能太低，美國出口優質的清油，同時進口品質差的重油，原因呢？煉油企業承擔不起設備改造的費用。進口能源，供給保障國內需求亞歷山大，不過忘了加税10%或5%清單是否包括頁岩油、頁岩氣。剛有消息中國從美國石油進口量降低到零，這是自發性抵制，與加税關係不大。冬季已經來臨，我們東北、華北、西北缺氣，鬧氣荒呢！（剛查了一下，石油不在加税清單之列，但二桶油或三桶油不需用通過關税限制既可以減少進口，液化天然氣在25%類清單之列，也就是實際開徵10%）

高通的事兒很有趣，調查到期是10月27日，但是高通7月就宣佈放棄了，還可能是高通放棄之後中國沒有放棄調查與做評估，評估結果應該是高通併購恩智浦後並不構成壟斷。

.

90天期限不是中美之間誰給誰期限，而是特朗普腳踢鋼板頭撞南牆、沒事找事兒惹是生非之後，自造台階自己下，死要面子，保持強硬姿態而已。

.

沈逸：這次特朗普為什麼沒有發推？不是很爽嗎！？  https://www.guancha.cn/ShenYi/2018_12_03_481901_s.shtml

.

沈逸文中【就特朗普提升關税而言，中方本來就可以完全不予理睬，因為關税這種工具使用後，實際上更大的作用是美國國內利益的再分配，對中方來説，反制提升關税也會對中國內部的利益進行一次再分配，但總體經濟並不能獲得好處。】

有觀友：“不知道這幾句話怎麼理解？”完全不予理睬“是什麼意思？是特朗普提升關税，中國可以無動於衷不反制？還是······？難道是我語文水平太次？有些懵圈！”

跟帖回覆：你太差的不是語文水平，這段文字你的理解是準確的。你無法理解的是全球供應鏈結構與關係。

因為中國出口美國的製造業產品部分的絕大多數產品是剛需，缺乏可替代性，所以某美國商會會長在140億美元聽證會説：加税就是徵税！

也就是特朗普加税貿易戰嚴重拉高美國生產成本與生活成本。

而中國600億美元回應美2000億美元是25%、10%、5%三檔，就是考慮可替代性；美國聽證會之後改為分步為10%、再提升至25%，中國是10%、5%分檔跟；也就是説中國供應鏈基本沒有收加税導致進口成本扭曲性上升情況下做到反擊，不反擊與反擊短期內都不對國內經濟與消費產生影響。長期會基於美國國內需求下降（甚至崩潰）及溢出影響，導致拉低中國經濟增速。

中國通過進博會拉動全球生產擴張，反過來也在擴大全球（外國部分（包括美國的））需求能力擴張，中國製造業產品得以出口擴大。

.

.

對於特朗普加税貿易戰（不是中美貿易戰）的大致看法：

特朗普的邏輯問題是拉選票，慣性思維模式就是資本圖利性的貿易逆差是他國造成的就業崗位外流 。如果美國統計失業率可信，發動加税式貿易戰之時失業率數據已經很低了。也就是特朗普加税式貿易戰是沒事找事兒，嚴重誤判經濟結構現實際。

對美出口的中國製造業產品，大多屬於剛需，短期內（二年以上）根本無法形成有效的進口替代。某商會會長在140億聽證會精闢的説：加税就是徵税！

如果加税就是徵税，只能是美國國內消化關税的增加部分，至今未能顯現，非常糟糕的匯率從3月份6.3跌到6.9，最高跌幅超過10%，部分抵消了加税對美國產業與消費的損害，否則特朗普就是腳踢鋼板頭撞南牆。

博爾頓的邏輯問題是所謂廣場協議的“經驗”，但是當年最主要針對的日產汽車，通用還是競爭不過大眾、豐田，而日本家電也的衰落是因為中韓家電業的崛起，產業競爭就是產業競爭，依靠什麼匯率、關税沒用。日本失去的十年、二十年、三十年與廣場協議沒有削弱日本的產業競爭力，與星球大戰計劃導致蘇東解體神話一樣是笑話。

大嘴巴張維迎罔顧事實誹謗的光伏產業政策出來的中國光伏產業的競爭力，通過技術迭代改進已經與火電同價。中國的產業競爭力堅韌頑強，走自己的路讓別人無路可走，這話不完全是捕風捉影。

加税式“貿易戰”對中國的影響微乎其微，就是美國消費數量萎縮導致部分企業出口增速放緩而已。

真心期待特朗普加税式貿易戰能堅持到底，堅持到底應該重現奇葩的滯漲。

至於無知無畏無恥無敵的納瓦羅的説法，連美國經濟神學家們都不承認其水平，靠穿越、誹謗中國而庸俗、低俗、媚俗威脅論而暴得大名的寫手，胡適的老話：不值一駁。

.

.

很多人擔心特朗普的棄契約精神或棄約精神，絕大多數人為自己留活口，都加上日後或有變數。

本人觀點，特朗普腳踢鋼板頭撞南牆，但還不到自戀剛愎自用到踢折腳、頭破血流還要撞到自盡的程度，關心特朗普加税貿易戰的人們，都可以洗洗睡了，為了創建人類命運共同體，2019年4月1日（或之前之後）會達成取消三次加税的關税貿易協議，恢復各自關税的正常貿易水平。

.

.

至於白宮發言人：“我們都知道，有些事我們知道。有些事情我們知道我們已經知道。我們同時知道，我們知道的有些事情，其實我們並不知道，就是説，我們知道，世上有些事我們並不知道。但同時我們並不知道，有些事情我們不知道。那些不知道的事情，我們真的是不不知道。”（拉姆斯菲爾德）

我們都知道白宮發言人不知道會發布特朗普貿易戰如何大功告成，知道特朗普再次拯救了美國！