對胡錫進先生微博“中美誰慫了”一文的商榷_風聞

昨日中美元首會談新聞播報後，尋常老百姓花花腸子太少，只會黑白兩面看問題，看到鬥爭的幾個月的中美貿易戰告一段落，中美元首願意坐下來談判，開始爭論這場鬥爭是美國慫了，還是中國慫了。太正常不過了。不成想九轉十八彎腸子、拔一根頭髮可以吹喇叭的的《環球時報》主編胡錫進先生看不過去了，微博發文説：

看到有的喊：中國慫了。還有人喊：美國慫了。前者是黑中國，後者是高級黑，當然，跟着喊的也有不少是糊里糊塗的人，或者“被矇蔽的羣眾”。

美國那麼強，能慫嗎？再看中國，朝鮮都不慫，中國就能慫了？我看中國最慫的人就是喊這種話的你自己了。凡事先拿尺子量面子漲了一尺，還是掉了一寸，眼睛看不到大格局。

中國是這個世界的最大成長者，今後也是。中國需要與世界協調自己的成長方式，使中國崛起的確成為中外共贏的過程，這是改革開放為實現可持續必須指向的邏輯。讓我們更自信豁達些，在博弈中更進退自如些。只要對中國改開有利、對接下來穩健發展有利的決定，就是對的。

最後老胡想説，請政府相信，絕大部分公眾對兩國元首達成致力於結束貿易戰的共識是支持的。有一些人議論誰慫了，這是多元化時代必有的跑調。別在意它們，我的意思是，不必急着把它們都刪得乾乾淨淨。讓用屎球搓的子彈多飛一會，有一點淡淡的臭味，更自然。

胡主編應該知道，中美貿易戰即使算不上戰爭，算一場戰鬥應該差強人意吧？既然是戰鬥，就絕對會有輸贏的，當然這場輸贏也許是戰略層面的，也許是戰術層面的。

胡主編更應該知道，戰爭會有很多場戰鬥組成。每一場戰鬥都有輸贏的，當然命運之神不可能只光顧一方。直到戰爭結束才會分出最終的勝利者。

美國這次願意坐下來談，猶如當年的抗美援朝戰爭，好像志願軍二次戰役結束後，美國就開始接觸蘇聯，打算談判解決了。當然最後好像拖到第三次戰役結束後才開始坐下來談判的。

蠻力無窮的美國政府，沒有前幾次戰場失利，會願意坐在談判桌上嗎？就連板門店《停戰協定》也是志願軍在上甘嶺戰役和金城戰役勝利後，美國看到佔不到便宜，才願意籤的《停戰協定》。這樣的結果，你胡主編敢説美國沒有慫？當然有很多人説，抗美援朝始於板門店，終於板門店，打個平手。

呵呵，但不要忘了，中國志願軍是從鴨綠江邊開始的戰鬥。終於板門店。

再説眼前的中美貿易戰，牛氣洶洶的特朗普開始認為“貿易戰非常容易贏”，才發動貿易戰的。

現在貿易戰告一段落，美國盟友離心離德，國內股市暴跌，被人看空，債市奇高，外國資本投資遠離美國，製造業不但沒有帶回美國，反而有一些工廠減少美國崗位，或者離開美國，到別的國家安家落户。這樣的結果，胡主編難道認為這是美國的勝利？

面對美國國內的這種窘境，特朗普政府近幾個月從老大到幕僚，一個個祥林嫂附身，在一切國際場合抱怨中國，即便是訪問第三國也是如此，弄得俄羅斯等國家，對美國官員説，與中國的問題，你去和北京談，在這裏説不合適吧？胡錫進先生作為《環球時報》的主編，這新聞你會不知道？

我敢説，這幾個月的中美貿易戰，美國既沒有達到戰略目的，也沒有達到戰術問題。但中國不一樣，中國本來就要求合作，美國既然願意坐下談，中國無論戰略問題或者戰術問題差不多都算達到了。而且即使談判解決爭端，以雙方互相的交手情況，中國絕對不會再給予當日那樣的好處。這就好像解放戰爭時期的國民黨與共產黨談判，底牌亮出來了，錯過這個村沒有這個店的。

我也明白西方國家的尿性，每一次談判都是緩兵之計，為下一次進攻服務。但上一頁已經明瞭的戰鬥結果，勝利屬於中國無疑。就算是殺人一千自損一千的“平型關戰役”，達到戰略目的，也是中國的勝利。

其實大家都知道，特朗普政府之所以願意坐下來談，除了國內經濟問題，還有一個原因就是2020年的連任總統選舉，明年開始預熱。經濟一塌糊塗，特朗普根本沒有可能連任的。就特朗普斤斤計較的小雞肚腸，指望他有“功成不必在我任期”，他絕對是沒有的。他特朗普想到的只有連任。中期選舉參議院失守，已經讓特朗普心驚肉跳了。外部中歐俄印對美國的戰略進逼，遠沒有內部總統連任重要。這就如當日蒙古軍進攻維也納，聽到國內先帝駕崩，急忙休兵不遠千里回國爭帝位一樣。所以，特朗普政府暫時的退縮，他認為是必須的，必要的。

咱底層老百姓知識太少，不像《環球時報》胡錫進先生那樣九曲十八迴腸，拔一根頭髮絲吹喇叭，思考的全面，俺們看到的世界就是黑白兩色，所以，我認為就這一階段的鬥爭，就是中國勝利了，美國慫了。

就像胡錫進先生微博最後説的一樣，這是多元化時代必有的跑調。別在意它們，我的意思是，不必急着把它們都刪得乾乾淨淨。讓用屎球搓的子彈多飛一會，有一點淡淡的臭味，更自然。

好吧，這自然的淡淡臭味，胡錫進主編聞起來很受用的！

應該如此！