《經濟學人》本週封面文章：中美半導體芯片之戰火藥味極濃！_風聞

貿易戰本來很有很多傳統的“打法”，這一套特朗普也玩得輕車熟路了：老派的市場經理論下的關税、汽車、鋼鐵進出口、農民、工廠等等都是關鍵詞，而且特朗普還得忙於和他身邊有權勢的人內鬥，但如果説貿易戰有什麼“新型”打法的話，那就要數芯片了。

中美高科技產業的交鋒，半導體芯片成了主戰場之一，g20峯會期間，全世界都為習特會而矚目，中美貿易戰將走向何方？

電腦芯片非同小可，事關全國的數字經濟和國家安全。汽車正在變成用“輪子裝載的電腦”，更別説銀行現在更是離不開計算機。但目前中國的位置仍然還處在芯片供應商的外圍，每年進口的芯片額比進口石油還高。

全世界目前的前15大半導體公司沒有一家是中國企業。

但中國正在發力追趕，2014年中政府往這個領域內砸了1500億美元，2015年發佈的中國製造2025中，半導體芯片產業被列為重點國家扶持項目。

中國在芯片產業上的野心已經讓特朗普的前任憂心忡忡了。奧巴馬在2015年就阻止了Intel向中國出售芯片的合作項目，還阻止了一家德國芯片製造商與中國的合作。在奧巴馬離任之前，白宮就發表了一份報告，認為應該對中國政府補貼半導體芯片策劃反制措施。韓國和台灣也收緊了半導體芯片的知識產權審查。

雖然現在看起來芯片之戰對特朗普來説還不是最急迫的事情，但他正在加強這方面的應對措施，比如2018年3月，他以“國家安全”為由，禁止新加坡電子芯片製造商博通（Broadcom）收購美國同業高通（Qualcomm），並且在年初發動了對中國通信巨頭中興的制裁，剎那間中興一下子被打垮，特朗普説中國政壇高層為中興求情，所以放了一馬。

但事情正在其變化，首先，美國人覺察到現在好像到了一個“攻守之勢異也”的邊緣。其次，中國目前力主要成為獨立自主的半導體芯片大國。在白宮官方發佈的《白宮新聞秘書關於總統與中國共進工作晚餐的聲明》中提到，“中國國家領導人表示，如果之前未獲批准的高通-恩智浦半導體（NXP）交易再次提交，則願意批准”。

中美之間現在形成了一個火藥味極濃的半導體芯片拉鋸戰：美國一定要保持領先地位，中國則一定要趕超對方，鹿死誰手？

目前很關鍵的問題是美國的政策走向，貿易保護主義者們當然樂見半導體產業鏈全都移回國內。可能嗎？半導體芯片這個產業恰恰是資本全球化的最高體現。

比如某家美國的芯片製造企業，供應商就有16000個，一半以上都在國外。高通把他們三分之二的產品都銷往中國。如果把製造和供應強行切割，損害的是雙方的利益。

今天美國的芯片製造業領先中國一個身位，但中國緊緊貼在美國的身後，美國指責中國的企業背後有政府背書，但硅谷的崛起不也是靠着美國政府支持才發展起來的嗎？中國完全可以把政府支持和企業自身研發很好地結合起來，尤其是政策支持刺激半導體人才的歸攏聚集，2015年強行切斷Intel和中國的合作，只能讓中國人更能沉下心來自力更生。

中國對自己的半導體芯片有一個健康且長遠的時間規劃，幾十年來美國的芯片紅利其實都是在吃“摩爾定律”的紅利：當價格不變時，集成電路上可容納的元器件的數目，約每隔18-24個月便會增加一倍，性能也將提升一倍。換言之，每一美元所能買到的電腦性能，將每隔18-24個月翻一倍以上。這一定律揭示了信息技術進步的速度，但摩爾定律紅利也有吃完的那一天。

美國接下來應該怎麼辦？有三計。一是加強和歐洲和亞洲盟友的合作，利用WTO規則向中國施加知識產權保護的壓力（可以以更嚴厲手段指責中國偷竊技術）；第二條是擴大國內研發力度；第三條是應對中國半導體芯片發展，如果中國的芯片真的發展起來，美國應該亮出規則制定者身份，在數據共享和安全審查法規方面下功夫，提高數據管理標準等等。

（轉載請聯繫作者）