崔永元、王志安和胡錫進吵起來了_風聞

其實也沒有怎麼吵起來，就是在微博上一來一回的交鋒而已。

有點標題黨了。

首先是，胡錫進11月3日發了條微博，説方舟子好像被告了，而且還是中國人要到美國法庭上去告他。他説自己對於這起官司的內情不瞭解，但是重點來了……

這位我從未謀面過、也沒有過任何形式往來的“打假衞士”，顯然得罪了很多人。中國的左派、右派還有官方都不太待見他。我本人不喜歡他為轉基因農產品的背書，我支持在轉基因問題上保持穩健政策。

但我想説，中國輿論場應當容得下方舟子。他以及方舟子現象的存在對中國社會保持多元化是有正面價值的。把這樣一個人“搞死”，不會成為這個時代中國輿論場的光榮。

國內左派、右派，還有官方都不待見方舟子，他希望應該有輿論場可以容得下方舟子。

這就是老胡想要表達的重點。

但是這一番話卻惹怒了被網友稱為“王局”的王志安，以及方舟子的死敵崔永元。

今天，王志安微博發文正面開槓：

胡錫進根本不瞭解方舟子事件的來龍去脈，張嘴就就胡侃：

1.我們去美國起訴方舟子，不是中國輿論場容不下方舟子，而是方舟子和彭劍聯手詐騙600萬安保資金捐款，買車買房開淘寶店，僱保姆肆意揮霍捐款，捐款人獲悉後不得不維權的問題。他打假也好，科普也罷，都不是詐騙公益捐款的理由；

2.我反對封殺方舟子。但是，方舟子長期以來利用自己的話語權，打擊異己，人肉網友，造謠抹黑，搞黑社會性質的網絡暴力，橫行霸道，無人制止，法律甚至都成了他的幫兇，這也是事實。方舟子在中國長期以來是法外之人，他敗訴十年不執行法院判決，照樣可以坐飛機坐火車下館子。這不是什麼進步和開明，而是中國法律的悲哀。

3.中國社會要變好，需要的不是某個人物被當作標本保護起來，賦予他法外特權，而是每個人的言論自由都能得到切實的保護。同時，無論是不是名人，犯了罪公安機關都能一律平等辦案，誹謗造謠也會得到適當的法律制裁。把方舟子弄成所謂言路開明的標本，賦予他不執行法院判決的特權，這不是法治思維，而是典型的專制功能主義。

4.現如今，沒人禁止方舟子宣傳轉基因，也沒人禁止他打假，在中國輿論場上他好不逍遙呢。説到封殺，遭遇比他慘的多了去了，我自己微博每年也會被禁言不少次，希望胡錫進都呼籲呼籲。他當年被封殺不是因為我們去起訴他，這一點尤其不要混淆。

5.方舟子作為公益捐款受益人，他有義務接受公眾和媒體的監督。他沒有理由迴避，拒絕接受採訪。這才是健康社會的基本認知。如果陪審團最終認為他詐騙了捐款，如果這就是“搞死”的話，那他死得其所。這或許是方舟子個人的悲劇，但卻是法律和正義的勝利。

6.赴美起訴方舟子，是被詐騙捐款的捐款人迫不得已之舉，其困難和障礙一言難盡。正是因為中國的法律放任方舟子，拿他沒辦法，捐款人才不得不跨越大洋打官司。希望我們國家的法律未來能夠真心幫助到普通人和弱者，不要讓他們付出漫長的人生代價，僅僅不過是為了討個公道。

崔永元也轉發微博説：

胡錫進好像昨天才落地中國，對方舟子之惡毫無耳聞。它猖狂的那些年，主流媒體都登不出反對它的聲音。它對所有的意見不同者組團打擊，單説被它圍剿糾纏的學者，有的死了、有的瘋了、有的被明令不許發聲了、有的課題組被解散了……你可能被它今天裝逼的可憐樣迷惑了，不然就是和它一起裝逼。

大家對於這場口水仗，怎麼看呢？

鏈接閲讀：《走，到美國起訴方舟子去！》

（完）