高校下發“禁酒令”：校外飲酒也處罰，還有督察隊到周邊宣導_風聞

本文為風聞作者原創，轉載請聯繫授權。

進入大學，很多大學生已經成年，飲酒似乎成了合情合理的事情。

然而在日前，一份來自陝西西安翻譯學院禁止學生在校內校外喝酒的新規定，卻在社交媒體上引起了熱議。

綜合多家媒體報道，在這份名為《西安翻譯學院嚴禁學生在校期間飲酒的規定》的文件中，對於學生飲酒做出了非常嚴格的限制。

其中第三條提到，嚴禁學生在校學習生活期間飲酒（含酒精度飲料），學生因生日、節假日、入學、升學、畢業等原因在校內外組織的聚餐活動一律不得飲酒。第四條還規定，嚴禁教職工和學生飲酒，一經發現，由學校人事部門按照學校制度處理。而飲酒或酒後滋事被處分的學生，最嚴重的將會被開除學籍。

除此之外，規定還強調，因為飲酒或者酒後滋事受處分的學生，最嚴重的將會被開除學籍。

目前，該規定只是處於試行的階段。

經媒體報道後，該校黨委宣傳部部長邱傑也接受媒體採訪回應了此事。

邱傑表示這個規定並不是最新出台的，出於保護學生的目的，我校不允許學生在校期間飲酒。他説，從1987年學校辦學之初，就發佈了《西安翻譯學院學生校園文明公約——“十不準”》，不準學生在校內外喝酒。2017年又對“十不準”進行了修訂。此次網上熱議的對飲酒做規定的文件是2016年發佈的，並不是新發布的。（完整文件見文末）

一份舊規定最近為啥又在網上被熱炒？邱傑表示，“最近，很多高校聚會出現一些學生酒後失控、嘔吐、尋釁滋事的情況，出於保護學生的目的，我們在11月29日又向周邊商户發了一份倡議書，倡議不向學生售賣煙酒。”

簡單理解就是，“禁酒令”早在16年便已發佈，只不過是因為最近又追發了一份倡議書，所以才會再社交媒體上引發關注。

對於禁令，該校學生普遍表示，可以理解學校的做法。

而收到倡議書的周邊商户則意見不一。

有商户表示，既然在校，那麼就還是學生的身份，學生喝酒的確是不合適的，“學校怎麼做，我們就怎麼支持”。

但是也有商户表示，管理應該適度，否則會適得其反。

“學校管理的這個度還是要松一點，不是説不能喝，適當的喝一點點還是可以的，都是成年人嘛對不對。”

據“西安翻譯學院”微信公號消息，目前，學校領導、校保衞部、學生志願者與民警組成聯合督察隊開始排查校外喝酒，共同開展校園周邊學生紀律督查工作。

學工部負責人特別提醒，督察隊在檢查過程中注意方式方法，不要用過激過暴的方式勸阻學生，以保障學生安全為出發點，對飲酒學生加以勸告，與街道上商户進行有效協商。

學生自己也反映，在試行規定的兩年多時間以來，平時會有學校相關人員在校門口檢查學生是否喝酒。

然而，這依然抵擋不了部分學生想要喝一杯的心情。“因為平常本身週一到週四都不讓出校門，完了之後他們翻牆出去喝酒”，最後面鬧到生病住院的事情都有。

西安翻譯學院自己發表時評為校方的“霸氣”點贊。

其表示：

畢業季降至，不僅是西安翻譯學院，高校普遍存在同學聚會等場合“把酒言歡”的現象，但更多時候我們看到的是學生酒後失態、酒後亂性、酒後撒瘋，甚至發生了惡性事故。針對這一現象，西安翻譯學院把在校內禁酒的管理延伸到校外，向學校周邊的商户發出倡議，懇請商户經營時不唯利多唯心。

另外，**雖然學生是在校外飲酒，但一方面學生因醉酒所引發的失控行為往往發生在飲酒返校之後；另一方面，醉酒產生的失控後果往往會造成對學生的實際傷害，所以學校必須要管。**這種霸氣源自愛學生的底氣，如果社會多一些這樣霸氣的學校、霸氣的管理，學生將會得到更多的保護與約束，我們着實應該為西安翻譯學院這種霸氣行為點贊才對！

在社交媒體上，網友同樣在熱議此事。

有網友認為，學校這種做法是可以理解的，因為現在喝酒出事的情況實在太多了。

而且，學校只是盡了自己的本分。

但是，更多的網友則不能認同，認為這樣是管得太寬了一點。

他們不解的是，都是成年人了，為什麼不能自己來決定是否喝酒。

尤其是為什麼連校外也要禁止學生飲酒呢？

針對這個疑問，在上文提及西安翻譯學院的時評中已經回應：

雖然學生是在校外飲酒，但一方面學生因醉酒所引發的失控行為往往發生在飲酒返校之後；另一方面，醉酒產生的失控後果往往會造成對學生的實際傷害，所以學校必須要管。

而且還整出督察隊，非常的形式主義和官僚主義啊。

關鍵是上有政策，下有對策，學生在可以進出校門的情況下完全會有更靈活的方法。

然而，奇葩就奇葩在這所學校很嚴格，平時還真不會讓學生出校門。

大家還是希望，學校能夠採取更為温和的管理方式：正確的引導教育，自制遠勝於強制。

也有網友站在比較“客觀”的角度説，希望大家能夠換位思考一下，想想校方的為難之處。

不過這些網友好像對西安翻譯學院的規定理解有誤，應該不是隻讓你喝少點，而是完全不準喝吧。

實際上，西安翻譯學院並不是國內第一所下達“禁酒令”的院校。

早在今年3月份，雲南藝術學院也曾出台一則類似規定，稱**“一經發現，學校將把你的醉酒後的照片快遞給你父母”**。

對此，西安翻譯學院黨委宣傳部部長邱傑表示，不會把醉酒學生的醜態照片直接發給家長，但如果達到一定危害程度也會“叫家長”了。“我們實施‘禁酒令’是堅持對學生身心的保護，也符合管理需求，是為了將隱患降到最低。處理不是目的，而是一種方式。”

樓主需要強調的是，在網友的熱議之中，還有一點被大家忽視掉了。

據華商報報道，記者在這份**《關於維護大學生健康，不向學生出售煙酒的倡議書》**裏看到，“根據中央、省上關於治理校園周邊環境的相關規定和《西安市控制吸煙管理辦法》，為了給廣大學生營造一個良好的學習生活環境，學校將進一步加強學生管理工作力度，繼續堅決禁止校內向正在身體發育的學生售賣煙酒，我校也鄭重向太乙街道各位商户發出倡議，希望廣大商户能鼎力支持，不向學生售賣煙酒，共同保護莘莘學子的身心健康……”

根據這份倡議書，我們是不是可以理解，西安翻譯學院不僅禁酒，還禁煙呢？

禁煙禁酒，在週一到週五也不允許學生出入校門……

廣西新聞網發表評論文章《高校是否禁酒 應多聽聽學生的意見》指出：

看上去很“美”的“禁酒令”，從理性上看存在可商榷之處，甚至有“懶政思維”之嫌。一則，大學生們絕大部分都年滿18歲，在法律上屬於完全民事行為能力人，他們有能力有義務為自己的行為負責；二則，大學生雖然處於求學階段，但也需要社會交際，需要和同學們交往，特別是生日、節假日、入學、升學、畢業等原因的聚會，根據身體承受能力“小酌兩杯”也不算“離經叛道”；三則，“飲酒”和“醉酒”是兩個不同的概念，並非飲酒就會一定會導致身體損害等。

不可否認，高校頒佈“禁酒令”有着良好的初衷，其出發點沒有任何問題，但高校管理者不能高高在上，打着“都是為你好”旗號而侵犯擁有完全行為能力人私人空間。高校能否完全禁酒，需要從多方面考量。

一是高校要秉持“宜疏不宜堵”的理念，不要將飲酒視為“洪水猛獸”，而是需要採取多種方式對學生們開展飲酒方面的教育，引導他們主動遠離酒，抑或在量上進行把握；二是高校是否禁酒的“裁量權”應交給學生。2017年9月，教育部新修訂的《普通高等學校學生管理規定》正式施行，其中規定學校應建立健全學生代表大會制度，在條款中明確規定，學生有權“以適當方式參與學校管理，對學校與學生權益相關事務享有知情權、參與權、表達權和監督權”，在是否禁酒、如何禁酒等方面需要多聽取學生們的意見和建議。三是學校在強化對學生教育的同時，還需要根據校規校紀對部分學生酒後失控、尋釁滋事行為進行懲處，以對廣大學生起到警示教育作用。

大學生屬於完全民事行為能力人，可以獨立行使權利和履行義務，如果因噎廢食，不切實際“一刀切”的管理往往會讓學生們從內心裏牴觸。筆者希望高校能放下姿態，少用“巨嬰式”關愛來保護學生，而是引導他們自己去管控自己的情緒和行為，否則，如果目前將他們“抱着走”，他們到社會上也難以“邁開步”！

（作者：樊樹林，節選）

想問問大家，對於西安翻譯學院的做法，有什麼看法呢？

從樓主個人的角度出發，是不贊成這所學校的做法的。理由和上文中的反對理由差不多一致。不過我也想補充一點，就是有人擔心學生喝酒出事後，家長會到學校來鬧事，並因此而站在學校一方。我認為這樣的觀念本身是錯誤的，面對這種情況，我們應該更講究真憑實據，更要態度強硬，而不能完全縱容和順從部分家長的胡鬧。如果這個社會完全“按鬧分配”，那我們還需要正常的社會秩序嗎？

因為擔心這個，擔心那個，所以出台禁令，學校也不能因此就完全無責吧？這跟中世紀騎士對決前，籤生死契約又有什麼區別呢？

翻頁查看西安翻譯學院的規定：

（綜合：中國青年報、梨視頻、西安翻譯學院、華商報、廣西新聞網、微博網友等）