從中美聲明的各自表述，看特朗普擔心什麼？_風聞

這次G20 ，中美沒有達成協議，也沒有共同認可的聯合聲明。會後雙方是各自表述。這種分庭抗禮，各執一詞，有可能帶來新的糾葛。當然，這畢竟是一次對話和會晤，“共識”一詞，有政治上和市場上的效應，沒有法律約束。

美方的聲明發布在白宮的網站上，中方的聲明發布在外交部的網站上。但是美方的聲明有問題：白宮網站公佈特朗普的講話，其標題的習慣是： “美國總統的談話“。這次G20，特朗普同多個國家首領會談。如中美雙邊會談前，習和特都有講話，白宮網站登出的標題是： “美國總統和習近平主席談話。。。“但對這次雙方晚宴上的談話，白宮網站公佈的標題卻是： “白宮發言人就總統與中國工作晚宴發表聲明”。這樣的措辭， 使這個聲明成了白宮發言人的聲明。而不是總統的談話！這裏還需要點明的是，白宮發言人沒有出席晚餐，而中方發佈聲明的王毅，則在晚餐名單上。從這個角度來看，某些華文媒體的 ”北京過濾掉重要細節” 一説，沒有根據。

如果仔細對比，王毅的聲明中，有 “兩國元首達成共識，停止相互加徵新的關税”。沒有時限。 而美方的聲明，卻多了一句話： “ 雙方同意，他們會努力在未來90天內完成談判。如果雙方在這個期限內未能達成協議，10%的關税將會被提高至25%。”

這九十天的時限，不在中方聲明內，顯然這不是中方同意的條件。這裏不妨有這種可能性：特在宴會後，後悔了。他借白宮發言人之口，加上了這句限制。如果就看這九十天時限，不難看出這是特朗普的慣用施壓伎倆，他對歐洲，加，墨等國都用過這個手段。這裏還有他另一層的考慮，那就是，他要為2020年撈競選資本。而且明年中旬一到，他就必須啓動競選活動。

所以他會有這樣的考慮：如過90天時限到了，中國讓步了，這當然對他的大選有利----看我對中國多有本事！ 不過，這次中期選舉，他丟了眾議院。 所以無論中國怎麼讓步，他還會遭受民主黨的攻擊，國會是不會輕易通過中美協議的！如果時限到，中國讓步了，那這對他也有利----只要把對華10%的關税，提高到25%，或更高，會在選民中提高他對中國強硬的形象。

“外交是內政的延續” ，是西方的説法。不生活在英美，不近距觀察其政治上潮漲潮落，這個諺語只會給人們帶來表面上的理解。 特朗普只有兩屆的時限。這次中期選舉，有多個州對共和黨倒戈，而且目前反特勢頭不減，2020年一到，他可能要輸，只有一屆的命。出於這樣的考慮，他要豁出全部力爭連任。所以，他是不會同中國共建中美長遠大計的！ 而且這20多年來，中國已經成了美國競選祭壇上，驢象兩黨共用的祭品----每隔二年，中國就會被兩黨的候選人，擺到祭壇上，在眾選民的助威捧場中，被當眾宰割一番。 據我多年在美的觀察，如果不重起爐灶，不矯枉過正，這個局面無法改變。

即使特朗普受中國的“誠意“而感動，同中國攜手，為中美長遠關係而着想。那他就要受驢黨的仇華勢力和民主黨的共同反對。這一個很高的政治代價。今年五月份，特朗普對中國中興通訊（ZTE）表態，他在推特上鬆了口，意在解除美國商務部的禁令。可是他的推特剛出，美國民主黨首領和美國媒體，就鋪天蓋地向他攻擊。這對他來説，這是一個不小的政治代價。 他已經付出一次，還會付出第二次？很難！實際上，今年中旬以來，劉鶴作為習的特使，幾次誠意訪美，其讓步方案，均遭特朗普的回絕。這裏面，有特朗普施強壓的因素，但這更同臨近美國中期選舉有關。對特朗普來説，把中國當大選的殉葬，還是捧起來“友好相待“？他無疑是要選前者。如果中美貿易摩擦解決了，特拿什麼來贏選票？

中美雙方的各自聲明，還有另一個差別。這個差別，更能説明特朗普心思不在中美關係上。在美國聲明的措辭中，這個差別是這樣説的：“中國將同意從美國購買雖尚未最後敲定，但數量非常可觀的農業、能源、工業及其他產品, 。。。中國已同意立即開始向我們的農民購買農產品。”

我們中方的措辭是：“我們願意根據國內市場和人民的需要擴大進口，包括從美國購買適銷對路的商品，逐步緩解貿易不平衡問題。”

這個差別的要點，是“農產品”和“立即購買農產品”。特朗普這次中期選舉，丟了好幾個農業州的眾議院席位。習訪問過的愛荷華州，幾乎被民主黨連窩端。而這些民主黨候選人的綱領，是旗幟鮮明地反特狼普的外貿徵税。還有，美國農業遊説團的勢力大，他們最先在國會驢黨部鬧事、興風作浪。這讓特朗普大為惱火。促使他指示彭斯，公開批中國干預選舉。

可以這樣説。如果在中方聲明中，真地出現了“中國已同意立即開始向我們的農民購買農產品” 的措辭，那不亞於中國在2020年給特朗普送了幾個農業州選民的大禮，不但幫他奪回那幾個農業州，而且給他的連任，幫了大忙。