東北在國防戰略中的地位（三） ：東北與中國的整體安全_風聞

前文已經提及，雖然從東邊的海上比東北更加能夠威脅中國的重要戰略板塊——京津唐、長三角和珠三角地區，但如果從海上的入侵沒有陸地上的內線配合，就不能形成有威脅的攻擊——就算京津唐、長三角和珠三角陷落，中國仍可以從容地退到內陸地區持久作戰，而入侵者一旦深入內陸，兵力不足的問題就會暴露，最終陷入消耗戰而失敗。

國民黨退到台灣後，日思夜想的就是“反攻大陸”，為此還專門制定了反攻大陸的作戰計劃——《國光計劃》，但是國民黨軍參謀部的推演，最後結果是，登陸作戰後，下一步的作戰會讓兵力越來越分散、給養壓力越來越大，兩到三個月後，儲存的給養就會耗盡，人員也會損失慘重，除非“以戰養戰”，否則光給養就會拖垮國民黨軍。國民黨高級軍官劉仲荻（率軍接收台灣的將領）死前也曾警告“反攻大陸萬萬不可，否則台灣都要保不住”

日本全面侵華，之所以能持續8年，除了國民黨太廢，另一個重要原因是其海上的登陸作戰有陸地上的內線配合，假如日本沒有佔領東北，而僅僅是從長三角地區發動進攻，僅從軍事上看，就知道日本很快就會失敗，因為就算佔領長三角，中國仍然可以退到中西部地區繼續抵抗，而日軍有限的兵力卻會陷入被動。

克勞塞維茨的《戰爭論》寫過：而隨着佔領區的擴大，入侵者的兵力會越來越分散，而越來越長的戰線也會讓給養壓力越來越大，可防禦方卻會因為後退而兵力越來越集中，而且給養會越來越容易。如果此時還不能看到轉機的話，那麼入侵者失敗就是遲早的事情。

對於日軍來説，佔領並經營東北，就能給日軍提供源源不斷的給養和人力供應，重要的是，有了一個陸地上的依託，才能實現長久和穩固的控制，1931-1937年佔領並經營東北，是1937-1945年期間日本能在中國作亂的物質基礎。

歸根結底是一句話，最終爭奪的，仍舊是對陸地控制。

可能有人會講，美軍的獨步全球，不是依靠海軍和空軍實現的嗎？所以海空軍才是重點，不是嗎？

這句話，也對也不對。

的確，海軍和空軍其相比於陸軍更靈活、更能宏觀性的地對戰場實現控制，但是這種控制，仍舊是要和陸地結合的。

海軍不可能永遠在大海上航行，飛機也不可能永遠在天上翱翔，它們終究是需要有一個依託的，這就是“基地”，如果有人非要扯“海軍航空部隊”之類的，那也只能説那人是“槓精”了。

美國的邊緣控制理論，雖然強調以海空軍控制世界大洋和天空，從而輻射國家影響力，但是理論中也明確強調過，這種以海空軍控制世界的策略，最重要的憑藉，仍然是邊緣地帶的陸地——有了陸地上的基地作保障，海空軍才能實現力量輻射。

明乎此，我們就能明白為什麼美國要挑起敍利亞內戰，而俄羅斯也要強力干涉敍利亞了。

因為對俄羅斯來説，敍利亞的俄羅斯軍事基地，是他們在中東輻射力量的重要憑藉，美國自然也看出這一點，如果美國敲掉敍利亞政府，就能迫使俄羅斯軍事基地滾蛋，這樣俄羅斯在中東就會失去話語權，俄羅斯當然也明白，所以當美國非得要俄羅斯在敍利亞滾蛋時，俄羅斯自然就被逼得只能攤牌了。

需要注意的是，海軍雖然也有航空兵，但是海基航空兵相比於陸基航空兵，存在一些不能克服的短板，總體上無法和後者相比（這個具體是什麼不多贅述，有興趣的人可以查查資料）。海基航空兵主要任務，是配合海上作戰，而不是支援陸地作戰。

一句話，現代戰爭，海基作戰，不論在持久性、威脅性，還是有效性方面，仍然比不上陸基作戰。

這就能解釋為什麼中國人民解放軍仍然保有大規模的地面部隊的其中一個原因，因為中國不可能像美國一樣，總是以海空軍來打“快速戰爭”——中國的地理特點，決定了一旦發生戰爭，尤其是大規模戰爭，往往就是持久戰，沒有強大的陸軍維持，持久戰無從談起。

而前面已經説了，東北的資源豐富，土地肥沃、交通便利，更重要的是，東北是中原的門户。

這樣我們就能明白，東北對中國意義絕不僅僅是一個“原料產區”和“工業區”，而是一個攸關生死的陸地戰略板塊。

歷史上，每當丟失了東北，華北就會陷入嚴重的被動局面，因為東北南下的對手就會讓華北“四面透風”，而華北的丟失，又會引發一系列連鎖反應，朱明和國民黨政權，最終都在來自東北的重壓下土崩瓦解。

這也就能明白為什麼1950年秋美軍越過三八線時，毛主席要下令志願軍進入朝鮮了。

因為毛主席自己就是通過東北得到的中國，他當然知道東北對於新中國的重要性。如果美國控制朝鮮，那麼東北的國防壓力就會驟增，從朝鮮向西，就是一望無際的東北平原，戰略上根本無險可守，那麼在朝鮮的美軍就會變成長期懸在中國頭上的“達摩克利斯之劍”，中國就要長期防備美國的突然入侵，戰略壓力太大了。

東北和朝鮮間無險可守的特性，決定了與其防守鴨綠江，不如把戰略縱深放在朝鮮

毛主席不是不知道晚晴時代的中國沒有保住朝鮮，讓朝鮮被日本控制，而控制了朝鮮的日本，隨時都能入侵中國東北，最終日本也確實入侵了東北，並通過東北入侵了全中國。

所以，為了中國的國家安全，與其在外人控制朝鮮後在鴨綠江防着敵人的入侵，不如一開始就把敵人堵在狹窄的朝鮮，況且在多山的朝鮮防禦美國的重機械化集團兵力，顯然比在無險可守的鴨綠江防備要容易得多，畢竟機械化集團在多山的地形展不開，而在平原地區威力無窮。

丟朝鮮——東北無險可守——丟東北——關內無險可守——丟中原，這都是一個邏輯推出來的。

既然如此，那麼為什麼不把問題制止在“丟朝鮮”之前呢？

所以這就是“保朝鮮”的邏輯規律，而且需要強調的是，這個邏輯在今天仍然適用，所以，有戰略頭腦的人都不會喊出“棄朝鮮”的言論。

説白了，“保朝鮮”，就是“保東北”；而“保東北”，就是“保中國”。

最後，我們要討論一下為什麼“保東北”需要振興東北老工業基地。

顯然，東北的三個版塊都是此次振興東北的重點

東北的工業基地，是中國重要的戰略支撐，因為現代戰爭，對於給養和資源的需求非常大，所以這就讓“就近補給”顯得越發凸顯。

畢竟，不懂軍事的人都能明白，在衝突的初期就迅速做出足夠反應，比問題嚴重後再亡羊補牢式得大量投放資源，顯然要有效得多，也重要得多。

這也就是為什麼毛主席要在內陸地區進行著名的“三線建設”，除了考慮萬一東部地區陷入戰火，那麼可以退到西部繼續抵抗；還有一層考慮是雖然從西部入侵中國基本不可能，但是西部地區的衝突卻從未真正停止過，在西部地區有就近的補給，顯然比從東部千里迢迢運到西部要有效得多，這也能儘量把西部地區的衝突限制在較小範圍，防止衝突持續惡化甚至和東部的問題遙相呼應。

明白這個道理，就能明白黨中央在提出“振興東北”時的國家戰略考量。

東北的工業，以重工業為主，這是一個國家綜合國力，特別是戰爭潛力的重要指標，也是保衞東北乃至中國的物質基礎。

東北地區關係中國的全局穩定，鑑於這種地理特點，同時考慮到美國“重返亞太”帶來的戰略壓力上升，黨中央關於東北地區老工業基地振興計劃的具體部署，有着極其深遠的意義。

本人鐵血社區個人空間：http://i.tiexue.net/12240569

本人新浪微博：