我看中國在與美國貿易戰談判的底線_風聞

中美元首在G20會議上達成協議舉行雙邊會談在90天內就貿易戰談判。美方在90天內暫停對中國2000億美元出口美國的商品加徵25%的關税，但是美方威脅説，如果達不成協議，美方立即開徵這25%的關税。

現在美國的輿論大聲造勢，宣稱中國已經答應大批量地進口美國農產品，解決美國農民的困境，還有答應進口1.2萬億美元的美國商品等等。在宣傳上，因為中國還沒有發聲，所以美國方面可以説是“先聲奪人”，在宣傳上佔了上風。

中國代表團即將出發到美國談判解決貿易戰，我認為中國方面要有底線，毫無疑問，無原則的讓步就是失敗，沒有任何可以辯解的地方。現在美國的貿易戰已經是政治問題，而中國還是經濟問題，如果在貿易戰妥協的問題上處理不好，中國也會經濟問題轉化為政治問題，那樣問題就大了。

中國在談判中應該堅持底線，寧可打貿易戰也絕不可放棄底線。絕不可為了免一時的痛而放棄原則遺禍未來。

中國的底線應該有三個，一是對等原則，美國需要中國進口美國的農產品，中國也願意進口，但是雙方必須對等消減關税，就是中國在消減美國進口農產品關税的同時，美方也要消減中國進口美國商品的關税，比例要相等。中國決不能單方面消減關税，那樣會讓美國人覺得他們的極限施壓發生效用了，會帶來更多無理要求。

二是WTO規則下解決爭端，中國應該堅持解決貿易爭端的WTO規則，沒有規矩不成方圓，必須堅持多邊主義，堅持WTO規則，這個要求會得到除了美國之外的所有國家的支持，打破美國用雙邊博弈獲取更多利益的企圖。這個原則會讓中國站到大多數國家一邊，站到道德的制高點，會得到絕大多數國家的支持。

三是普惠原則，反對特惠待遇。中國對外開放的利益要普惠世界各個國家，不可以專對美國優惠，否則就破壞了公平正義的原則。

只要守住這三個原則的底線，中國在貿易談判中就成功了。這是有理，有利，有節的要求。中國還要敢於在貿易戰中“亮劍”，這個“亮劍”平時説的人很多，真到要緊的時刻，敢於“亮劍”，主張“亮劍”的人並不多。

貿易戰真的開打，中國也不怕。中國最害怕的是被美國的威脅嚇破膽，慫了，跪了，投降了。只要打起來，美國一定是失敗的，這是經濟和政治邏輯決定的。

首先中國的經濟有辦法解決增長動力的問題，明天或者後天我會給出中國經濟增長新動力的建議，國家養了那麼多智庫，開會坐而論道行，解決問題不行。

對於美國來説，真的開打貿易戰的損失是美國政府不可承受的。無論是從美國的經濟學界的觀點還是萊特希澤這個大“鷹派”的觀點都一樣。

第一美國的大豆已經不僅僅是經濟問題了，而是政治問題。大豆不易保存，很容易腐爛變質，絕對不可以過夏天，一國夏天就會氧化，老話講叫“出油”了，那就是垃圾。如果美國不能在90天內讓中國妥協，那麼美國的大豆損失幾乎就是確定的了。3000多萬噸的大豆給美國農民造成的損失將有數十億美元，將導致大批的農民破產，農場倒閉，這不是經濟問題，而是嚴重的政治問題。這個問題將肯定導致特朗普和共和黨對2020年的大選想都不要想了，2019年，也就是明年，美國的大選就開始拉開帷幕了，這個時候，農業的損失是特朗普和共和黨不可承受之重，而中國沒有這麼急迫的壓力，所以壓力在美國一方而不是中國。萊特希澤作為首席談判代表，以前對別人的談判成果橫挑鼻子豎挑眼，這回如果他拿不出讓特朗普滿意的結果，他只能滾蛋，去承擔政治責任。這壓力看看他怎麼抗。

特朗普宣稱的貿易戰的成果一個也不會成為現實，這是經濟規律決定的。先是哈雷摩托搬出美國，然後是福特汽車和通用汽車關閉在美國的工廠，大幅裁員，一點面子也不給特朗普。

美國的股市已經進入下降通道，特朗普用來支撐他經濟成果的一根支柱已經動搖了。美國進出口的數據打臉特朗普，貿易逆差在貿易戰之後快速增加，關税對消減貿易逆差毫無作用，相反影響了美國的出口和農業。現在除了就業數據還可以讓特朗普滿意之外，美國的經濟數據恐怕都沒有辦法支持特朗普總統貿易戰打下去。一旦美國經濟增長率下行，這是大概率的事件，這種情況就更加加重特朗普的政治負擔。貿易戰越拖美國越是不利，所以特朗普有壓力快速結束貿易戰。但是他想靠威脅和訛詐贏得貿易戰就要看中國領導人的意志和膽略了。

即便是以萊特希澤的觀點看美國與中國在經濟上脱鈎，就是所謂的經濟“冷戰”，那種代價也是美國不可承受的。一個是農業失去最大的市場，高科技失去最大的市場，美債失去最大的買主，僅僅這三點就已經是美國不可承受的經濟損失了，美債失去最大的買主，必然導致美債的利率提高，增加美國政府償債壓力，增加美國的財政赤字。現在美國政府已經捉襟見肘了，快速增長的國債將壓垮美國的財政，到時恐怕再想維持軍事力量也沒有錢支持了，明年特朗普就想裁軍費了。

還有會導致經濟壓力和政治壓力的是失去中國這個最大的消費品供應商，美國的消費者要為此買單，將大幅度降低消費者的福利水平，特別是中低收入者對於物價的敏感程度更高，這不能不反映到選票上。失去中國這個只有價廉的供應商，美國的通脹必然到來，低通脹的好日子就倒頭了，美國將進入最令人恐懼的“滯脹”時代，美國在1970年代就是“滯脹”時代，高通貨膨脹而經濟增長停滯。沒有中國的市場帶動，美國經濟缺了一大塊增量是不可能增長的，而中國提供的廉價優質商品在世界上是無可替代的。美國與中國經濟脱鈎的結果就是物價上漲，通貨膨脹，而經濟停滯。

經濟增長的“三駕馬車”消費、投資、出口，在貿易戰的條件下消費和出口肯定是萎縮的，沒有消費的支持，投資也不可能增加，所以貿易戰必然導致經濟負增長，這是有前車之鑑的，30年代的世界經濟大蕭條中，各國採取貿易保護主義加深了危機的程度。

儘管美國兩黨都一致認為中國是美國最主要的對手，都主張嚴厲的對待中國，所以美國兩黨誰上台對中國來説都無所謂誰好誰壞，但是經濟規律是美國政客最大的敵人，誰也不能無視經濟規律，貿易戰的結果就是發動者受到經濟規律的懲罰。

這樣的經濟後果將導致美國加速衰落，這一點美國的資深戰略家像基辛格是看得出來的，但是他不會説出來，這是美國人的原則，決不能在對外政策上扯總統的後腿。

無視這些嚴重的後果，自負地宣稱貿易戰很容易贏，不知道是腦袋的那一部分進水了。以為靠虛聲恫嚇就能嚇倒中國人，一部分是可能的，但是大部分是嚇不倒的。因為中國比這更大的陣仗都見過，在朝鮮跟美國真刀真槍地切磋過了，這種虛聲恫嚇更是小兒科。