格力實體經濟模式比蘋果小米經濟模式好_風聞

12月2日，2018中國企業領袖年會期間，董明珠在接受媒體採訪時表示，與雷軍的賭局已經基本勝出。

董明珠説的與雷軍的賭局，就是近五年大熱的格力和小米的“10億賭約”。

2013年12月12日，在中國經濟年度人物頒獎盛典上，雷軍説：“如果小米在5年內營業額擊敗格力，董明珠董總輸我一塊錢。”董明珠霸氣回應：“第一，我告訴你不可能，第二，要賭就不賭一塊錢，我跟你賭10個億，讓全國人民作證。”

之所以當年雷軍這麼豪氣認為小米必贏，是由於當年小米如日中天，被世界樹為榜樣。但格力董明珠向來強勢，不認輸。更何況董明珠當時就説，這是兩種競爭，即傳統營銷方式和互聯網營銷方式，重資產和輕資產的對決。畢竟當年小米代表的蘋果式無廠，工廠模式，被工業界高度肯定，而傳統企業格力模式被人詬病。這是向來高調，不服輸的格力董明珠加大賭注的原因。

雷軍極可能難以翻盤了，畢竟前三季度小米營業額只有1300多億，第四季度是手機的淡季，一個季度小米想出貨700多億不可能的，但格力2018年營業額已經超出2000億了。這是董明珠説基本勝出的原因。

在接受記者採訪時，董明珠坦言，其實與雷軍的賭局本身並沒有什麼意義，兩者不具備可比性。因為格力是做實體經濟的，而小米是做互聯網的，屬於輕資產。

董明珠的坦言，若在五年前，會被國內外的經濟學家和營銷專家笑掉大牙的。但經過特朗普貿易戰教育的國內外經濟學家和營銷專家，在2018年底，面對董明珠的坦言，會不好意思的笑的。當然這種笑不知道是自我解嘲，還是自我不認輸的表現。

對既往社會的認知，對既往領袖認知的改觀，沒有敵人的圍堵截擊是不可能實現的。誰不知道改革開放是放棄獨立自主，用市場換技術，來發展經濟的？去年的時候市場換技術，還是網絡很多人的聖經。特朗普對中國的技術封鎖。四十年信奉的聖經灰飛煙滅了。

五年前咱們中國還要全國人民發展互聯網金融、服務業，兩年前，伴隨特朗普競選總統，中國不再提互聯網金融和服務業了，代之的建國初期的獨立自主，實體經濟產業政策。但可惜，四十年的改革開放紀念活動，獨立自主的實體經濟產業政策被束之高閣。

富貴險中求。

整個人類的社會就是建立在一個賭盤上，只要你足夠膽大，會營銷自己和自己的理念，讓人跟隨你，你就是人生的贏家，時代的贏家。

成為時代贏家後，你需要想法讓自己信念可以傳承。尤其是成為贏家的統治階級，你的背後，有一個國民在跟隨你，你的義務很大。安全、民生、對你的要求極高的。

蘇聯的斯大林剛剛在蘇共黨中央內勝出，面對歐洲戰爭緊逼，就迫不得已實行剪刀差發展大工業。黨內對其詬病詆譭，斯大林説，沒有重工業，我們不會有一切現代化國防武器，那時我們的地位就會和目前中國的地位極其相似——中國沒有自己的重工業，沒有自己的軍事工業，現在只要誰高興，誰就可以蹂躪它。

國家健康的骨骼來源於重裝備業、重化工業‘、重軍工業。輕工業是錦上添花，反哺重工業的美麗與持重。斯大林當年對於國民黨炫耀的“黃金工業化十年”，説當年的中國，沒有重工業，看似乎長的不錯，很肥，但帝國主義哪一天想吃她的肉，就是帝國主義的，白勞動，中國保護不了的。果然，1937年日本軍國主義侵略中國，“黃金十年”，變成了“黃金噩夢”。

現在的中國東北，成為今日中國經濟發展的累贅。有人憤憤不平的説： 葫蘆島造船廠是目前唯一具有製造核潛艇能力的造船廠。 大連造船廠是目前唯二具有製造航母能力的船廠，和理論上唯三，實際上唯二具有製造驅逐艦能力的造船廠。 大連的瓦房店軸承廠是目前規模最大，產值最高，技術最先進的軸承製造廠之一（三大軸承廠分別是瓦房店，洛陽，哈爾濱） 沈飛112是目前唯二具有重型戰鬥機製造能力的飛機制造廠（601另一説） 黎明廠是目前唯一具有製造大推力軍用渦扇發動機能力的發動機製造廠。 瀋陽鼓風機廠是目前唯二能製造第三代cap1400核電站主泵（另一個廠在哈爾濱）的製造廠。 新松機器人是目前規模最大，產值最高，技術最先進的工業機器人制造廠。 瀋陽機牀廠（雖然很廢，但也）是目前規模最大，產值最高的機牀製造廠，和技術最先進的機牀研發機構之一。 鞍鋼為航母提供了超過70%的造船用特種鋼材，擁有的10萬噸軋鋼機能軋製目前規格最高的鋼板。 油田，農業，礦產之類的自然資源就不總結了。 當然，這些企業估值目測連bat的零頭都不到，南大人連正眼估計都懶得瞧，畢竟p2p、互聯網企業和輕工業才是國家經濟發展的新方向。

去年美國人對於過於關注互聯網企業，輕視實體經濟也有過反思。美國人斯科特•加洛威在他的文章中表示，在過去的9年，亞馬遜繳納的所得税只有14億美元，而亞馬遜在零售領域的最大競爭對手沃爾瑪，同期繳納的所得税則高達640億美元，是亞馬遜的45倍。

斯科特•加洛威教授表示，亞馬遜作為市值超過4600億美元的全球市值第5大公司，過去9年僅14億美元的所得税，是商業領域一個令人非常不安的問題。

而在盈利方面，亞馬遜也與其全球市值第5的地位不對等，其過去9年在税收和分紅之前的利潤是140億美元，而同期沃爾瑪卻是2290億美元，是亞馬遜的14倍。

雖然盈利能力與沃爾瑪相距甚遠，但投資者還是更看好亞馬遜，他們推動亞馬遜的股價從2009年至今上漲了17倍，盈利能力更強的沃爾瑪，同期股價僅上漲了30%，比標普500指數漲幅還要低。

既無工廠，有無多少核心專利，同時營業額和盈利能力，都沒有格力強的小米，資本市值竟然比格力高得多，這不是和美國人質疑亞馬遜與沃爾瑪異曲同工嗎？

一個社會只有兢兢業業的做事者能夠得利，這個社會才能健康的發展。而放大賭盤賠率，讓人只要敢賭，不需要勞動就能致富，這樣的社會絕對是個病態的社會。美國發展金融營銷和設計等服務業，把美國帶入坑中，給我們做了個示範，希望我們中國不要再覆轍翻車。好好的發展我們的實體經濟——獨立自主格力式樣的實體經濟，而不是小米那樣的實體經濟。