衝冠一怒為誰慫_風聞

衝冠一怒為誰慫 

2018-12-05草根網

    最近一個時期值得人們矚目的國內外大事不少，但其實都沒什麼樂趣，看了聽了之後往往都令人煩惱費心，但有一件事特別有趣，看過之後令人忍俊不止、妙趣橫生，那就是中國有位知名媒體人物因為中美貿易戰達成休戰協議而爆發了雷霆之怒，他的一篇題為《“中國慫了”“美國慫了”的人：你最慫》博文風靡中國，一時間洛陽紙貴，各路媒體紛紛冠以“ 胡錫進斥責熱議”的大標題予以轉載，可謂鋪天蓋地席捲而來，甚至比中美元首會晤還更熱炒、更奪人眼目。

    這位著名人物為什麼要如此這般地衝冠一怒呢？

    可能有兩個原因：

    第一，可能是“熱議”這件事本身惹出來的。也許，在這位著名人物看來，中美貿易戰達成休戰協議這件事根本就不該國人熱議；

    第二，可能是有關誰“慫”的問題惹怒了他。因為這位這知名人士演繹了一個強大邏輯，這個邏輯關係目前為止是這樣的：

    “美國那麼強，能慫嗎？” ——美國沒有“慫”；

    朝鮮都不慫，中國就能慫了？——對比朝鮮論證中國；

    墨西哥也沒慫，而中國要比墨西哥強大得多——再次以旁例來論證中國

    最後是結論：熱議這個問題的人最慫！

    但竊以為，上述這兩點原因認真説起來都有些勉強。關於第一個原因，該人物可是一向主張言論自由、不能塞人之口的呀，大家關心國際和國家大事，議論中美貿易戰恐怕理所當然，其中難免涉及誰慫誰不慫的問題。當然，“慫”這個字確實不雅，但老百姓草根階級又何必要這些講究呢，難道對此不能寬容一些嗎，這是不是也有點“你閉嘴，我們在討論自由”之嫌呢；關於第二個原因，邏輯上恐怕也難以成立。因為美國儘管強大，可是也慫過，這是歷史事實；朝鮮和墨西哥沒慫，不見得中國也不一定不慫，這兩者沒有連帶關係；至於因為上述兩個判斷就得出“熱議這個問題的人最慫”結論來，則更是牽強，難道在此之外就沒有別的可能嗎？比如該知名人士是不是也有“慫”的可能呢？

    但不管怎麼説，知名人物只要“衝冠一怒”，那都是要產生巨大影響並留下歷史故事的。比如著名的民族英雄岳飛，他曾就曾經説過，“怒髮衝冠，憑欄處，瀟瀟雨歇”，“衝冠一怒”成了他成名的標籤；再比如著名的愛美英雄吳三桂，他“衝冠一怒為紅顏”，留下了千古緋豔之聞，至今仍是各種黃色擦邊球小説的熱題。這也就是説，凡“衝冠一怒”者，盡皆英雄之輩，等閒是難以企及的，這大概也是這位知名人士如此“衝冠一怒”就洛陽紙貴的原因吧。只是不知道這應該冠之以什麼名號的“英雄”才好。所以，“衝冠一怒為誰慫”實為難得的一幕，應該成為中美貿易戰過程中的一段佳話。

    但問題是，《如何看“1.2萬億美元”和“立即行動”》的《環球時報》社評文章卻有點着急了，因為迄今為止看到與聽到的都是中國方面的“妥協”與“讓步”，相應地卻見不到美國的具體讓步在哪裏，這就有點尷尬了，所有，上述這篇社評就反覆糾結地到處找美國“承諾”，抱怨“美方答應了什麼幾乎隻字未提”。其實，美國的讓步很大並且已經説清楚了，那就是暫時對中國不打了，把本來準備的“打”暫且記下了，留下90天的時間以觀後效，這還不是很大讓步嗎？

    其實，這也都沒什麼，還是這位知名的媒體人説得對，不管怎樣，“中國社會需要一顆平常心”，況且，不這樣也真不行，因為我們都沒有“衝冠一怒”的資本。