與前輩們相對比，90後的機會是更多還是更少?_風聞

職場中，有這樣一種領導：

30幾歲以上，能力並不怎麼強，但是除非他自己跳槽，否則公司不會主動開除，一般這樣的人就是出來混的早，在公司創業期間的老員工，上車早而已，你覺得自己能力挺強，但是公司領導職位沒有空缺，你照樣還得做基層員工，很不公平，是麼？

中國目前的社會問題大多都能用一句話概括：

是否能上去車（是否能佔到位子）？

目前的現狀就是：

60，70和80後走進社會的時候，是有能上去車的機會的，改革開放之後，生的越早，機會越多，顯然這三個世代的人中80後到手的機會是最少的，但是起碼還是有機會的，抓不抓得住就看自己了，並且社會資源是有限的，先上車的人勢必會盡自己所能的阻擋後上車的人來瓜分有限的資源，把上車的門檻哄抬的越來越高，所以後上車的人付出的努力也是之前的幾倍，或者付出幾倍的努力也不能上車。

中國社會的最強勢資源：國企+政府的領導大部分是60後；

商業大佬基本都是65後和70後；

80後相對混的最慘，但是努努力，方向對了，現在也勉強能當個小公司的小主管一類的小官或者自己創業開個小公司或小店之類的；

所以現在殘酷的現實就是：

生的越早，成就越高的概率就越大，因為那個時代有很多的空白讓你發現去填補，生的越晚，機會依次遞減，因為前人已經佔到位子，能有你什麼事？除非你重新開闢一條出路，但是這樣的機會只會越來越少，越來越難，事實就是這麼簡單粗暴，很多時候你混的好，就是因為你運氣好站在了一個好時代的風口上，跟你個人能力關係並不大，沒什麼不能拿到枱面上説的。

有些人一邊只因為早生幾年而享受着發展的紅利，一邊説着別人不夠努力以享受碾壓別人的優越感，這樣不太好吧？

其實每個世代都有其這個世代的人普遍享受到的紅利和坑，無非就是多和少而已：

（1）60後

紅利：

60後享受的是改革開放後百廢待興的生機勃勃的中國社會，那個時候只要膽子大點，步子快點，開個公司當個老闆不難，膽子更大的南下去深圳趕上外貿出口時代，財務自由都不難，這個世代的人也是中國各大國企和政府官員領導中人數最多的，但是這個世代的人確不是最幸運的，因為他們的一生遇到的坑也不少：

坑：

一，年輕時的知青上山下鄉,多少高中生的知識荒廢，淪為體力勞動者；

二，中年遇到下崗大潮，多少人家破人亡，妻離子散，一生過着窮困潦倒的生活。

（2）70後

紅利：

我個人認為70後是目前為止最幸運的一個世代，因為他們小的時候沒經歷過什麼艱難的事情，充其量就是兒時生活質量不高，高考競爭依舊激烈，所以70後能考上大學的，即使是個二本，也算是很精英了，因為他們那個年代高考的難度是現在很難想象的，但是同樣，他們走進社會後，正好的經歷了中國固定資產低價時代，股票的幾次大牛市，可以説70後是遇到紅利最多的世代，最起碼這個世代買房子是最容易的，借錢付個首付，之後自己的薪水伴隨着中國高速增長的東風，還貸too

easy，不少人提前還貸完繼續買第二套，第三套，生活過的越來越舒服，目前中國大公司的ceo以70後為最多。

坑：

一，高考太難；

二，如果當時自己遇到股災，很可能家破人亡。

但總的來説，70後是最幸運的一個世代。

（3）80後

如果要比慘，80後也就只比90後強一點了，因為我們進入社會後所遇到的紅利基本都是60和70後吃剩下的。

紅利：

一，大學擴招

我上高中那幾年，大學開始擴招，考大學開始變得比以前容易了，我上一屆的學長還説過：“咱們這種人是本不應該上大學的人，就是因為大學擴招，咱們這種程度的學生才上得了大學的”。 所以大學擴招確實是80後享受到的紅利之一。

二，勉強趕上了固定資產低價的尾巴

有眼光的，家裏給出首付的，都能買起屬於自己的房子，勉強能上車。

三，20幾歲的時候趕上了主流發達國家移民寬鬆時代的尾巴

長期在海外的人會發現，在國外長居的中國人有一隻很重要的力量：就是80後，因為80後進入社會的時候一無所有，甚至男女朋友都因為當時高昂的房價談崩了，所以一旦有出國的機會，大多都會去放手搏一把，反正也不能更慘了，正巧當時的主流移民國家的移民政策想當寬鬆，綠卡跟現在相比簡直跟白送一樣，所以也就這麼留下了，而當時70後普遍已經結婚生子過着比較穩定的生活了，所以相對的，70後敢於放棄安逸的生活去國外闖的人就比80後少很多。

這個移民政策寬鬆的紅利，對於80後來説，算是比較特色的紅利。

坑：

只比70後小十歲左右，所以基本被70後一路吊打，能吃到70後吃剩下的東西就不錯了，比90後其實強不了多少，在國內享受到的紅利並不多，掌握的資源也不多，反而不少20幾歲的時候出國的，不少在國外反而牆外開花，開公司的不少。

（4）90後

紅利：

一，互聯網時代原住民，在獲取信息上比之前世代的人要熟練，再加上這幾年中國網絡帶寬的發展，享受到了高速的上網速度，有心人也能從海量的學習資源中進行在線自學；

二，從這代人開始，隨着人民幣升值和中國經濟的增長，出國留學從花銷上比以前變小了，難度也小了，也由於身為90後父母的65-70後享受到了中國經濟高速發展的紅利，所以這個人羣照比60後中產或中產以上要更多一些（60後的中產階級其實沒有70後多，主要是拜上山下鄉，取消高考所致，但是60後掌握中國社會真正權力的金字塔尖的人相對多一些，具體你懂的），出國留學開始變成國內中產能承受的一種投資，留學生也變得海量了，眼光進而變的開闊了，思想也照比之前的世代要更加的開放，講真，我個人非常願意跟90後交往，有共通的話題，而且，要知道，我們那個年代説起留學可是天大的事情，即使去韓國和日本留學，也都是家境很好才能供起的，去英美的無疑是本地鉅富和大領導家的孩子；

三，大城市工資高漲的紅利。

隨着經濟的高速發展，中國1線城市變成了不輸於發達國家的先進城市的巨無霸級別，大城市的薪資也在近3年內翻倍，即使是小城市出身，努力學習，畢業後去大城市月薪上萬也不難。

坑：

劣勢很明顯，90後從學校畢業進入社會的時候，資源基本已經瓜分殆盡，買房變的更難了，在大城市立足幾乎是天方夜譚，屬於理想很豐滿，現實很骨感。

我記得很多年前，聽網上的一則談話類節目，當時主持人就説，80後其實挺慘的，60後佔據高級管理職位，70後佔據着中層管理職位，80後還是小職員，但是職位是一個蘿蔔一個坑，70後不升官，80後就得繼續當着小職員，但是70後卻僅僅只比80後大個10歲左右，等70後升官了，80後也老了，80後跟70後在時間上就靠不起，況且能升到管理職位的80後也是少數人而已。

同樣的言論放在現在的90後身上也合適，但是不同的是：

我們80後混的雖然慘，但是起碼我們進社會的時候還有點殘羹剩飯給我們，我們這些人努努力，大佬是沒機會當上了，但是起碼開個小公司混口舒服的飯吃還不算太難。

但是等90後進入社會的時候，比80後更慘，基本就沒有什麼上車的機會了，或者只能是二代或天才能上車，只是晚生幾年，社會資源就被瓜分殆盡了，90後基本是互聯網的原住民，小時候就在網絡上看到過那麼多的跌宕起伏創富故事，憧憬着這個遍地是機會的社會，本來等着畢業以後大展拳腳的，結果呢？人家能當霸道總裁，你只能拼命讀書以謀個高級打工仔的職位了，你讓90後怎麼能不焦慮？

身為一個80後，我非常理解目前90後的焦慮，因為他們所處的社會環境和之前世代的人完全的不同，他們成年後遇到的是：高房價+高物價+創業維艱+階級基本固化的社會。

我們大多數人都是普通人，非賢者，普通人大多會受所處環境的影響非常深，我們80後的童年是見過貧富差距小的環境的，是見過窮孩子和富孩子能在一起玩耍的場面的，是打心眼裏相信人人平等的。

但是90後出生時所處的環境就是一個社會轉型期——從一切以體制分配的模型，轉到和百姓息息相關的醫療，教育，住房全部市場化，產業化，有錢就買，沒錢免談，隨之發生的社會問題就是從那個時候開始，貧富差距在逐漸擴大，隨着近幾年的房價逐漸的變成了即使父母資助，一般人也很難買的起，貧富差距的程度形成了一個新的，我們之前完全沒見過，也想象不到的頂峯。

（1）高房價

即使一個人再踏實，再相信勤勞致富，當他經歷了2016年國內一二線城市房價的暴漲後，都會懷疑自己相信的東西到底能不能讓自己過上有尊嚴的生活。

大部分人從學校畢業後，才會考慮婚戀問題，而對於大部分人來説，結婚=要買房子（國內租房結婚的比例很小，這個都清楚是為什麼），70後和80後的幸運在於，他們從學校畢業的時候，對於大多數人來説，房價也很難承受，但是掏光老中青三代的家底，付個首付是大概率能辦到的，畢竟當時的房價跟這幾年比起來還算普通人能承受的，但是從兩年前開始，房價高漲到對於普通人，掏光幾代人的積蓄也很難上車了，並且看趨勢，房價還會繼續漲下去，只是晚畢業幾年，就上不去車了，這就是殘酷的現實。

（2）高物價

這十幾年中國的通貨膨脹有多嚴重？我舉個我自己真實的例子:

我大學是在老家那個城市上的，十幾年前我上大學的時候，學校食堂，3元一餐有肉有菜有湯，能吃飽（實際上因為我跟打飯的叔叔阿姨處的不錯，2元就能吃的很好）；

街邊隨意一家小餐館，麻辣燙3元一碗，十幾年後的現在，我們老家這個城市街邊小店的麻辣燙已經漲到至少10元一碗（這是比較便宜的，更貴的還有）；

那個時候我家還擺路邊攤賣盒飯，我只要有空就會去農貿市場買菜，其他的菜價我記不太清了，但是我記得肘子當時是4元一斤，現在是12元一斤；豆角最低的時候0.5元一斤，最多不會超過1元，現在的豆角是3-4元一斤；

我當時問過同班住學校宿舍的外地同學，家境普通的生活費一個月是500元，家境不好的，生活費一個月是300元（除了正常的吃喝，一個月還能盈餘幾十元到100元），我表妹目前在老家念碩士，我問她一個月的生活費是1000元，並且還是比較節省的狀態下。

結合以上的數據，起碼在我老家那個小城市，十幾年來物價上漲了3倍，其實通貨膨脹有些時候並不是壞事，只要收入跟着一樣上漲就可以了，我經常跟我家鄰居一個日本老大爺聊天，他跟我説日本幾十年前的物價也比現在低很多倍，後來日本的物價上漲之後，工資也跟着漲了，所以生活的沒差，但是我們老家的收入上漲肯定沒有三倍，到現在，公務員的工資還是3000多元，普通私企員工月薪能有2500就不錯了，可以説工資只上漲了一點，翻倍都沒有，但是物價漲了三倍，對於小城市的普通人來説，生活壓力是越來越大，而不是越來越小。

所以衡量生活質量的唯一標準就是收入與物價的比率，你賺到的錢能買到的東西越來越多，這就是生活質量的上升的最有利依據，這樣你的生存壓力也就越來越小；

你掙的是比以前多了，但是計算一下能買到的東西卻比以前少了，那就是生活質量的下降，那發展的紅利到哪去了？

資金大部分流入房地產和互聯網行業，發展紅利是被一線城市瓜分了，小城市得到的紅利並不多，因為1線城市的白領工資確實比小城市高的多，在北上廣深，一個有兩三年行業經驗的人月薪上萬不是問題，同樣的工作，放回到小城市，月薪3000就不錯了，況且很多大城市有的職業小城市根本就沒有工作機會，也就是説，如果你是在小城市的90後，你們日常生活的壓力確實比我們80後當時的環境要辛苦不少。

（3）創業維艱

目前的創業環境，跟十幾年前相比，簡直冰火兩重天。

大城市創業做app融資那有點太高大上，基本不是普通人考慮的東西，那開個店總可以吧？

還是以我老家為例，十幾年前我開餐廳的時候，一般的服務員和後廚人員月薪1000元，大廚3500元，一個400平方的店面租金7萬元一年，你現在開一個我當時一樣的餐廳，門面房租，菜價，人員工資幾乎都是翻倍的，但是消費能力卻比當時下降不少，也就是説同樣的一個小生意，現在門檻高，投入多，但是經濟大環境比當年要差，你承擔的風險反而更高。

（4）階級固化

中國的階級固化又離不開房子和物價。

我在美國的時候就發現了一個現象，那些整天遊手好閒，窩在家吃救濟的，不工作的年輕人幾乎父母不是單親就是遊戲人生的老混混，窮人肯定租不起好學區的房子（美國租房就能就近入學，再説窮人的家長大多隻顧自己享受，哪顧得上孩子的未來），不在好學區住就上不了好的公立學校（私立學校窮人上不起），窮人邁入中產幾乎唯一的通道就是通過教育，但是教育這條路在窮人家庭中很難走的通。

除了經濟方面，父母的思維方面也非常的落後，大多數美國底層父母的潛在思維中已經接受了自己一家做藍領也挺好（雖説美國藍領掙的錢未必比白領少，但跟白領的勞動強度是不一樣的），那些高端的工作就應該是有錢人家的孩子去做的思維，我當時認識一個在麥當勞工作的白人女生，她跟我説，她高中的時候學習成績還不錯，快畢業的時候想考大學，結果她媽媽直接跟她説，你大學得上四年，四年大學不掙錢還花學費，首先我沒有錢給你交學費，其次這四年如果你去麥當勞打工，就能多掙四年錢，沒錯，美國的底層家庭的父母大多都是這麼想，特別的反智，也因為美國窮人的福利不錯，即使不工作也能領食品券，窮人用白卡看病幾乎不花錢，如果窮人如果肯賣力氣，掙錢跟白領也差不多，甚至更多，所以在這樣的大環境中，窮人普遍沒有改變自己命運的動力，甚至還覺得自己能過着這樣的生活也知足了，普遍沒有國內這麼認同知識改變命運，窮人的孩子大多讀到高中畢業就工作了。

同為發達國家的日本跟美國的情況又不太一樣。

日本的貧富差距在發達國家中，是貧富差距比較小的（除了北歐），在日本的職業中，大公司的工資是比較高的，有的福利好的大公司甚至是小公司工資的兩倍，但是想進入大公司有門檻，就是大多要名校畢業，日本人考名校的競爭激烈程度也很高，想考好大學就要進好的中學，下課之後還要去私塾補習，補習費不是一般的家庭能承擔的起的（因為日本的家庭大多數都生兩個孩子以上），考名校進大公司——這就是日本精英的學生時代，可想而知這樣學生的家境大部分都高於社會平均線。

而日本普通中產家庭甚至以下的學生時代就非常輕鬆，其父母對孩子的課業幾乎不太過問，也不太擔心，我有一次中午坐電車發現電車裏充斥着大量的高中生，我當時大驚，高中生竟然上半天課就放學了。

日本普通家庭的高中畢業生一半會去找工作，一半會念個好考的普通大學，畢業後進入一家中小公司（日本的中小公司幾乎不看學歷），這種中小公司的白領工資跟商場的售貨員幾乎一樣，多也多不了多少，也就是説一個日本的學生，在學校裏調皮搗蛋，不好好學習，畢業後混的也不至於太差，總會有一個底線，大部分人的生活都差不多，所以相應的，競爭壓力，攀比的心理也沒咱們這麼大。

而國內目前的現狀是大家幾乎都卯着勁的去努力，家長几乎把自身能給予的資源都奉獻給了子女，子女大多也盡全力去努力學習，普通人想過的好點，除了努力讀書幾乎沒別的途徑，努力的考上一所211，畢業後卻發現如果父母不能給出首付，等自己攢夠首付後，很大的幾率房價已經翻倍了，也就是説，你努力的去賺錢，工資的增速遠遠低於房價的漲速，大小城市幾乎都是如此。

那不買房行麼？對於大多數人，沒房子是很影響生活質量的：

（一）國內的租房市場不健全，沒有法律保護租客的權力，房東讓你走人，提前告訴你一個月算是比較良心的；

（二）二手房價格漲勢火爆，導致大多數人買多套房產都是為了升值賣出獲利，所以租客很難長期租一處房子；

（三）雖説現在已經出台租售同權的政策，但是幾年前的情況就是在大多數城市，想要上當地的好學校必須去花高價買學區房；

（四）即使在目前的社會已經相對幾年前觀念開化的現狀，在中國的絕大部分城市的婚戀市場中，買不起房的男人幾乎被大多數姑娘排除在外。

所以房子在中國人心理的重要程度，外國人是很難懂的，房子在國外可能僅僅只是個自己的住處，偏實用；但在中國房子象徵着自尊，權力，社會分層，中國的房子不僅僅是一套房子而已。

所以當年長的人説年輕人結婚就想買房，這個想法不踏實，那是因為環境變了，60後結婚的時候整個社會的大部分普通人都買不起屬於自己的房子（當時甚至沒有出台個人持有房產的政策），大部分都是在單位宿舍或者租的民房中結婚的，你讓現在的姑娘跟你租房結婚試試？她自己同意，丈母孃都得把你噴個狗血淋頭。

所以説目前這個歷史大環境就是如此，年輕人哪能不焦慮，二代和天才畢竟是少數，大部分都是平庸的普通人，對於普通人來説，買不起房就等於失去很多本應該有的東西，就等於二等公民。

那這樣使人焦慮的環境會以什麼樣的事件結束呢？我個人覺得有三點：

（1）結婚必須買房的觀念不復存在

別覺得不可能，大中華圈以外的大部分國家的國民都不覺得結婚就要買房，結婚買房這並不是咱們的傳統觀念，幾乎是2000年以後房地產大開發時代開啓的時候才出現的，因為之前房產大部分都是公有，其實只要大力開發廉租房，租房孩子照樣可以就近入讀公立學校，這樣縮小租房和買房之間的體驗，當房子真正的迴歸到“住”的屬性，而非權力的時候，這個問題也就解決了。

（2）房價漲到普通人即使耗盡幾代人的財富也買不起的時候

舉個例子：比如一線城市10萬元一個平方，小縣城5萬元一平方的時候，這種價格就是普通人絕對買不起的價格，那個時候買不起房就不能結婚的觀念自然消失，因為普通人總是大多數，那時候如果姑娘還堅持非買房不嫁，那就真獨生一生了，因為符合條件的人幾乎沒有，只能接受。

（3）效仿香港和新加坡的公屋制度，國家大力開展廉租房建設，且沒有暗箱操作，符合條件的人申請容易

事實上政府的智囊團絕對會考慮到高房價未來會帶來的社會危機和經濟動盪，從前年開始大部分城市的廉租房就開始透明的申請了，我老家的好幾個朋友買不起房的都排隊申請到了，70多平的房子月租金只要300多元，並且位置還可以，但是前提是有當地户籍，如果不是當地户籍，就要有當地的居住證之類的東西，總的來説，過程還是比較公平，未來中國的大部分平民，都會住這種房子。

當然，到時候，住商品房和住廉租房的也是兩個階級了（也就是階級基本固化），我估計連通婚都會很難，跟香港差不多了。

所以説，90後面對的當今社會環境，想要突破自身的階級，確實比我們那個年代要難了，而且難很多，這是事實，所以真不是90後不踏實，不努力的問題。

太陽底下無新事，普通人的生活未來啥樣，看看發達國家的現在就會知道：

政府會讓利更多的資源去給底層，讓底層的生活壓力逐漸變小，生活質量慢慢的上漲到還算過得去的程度，並且普通人的字典裏，會慢慢的看到一個新名詞：社會福利金，底層人的安全感會越來越高，因為生活有了底線，混的再慘不至於討飯；

我們慢慢的開始在網絡上不會再討論階級固化的問題，因為大家已經接受了階級固化，並且努力的扮演自己的角色；

底層的父母會對自己孩子説：“咱們幹體力活掙的錢跟白領也差不多，那努力考大學又累，又不划算，是吧？”；

中產的家長會對孩子説：“你大學就學點技術吧，從政和經商，是有錢人家的孩子才能做的呢”；

有錢的家長會對孩子説：“只要你努力，夢想都會實現！”

當有錢人家的孩子的公司過了c輪融資後，在酒會上，對着所有人演講自己努力的創業故事，並告訴在座的所有人：“我能有現在的一切就是因為我的勤奮”！ 之後在場的人響起了雷鳴般的掌聲。

這種生活離我們有多遠，我個人覺得最晚不會超過10年，等60後這代人退休了，中國的低端勞動力就會不足（因為60後這代人的人口是各年齡多中最多的），到時候沒有技術含量的普通工作的薪水會因為用工荒而上漲到一個合理的價格。

其實我們80後年輕的時候也被比我們老的人諷刺過：

很多年前，當80後剛畢業的時候，面對着房價高，結婚難的社會環境一樣怨聲載道，當時網絡上有一個官員就説過這樣的話（大意，原話記不清）：

“現在的年輕人就是浮躁，剛畢業就想買房結婚，其實你們可以努力奮鬥麼，等過個10年，娶比你們小十歲的姑娘做老婆不就行了麼”。

恩，這種語氣，像極了現在諷刺90後的人。

身為一個過來人，我想對現在的年輕人説：

“繼續努力吧，不要因為這樣的環境而放棄努力，你們雖然面對的環境很艱難，但是不要一味的只想着你們處於的劣勢，要好好想想怎麼利用好你們手中的優勢，用你們所持有的優勢來反擊，你們目前也是同樣有着我們這代人所沒有的優勢資源的：

（1）有着年輕，精力充沛的身體，年輕人的失敗並不是失敗，是學習，是歷練，是積累；

（2）好好利用學習教育資源氾濫的網絡，要知道網上很多的免費的學習資源，我們年輕的時候網絡上並沒有太多靠譜的學習資源，而且當時的網絡帶寬跟現在沒法比，只能看個在線低清視頻，哪像現在在線看720p的片源？想學習一門技能只能去大城市花錢報班學；

（3）因為你們年輕，一旦你們覺得現在的職業不是自己想要的，完全可以有機會去轉職，要知道，很多職業，30歲以後想轉職就非常難了，你們還有機會。

（4）當今社會的思潮顯然比若干年前要開化很多，如果你們有勇氣，完全可以不在乎別人的眼光為自己而活（當然，這其中付出的努力和來自外界的壓力也是巨大的，要有心理準備），中國平民的日常最大的壓力其實就是買房和子女教育，那麼如果沒有這兩個東西壓力一定會小很多，並且靠工資就會有一定的盈餘以供自己享樂消費之用，持有這個想法人未來一定會越來越多，未來一定會出現現在發達國家的現象：

一，終身不婚的人會越來越多（你覺得人家苦逼，人家覺得過得挺爽呢）。

二，不領證同居不生孩子的人會越來越多（這樣的關係基本就完全基於愛來維繫了）。

這個局面一定會到來，只是或早或晚而已，因為每個時代的人所做出的行為一定是契合於當下這個社會環境的。

你想過好一點，沒別的選擇，這個世界除了寵物，沒有容易的活法，一旦你有想活的容易的想法，未來生活的風險同樣水漲船高。 所以，努力吧，少年”。

————————————————更新分割線———————————————————

（1）有的人説，年紀大的做管理層，這是很自然的現象，因為年輕人需要積累，並且年齡也小，我強調這個世代的關係沒有意義。

這麼説的人沒有考慮到一個咱們的特殊國情，就是現在的中國是新中國，假如你有民國時的房產證，現在是無法要回屬於你的房產的。

什麼意思？之前所有的舊勢力已經洗牌重新開始，那麼這樣的一個特殊的歷史時期，屌絲逆襲絕對相比於成熟的歐美社會幾率要大很多的，而且絕對要早進場才有機會，晚進場的只能喝湯，再晚進的，湯都沒了，只能打工了。

建國後一直在搞各種的運動，並且所有行業都是國有，等到改革開放之後允許私人經商，才開始上演這各種屌絲逆襲的創富故事，那麼無疑，改革開放後的百廢待興的社會的第一代商人有着更大概率抓住機會白手起家，並且隨着中國加入世貿之後的高速增長迅速的把自己的企業做大。

一個行業一旦有一個龍頭企業就會發生一個現象：

做到第二位的企業的市值遠遠的低於第一位的企業，這是什麼？這就是壟斷，就是後來者很難再伸進手裏分得一杯羹，重新洗牌之後早早進場的人成功的概率也是最大的，在重新洗牌之後進場的人，和過了幾十年再進場的人相比，你覺得哪個人的成功率更大？

況且還有一個問題，就是階級固化，有錢人的階層之前是基本沒有的，現在呢，基本形成了，你覺得未來二代經商的成功率高，還是普通的年輕人成功率高？

你覺得普通人的一生能碰到幾次全社會的壟斷勢力重新洗牌這種黃金年代？看完了我所説的，你還認為世代不重要？

（2）想幹一番事業的，歷史進程絕對大於個人努力。

假如現在有三個80或90後資質完全跟BAT三位老總一樣，你認為現在憑着他們三個人的努力，還能再創一個BAT麼？你認為你的公司開到一定規模的時候，BAT會坐視不管麼？

現在辦英語培訓機構創業的年輕人很多，會有人再創造一個新東方規模的培訓機構麼？

日本的大公司基本都創建騰飛於昭和時代，平成時代的年輕人最好的選擇就是努力讀書進大公司工作，創業的機會不是沒有，只是想做成大公司，很難有昭和時代那個背景的機遇了。

我認識的一個60後長輩（一窮二白，沒背景），90年代一個人去深圳開電子廠，主要做外貿加工，早就財務自由了，加拿大國內兩地跑了，你讓現在的年輕人再去深圳做跟他一樣的事情能達到跟他一樣的高度麼？你可以説，這樣的行業是低端行業，80，90後要創業就得做門檻高的高端行業，你這麼説沒錯，那是不是意味着現在創業的門檻比以前高很多呢？門檻每抬高一點，就擋住了很多人。

當然，我以上所説的意思是想幹大事業要考慮歷史進程，如果野心不大，當個高級打工仔或者是創業開個小公司，機會還是很多的，只是苦了很多野心勃勃，不甘於平庸的年輕人罷了。

（3）以上説的是有野心的年輕人，那麼，沒有野心，只想過一個普通人生活的年輕人呢？無疑遇到當下社會最大的暴擊就是——高房價。

有的人會説，90後的父母大多有房呀，這話對，但是現在多少年輕人結婚願意跟父母住在一起？這個比例應該不高，那麼即使90後的父母有房，但是到結婚的時候，大多是年輕人都是要遇到買房這個事情的（至於結婚為什麼要買房，別裝外賓，是個中國人就清楚怎麼回事），縱觀全國，一二線城市這兩年已經暴漲成普通人根本不敢想的地步了。

那三四線城市呢？也一樣漲了不少，就我老家那個三四線城市，目前房價起價已經6000了，私企工作連3000都不到啊，並且除了體制內幾乎沒有給交五險一金的公司，總不能讓本地的年輕人都考公務員吧？這幾年無現金支付，外賣確實很方便，但是一個高房價的問題，就是普通年輕人很難迴避的大山。

當然，解決的辦法也有，只要不結婚，掙的工資倒也夠花了。

科技在發展，時代在進步，每一代人的平均生活品質更比前一代人強是肯定的，但這主要是拜科技發展所致，我父母那代人，小的時候的夢想就是以後能天天吃大米飯，按照這個標準，現在的人無疑是生活在天堂裏的，古代的皇帝吃的，住的跟現代人相比也是沒法比的，這麼抬槓就沒意思了，人的生存需求是分層次的，基本的吃飽穿暖滿足了，必然會上升到開始追求生活品質，目前的現狀就是低級的温飽咱們已經解決了，之後人們開始追求更好一級的需求：住舒服的房子，工作體面一點，現在對於90後最大的阻礙就是在這個房子捆綁了太多權利的國家，房價更高了，買起來更難了，工資確跟高漲的房價比起來微不足道，這個現實沒人否認吧?

當然，解決的手段我也説了，看齊香港跟新加坡，買不起房的住廉租房，等突然有一天錢攢夠了，能買得起的人，就會去追求更好的居住條件，去買商品房了。

居者有其屋，這裏面可沒説把所有權也給你。

作者：青嵐

鏈接：https://www.zhihu.com/question/63075907/answer/208113431

來源：知乎