演講局成員、比利時前首相居伊·伏思達：扎克伯格已失去對Facebook的控制_風聞

**作者：**居伊·伏思達

（Guy Verhofstadt）

比利時前首相

今年5月，當Facebook董事長、首席執行官兼聯合創始人馬克·扎克伯格出現在歐洲議會時，我向他暗示，他已經失去了對公司的控制權。作為為數不多的當面與扎克伯格對峙的政治家之一，我很高興有這個機會。但是，令我沮喪的是，我沒有得到任何直接的口頭答覆。

Facebook一直試圖以盈利的名義逃避責任，世界各地的政界人士對此已感到厭倦。隨着Facebook的出現，長期以來被高薪遊説人士大肆宣揚的“自我監管”的神話已被徹底埋葬。自扎克伯格出現在美國國會和歐洲議會已過去數月，有關Facebook商業行為的最緊迫問題仍未得到解答。

至於劍橋分析公司的醜聞，目前尚不清楚Facebook知道什麼，以及何時會知道。同樣不清楚的是，外國通過Facebook的干預在多大程度上促成了美國總統唐納德·特朗普的當選，英國脱歐公投的結果是否也和它有關。

Facebook上定向宣傳的無縫傳播是否仍對民主選舉構成威脅?沒有人知道，這在很大程度上要歸功於Facebook自己的掩飾。Facebook聲稱已經改善了隱私保護。但鑑於它未能按照歐洲議會的要求，對劍橋分析公司醜聞進行全面的內部審計，我們完全有理由擔心，即將到來的5月歐洲議會選舉將受到更多外國操縱。

儘管Facebook和其他許多數字巨頭已經簽署了一份歐盟委員會關於監管仇恨言論和虛假信息的“行為準則”，但還有很多事情需要做。《行為準則》太弱，沒有包括公司需要履行承諾的時間表。此外，歐盟還需要更多的資源來實施新的通用數據保護法規，這樣一來，科技公司就不能再把濫用個人數據的懲罰僅僅當作做生意的成本。

歐洲也缺乏一個熱心的檢察/調查機構，能夠追究科技公司的責任。在美國，調查俄羅斯干預2016年大選的特別檢察官羅伯特·米勒提出了數十份起訴書，確保了多項罪名成立，並證明在涉及社交媒體的案件中，檢察官有必要獲得授權。現在是歐洲迎頭趕上的時候了，首先要建立自己的特別檢察官，調查對最近選舉的攻擊，但也要解決濫用數據引發的其他犯罪。

此外，歐盟迫切需要建立一個強大的機制，追蹤和分析俄羅斯在所有成員國和每種語言中發起的虛假信息運動。只有到那時，檢察官和其他執法部門才有必要強制作證，並對此類攻擊提供有效的核查。有了正確的策略，我們就能阻止社交媒體平台成為虛假信息的助燃劑，一旦他們出現，就能識別並阻止宣傳運動。

在歐盟層面，擴大2015年歐盟理事會成立的東方戰略司法部工作組，使之獨立於歐盟外交部門。它的唯一任務應該是識別、分析、揭露和揭穿虛假信息。

然而，從長遠來看，只有一種方法能夠解決Facebook和其他平台對西方民主構成的威脅：監管。正如銀行的自我監管未能阻止2008年的金融危機一樣，科技行業的自我監管也未能讓Facebook成為一個負責任的參與者。

監管科技巨頭應該從更新競爭規則開始，以應對個人數據的壟斷控制。我們還需要新的法規，以確保私營或公共機構在數據算法處理方面的問責性和透明度。但歸根結底，我們不應排除Facebook和其他一些科技巨頭分拆的可能性。

畢竟，我在今年5月告訴扎克伯格的話仍然適用:他似乎已無法控制自己的“傑作”。但即使他做到了，我們也應該擔心他心目中的“更開放、更緊密”的世界。試想一下，在印度和其他很多地方，Facebook上成千上萬的低薪“員工”仔細審查我們的每一個字，以決定什麼構成虛假新聞和仇恨言論。

正如《紐約時報》最近披露的，Facebook如此迫切地想要保護自己的商業模式，以至於聘請了一家影子公關公司，散佈有關其主要批評者之一、金融家兼慈善家喬治·索羅斯的反猶太主義錯誤信息。這種令人髮指的行為表明，Facebook有很多東西需要隱藏。碰巧的是，英國議會的一個委員會剛剛查封了Facebook的內部電子郵件，這些郵件顯示，該公司可能早在2014年就知道俄羅斯在其平台上的惡意活動。

毫無疑問，對數以百萬計的個人數據以及網上新聞和信息流動的壟斷控制，對民主構成了明確而現實的威脅。Facebook的管理層已經一次又一次地表明，人們不能相信它會有負責任的行為。我們這些人沒有理由相信公司對管理我們的數據或清理其行為所做的任何承諾。自我調節已明顯失敗。是時候做真正的事情了。

預約居伊·伏思達演講及出席活動

請聯絡演講局