漫威首部華人超級英雄電影到底辱華否？再補充一些信息_風聞

【版權所有，轉載請聯繫作者】

據deadline3日消息，漫威正在快馬加鞭，開發首部華人超級英雄《上氣》（Shang Chi）的單人電影。

本來這部電影很有可能和《花木蘭》一樣，弄一箇中西文化碰撞交流的小佳話，但是卻因為一個插曲導致本片的主創人員和《上氣》的原作者在中國讀者眼中有了不小的爭議：上氣他爹是傅滿洲。

就算不太熟悉美國20世紀漫畫史的讀者，對傅滿洲這個形象很有可能也會有所瞭解，他被“創生”於1913年，作者是Sax Rohmer。傅滿洲智商很高，但邪惡陰鷙。

20世紀初恰好就是黃禍論 yellow fever大行其道的時代，傅滿洲契合了西方人對東方尤其是華人之“邪惡”一面的想象，60年代的時候，為了配合冷戰思維，傅滿洲還被搬上了銀幕。

傅滿洲老師都做過什麼壞事，筆者見識頗短，沒讀過原著，也不敢瞎寫，據説是喜歡做各種實驗，屬於高智商犯罪。

為啥漫威要把上氣和傅滿洲做一個嫁接？觀網阮佳琪老師的這個報道已經做了一些説明：

1972年，漫威原想把大衞·卡拉丁（《殺死比爾》中“比爾”的扮演者）主演的《功夫》電視劇改編成漫畫，但是這部電視劇的版權卻在對家華納的手裏。

迫於無奈，最終漫威選擇了英國小説家薩克斯·羅默的《傅滿洲》系列小説，以此為原型，創作出了傅滿洲之子“上氣”。

一開始，主觀上漫威也沒想太把上氣和這個有爭議的人物連接起來，有些迫於無奈的意思。美國動漫作品中華人角色本來就少，數來數去傅滿洲這個形象最知名，不如拿過來直接用了。

2005年4月，Comic Book Artist Collection, Volume 3對主創人員Englehart和Starlin都做了專訪。筆者可以在此補充一些新的信息：

  Englehart和Starlin推開漫威主編Roy Thomas的房門，推銷他們的想法的時候，説要搞一個功夫漫畫，Roy Thomas説他對功夫漫畫了解甚少，但很想搞，他覺得，他們如果不搞的話，死對頭DC馬上就要搞了，要提前搞在他們前面。

Roy Thomas還聽到這麼一個小道消息，他説DC編輯部那邊也在討論，沒想到DC的主創Carmine Infantino説：沒關係，讓漫威他們搞，他們搞了，我們就搞傅滿洲。

Roy Thomas聽到這個未經證實的小道消息之後，下決心把上氣和傅滿洲一勺燴了，給Englehart和Starlin下任務説，把傅滿洲設計成上氣他爹：Because it kind of funny（因為這會很好玩）

對Starlin來説，傅滿洲的故事他基本上沒怎麼了解過，Englehart倒是讀到過很多。

Starlin

Starlin 原話是這麼説的：

I had no idea what it was about. We had to get the book out , I was horrified by what I had gotten connected up with! The sax Rohmer novels were the most racist things you ever whated to read! They are terrible.

Englehart倒是和Roy Thomas處在共同的閲讀頻道上，他對這個角色貢獻頗多，而且他指出，在漫畫書開始賣的時候，就受到過讀者來信，説你們知不知道傅滿洲是一個帶有濃重族歧視的符號，你們為什麼要還用呢？

Englehart這樣回答：

Dr Doom在漫畫中也是一個帶有鮮明種族歧視形象的人設，是一個邪惡的拉脱維亞人，但是我從未聽説過拉脱維亞人抗議編輯部種族歧視。**傅滿洲是一個壞蛋，並不是説因為他是一箇中國人所以他是個壞蛋，而是他是個壞蛋，又恰好是個中國人。**傅滿洲是加州聖芭芭拉大學分校的教授，他發現上氣是一個有正義感的人，要培養他，傅滿洲也是個很複雜的人。

Starlin在採訪中也提起到，出版發行後，亞洲朋友向他抱怨過種族歧視的事情：

Starlin: Working with Steve Englehart was fun and I loved the TV show Kung Fu. We wanted to do a comic adaptation of the show but Time Warner owned the show so. The bad thing about that project was having Fu Manchu added to the mix.

I had never read any of them and had no idea how racist the books were. Many of my Asian friends gave me an earful after the book came out.

筆者不太敢揣度主創人員內心真實的想法，是否潛意識裏真的有辱華傾向，但筆者更傾向於，漫威主要還是想蹭傅滿洲這個熱點。並不像平地起驚雷，無中生有創造上氣這個形象，當然這麼做也可以，主要是考慮到短期內的發行量問題（We had to get the book out ），蹭熱點，引起某些讀者的懷舊，是營銷套路。

其實真正把上氣形象定格為“李小龍”的是漫畫家Paul Gulacy

打個比方，上氣和傅滿洲有點像《水滸傳》和《金瓶梅》，《西遊記》或者《封神演義》的關係，共享一部分IP情節，利於賣書。

目前看來，兩個策劃都絕對意識到上氣和傅滿洲會引起爭議，但都沒太當回事。

父子相殘

目前觀網讀者評論説，編劇設計了上氣弒父情節，傅滿洲既然是反面人物，上氣是正面人物，那麼父子決裂是必然的，最後兒子殺了老爹，可以做更深層次的解讀。

父子決裂其實在中國傳統文化中未必不能找到很多題材，最典型的莫過於《哪吒鬧海》，哪吒和李靖脱離父子關係，李靖還想打死這個兒子，哪吒和李靖的關係有很深的哲學和倫理學味道，這裏不想多説了，有空細談。

如果一定要亮出筆者的看法，俺個人認為，很多觀網網友有些過度解讀了（比如對上氣的特技分析等等）。