【史海鈎沉】論所謂“國民黨正溯”_風聞

​      我們現在看到的台灣那個所謂的“中國國民黨”，早不是那個百年老店了。

國民黨的正溯，早就斷了，現在不過是掛羊頭賣狗肉而已。

這麼説，肯定很多人不同意，不過請你靜下心來，繼續看本人的理由。

（一）

首先，國民黨宣稱、我們的歷史書也是這麼寫國民黨的源流的：

國民黨最早的源頭，是孫文1894年在夏威夷王國的檀香山成立的興中會（注意不能説“美國夏威夷”，因為夏威夷1898年才被美國吞併，當時還是個王國，統治者是利留卡拉尼女王）。

興中會成立後，開始秘密從事反清活動，策劃廣州起義，失敗，組織成員被迫流亡國外。

1894年11月24日，興中會在夏威夷檀香山（今火奴魯魯）第一次會議地址

1905年，孫文領導的興中會和黃興領導的華興會合併為“中國同盟會”（簡稱“同盟會”），組織進一步壯大。

注意，有的歷史書上會提到“光復會”（蔡元培、章太炎建立，主要人員有徐錫麟、秋瑾等），有的人把這個組織誤認為同盟會的一部分，但嚴格來講，“光復會”和“同盟會”是兩個組織，沒有隸屬關係。

所以也就是説，興中會和華興會，算是國民黨組織的最初兩支源流。

黃興和孫文

兩個組織合併為同盟會後，繼續組織反清活動，1912年清朝滅亡，改為“民國元年”，不久，1912年8月，同盟會改組，改稱“中國國民黨”，可以説這是“中國國民黨”整塊招牌的第一次正式出現。當時的國民黨採取議會政治的路線，屬於資產階級議會政黨，領導者宋教仁，精神領袖孫文。

但是，這個黨僅僅存在1年多。

1913年3月，宋教仁被殺，孫文號召反抗袁世凱，但1913年7月的“二次革命”失敗，1913年11月4日，袁世凱下令國民黨是“非法組織”，並解散國民黨，等於是説，國民黨組織第一次遭到徹底破壞。

雖然中國國民黨被袁世凱解散後，孫文逃到了日本，另組“中華革命黨”，但是，這隻能算是原中國國民黨殘餘人員吸收其他人士後另組的革命組織，不能算“國民黨正溯”了。

宋教仁遇刺

舉個和國民黨相似的例子。

蘇共1991年被葉利欽和戈爾巴喬夫聯手解散並宣佈“非法”，蘇聯解體後，俄共成立，俄共成立後幾乎所有黨員都是原蘇共成員，例如久加諾夫、雷日科夫、利加喬夫等，但是俄共能算蘇共的“衣缽傳人”嗎？當然不能，現在不論在俄羅斯還是中國，沒有誰將俄共視為蘇共的傳人。

因為蘇共的歷史，在1991年8月已經斷了，後面的頂多只是大家重建而已。

我們再舉一個反例。

1989年成立的波蘭第三共和國，經常被視為1921年成立的波蘭第二共和國的傳人，因為雖然波蘭第二共和國早在1939年就因為納粹德國入侵而流亡海外並直到1990年，但他們的政府組織仍然在海外運轉，等於説這個政府組織的正溯沒有斷絕，後面他們承認波蘭新政府並和新政府合併，等於是將正溯傳到了新政府手中，所以波蘭第三共和國，可以奉波蘭第二共和國為正溯。

所以，要追究組織的正溯，最重要的是，這個組織是不是建立在原有組織基礎上或者被原有組織主動承認的，如果是，那麼就能算，如果不是，那麼就不能。

這麼看的話，國民黨來自興中會的那段正溯，在1913****年就斷絕了。

我們可以這麼分析：

假如國民黨的中央組織在1913****年跑到了國外活下來並繼續運轉，那麼他們就能像東晉一樣，承襲西晉的“正溯”，但是他們沒有，他們和國民黨地方組織一樣，也被袁世凱解散了。

國民黨的組織已經被破壞殆盡了，逃到日本組建“中華革命黨”的前國民黨人，是以“個人”身份跑到日本去的，而不是整個組織搬遷過去的，所以，“中華革命黨”，充其量只是前國民黨殘餘人員組建的新組織，而不能算國民黨的衣缽了。

所以，國民黨正溯第一次斷絕發生在1913****年。

中華革命黨成立合影

（二）

我們繼續看“中華革命黨”。

1913年9月，中華革命黨在東京成立，到來年4-5月，中華革命黨發展到400-500人，之後“中華革命黨”在全國各地到處活動，1916年6月6日，袁世凱死亡，同年夏，護國戰爭結束，中華革命黨結束一切黨務活動，等於是解散了。

為什麼本人認為中華革命黨“解散”了呢？

因為，一個黨派的黨務活動，相當於一個人的生命活動，一個人結束了一切生命活動，意味着他既沒有呼吸也沒有心跳了，這不算 “死亡”，什麼還算“死亡”？

同樣的，一個黨派連黨務活動都不開展了，那這個黨派就和人一樣，死亡了。

因為黨務活動停止，等於説這個黨既不再發展黨員、也不再發展組織，更不進行組織的日常宣傳、運營和維護，這與一個人沒了呼吸和心跳、一個公司沒了財務和業務運營有什麼區別？

可能有人會反駁：“中華革命黨結束黨務活動，只是因為孫文覺得‘反袁護憲’的目的達到了，所以也就讓組織‘休眠’下來，並沒有解散組織。”

那麼本人可以這麼回答：

之前以反清為宗旨的同盟會在反清勝利後改組為議會政治道路的國民黨，這算是繼續存在；

而中華革命黨不同，中華革命黨的宗旨是推翻袁世凱獨裁統治、恢復民初憲法，後面目的達到了，他們就應該像同盟會改組一樣，重新改組為議走新路線的黨派才算繼續存在，可是他們沒有改組，而是停止了所有黨務活動，這説明，這個革命黨在目的達到後，就那麼消失了，連正式解散都沒有！

還有個側面證明，那就是1917年護法運動，中華革命黨全程不參與，雖然孫文是以“非常大總統”的身份而不是黨首的身份主持“護法運動”，但是作為自己執行革命路線的黨派，好歹“中華革命黨”也該改個名字、改個宗旨前去助陣吧？可是詭異的是，整個事情中，中華革命黨居然全程不參與！這似乎也從側面印證，中華革命黨實際上已經死亡了。

所以“中華革命黨”1916****年停止黨務活動，意味着國民黨正溯又斷絕了，咦，我為什麼説又？

（三）

1921年，孫文在蘇聯的幫助下，再次建立國民黨，這一次我為什麼説“再次建立”呢？

雖然有的人説這是“改組”中華革命黨，但本人還是那個看法，中華革命黨1916年停止活動後實際上已經瓦解了，後面孫文的“重組”可能只是將原先中華革命黨的組織人員重新收攏一批，然後重新建了一個新黨而已，就稱為“改組”。

當然，孫文是偉大的革命家和思想家，本人不否認，但是一碼歸一碼，本文討論的是國民黨的正溯，而不是孫文這個人。

後面大家就都知道了，孫文死後蔣介石逐漸奪取了國民黨的領導權，但是不論蔣介石做了什麼，國民黨的組織在那之後沒有被徹底破壞，所以，我們可以認為國民黨在那之後可以算一直延續至今。

但是，這也只能是説國民黨延續至今的，是1921年蘇聯幫助建立的那個“列寧式政黨”，而絕不能把國民黨和“興中會”、“華興會”乃至“光復會”扯上關係，哪怕和“中華革命黨”扯上關係，都是失實的。

另外除了正溯，國民黨在1921年建立後，宗旨都變了好幾回。

1921****年建立時，國民黨的宗旨是“聯俄、聯共、扶助農工”的左翼革命政黨；

國民黨1921年“一大”

1925年孫文去世後，國民黨一些高層在北京舉行了有名的“西山會議”，會上第一次明確提出清洗共產黨的口號，這標誌着國民黨宗旨的退變。

1927年蔣汪分別發動“清黨”，殺得人頭滾滾，這標誌着國民黨宗旨第一次徹底改變——從“聯俄、聯共、扶助農工”，走向了“防共、溶共、限共、F共”，1927****年的“清黨”後，國民黨從一個左翼革命政黨退化為右翼獨裁政黨；

蔣介石

1949年之後，國民黨退到台灣，繼續了右翼獨裁路線，並進一步加強；

1988年蔣經國去世之後，國民黨徹底打開政治，開始走議會路線（雖然台灣的議會政治簡直是一坨翔），所以1988年以後，國民黨從右翼獨裁政黨，轉化為資產階級議會政黨。

再算上之前1912年國民黨成立時從“反清”改為“議會政治”、1913年中華革命黨以“反袁”為宗旨、1921年國民黨再次建立以“聯俄、聯共、扶助農工”為宗旨，這三次的綱領宗旨變化，等於説國民黨的綱領宗旨足足變過5次，如果説宋教仁的“國民黨”和反袁的“中華革命黨”也算進國民黨的黨史的話。

説起來，本人的筆友王炳忠（就是被蔡英文以“莫須有”罪名迫害的王炳忠）也曾説過“國民黨重建過幾次，每次都是不同的性質”

我們梳理一下國民黨幾次的建立、停止以及每個階段的黨派性質。

第一階段，1912-1913年，中國國民黨，資產階級議會政黨；

第二階段，1913-1916年，中華革命黨，資產階級革命黨；

第三階段，1921年1987年，中國國民黨，威權主義政黨；

第四階段，1988年至今，中國國民黨，資產階級議會政黨。

期間黨派的正溯斷絕過2次、綱領性質變過5次。

歷史就是這樣，現在的國民黨承襲的真正正溯，其實是1921年的那個，考慮到孫文死後其左翼革命路線被蔣介石徹底背叛的情況，嚴格來説，恐怕現在的國民黨也不能奉孫文為正溯；

而且，考慮到蔣經國死後，其“大中國”路線被李燈灰等人徹底背叛的情況，現在國民黨甚至不能隨便奉1988年前的國民黨為“正溯”，否則你怎麼解釋一個明明掛着“中國國民黨”、名字裏有“中國”二字的黨派，卻在執行分離主義路線呢？

況且，連國民黨人自己，都忙着和1988年以前的“白色恐怖”做切割，也就是説，國民黨1988年以前的歷史，國民黨都羞於承認，説白了，只要烏紗帽保住了，我才不在乎黨的“正溯”如何呢？

一個連自己的過去和歷史都不敢承認的組織，你覺得它會有“正溯”嗎？？？

所以，國民黨的正溯千萬不要追究，如果追究的話，怕是很麻煩了，畢竟，果粉們的小心肝還是很脆弱的。