莫德里奇包攬榮譽引爭議，究竟怎樣球迷才能滿意？_風聞

體育產業生態圈www.ecosports.cn

一場金球獎頒獎典禮，幫助莫德里奇實現了年度榮譽的包圓——世界足球先生、金球獎、歐洲最佳球員……一年之內，魔笛拿遍了所有榮譽，終結了梅西與C羅的10年壟斷。

然而，隨之而來的爭論也遍佈互聯網，從中國到歐美，討論並沒有停息。

那麼，究竟哪種評選方式，可以讓爭議稍微少一點？

莫德里奇包攬榮譽，但討論也隨之而來

如果一年前有人告訴你，是33歲的莫德里奇來結束梅西、C羅對於金球獎的統治，恐怕誰也不會相信。

然而，到2018年底時，這一切就這樣實現了——從世界足球先生（FIFA最佳球員）、到歐洲最佳球員（銀褲衩）再到金球獎，莫德里奇拿遍了所有的榮譽。

的確，在剛剛過去的這一年裏，莫德里奇的表現也堪稱優異——

作為皇馬中場絕對核心，莫德里奇幫助俱樂部獲得歐冠3連冠。在今夏的俄羅斯世界盃上，莫德里奇作為克羅地亞國家隊隊長，他率領球隊闖入決賽獲得世界盃亞軍，表現堪稱出色。而後，莫德里奇被選為世界盃MVP，並且入選了最佳陣容。

這樣的表現下，莫德里奇在金球獎中也得到了多數媒體的支持，獲得了753分的高分，而第二名C羅獲得了476分，第三名格里茲曼獲得了414分，姆巴佩得到347分，梅西則為280分——

雖然有如此亮眼的成績，雖然完全征服了挑剔的媒體記者，但由於個人進球助攻數據的不足，以及其他球員同樣亮眼的榮譽或是個人表現，導致在金球獎最終出爐之後，關於他取得榮譽的討論從未停歇。

有媒體甚至找出了各個國家代表的投票，一國一國的進行分析，來看究竟誰是“內鬼”。也有球迷搬出了陰謀論，試圖挑出此次評選中的問題。

“文無第一武無第二”，既然參與體育，就一定要爭個勝負。多項評選，有的有記者選出，有的由教練與主帥選出，有的則綜合各方聲音。

這麼多票選方式的最終評選結果都指向莫德里奇，背後真的還有貓膩嗎？

金球獎是如何評出來的？

在網友吐槽評選結果之時，讓我們不妨先來看看其中分量最重的金球獎是如何評選出來的。

在1956年創建之初，金球獎嚴格限定為歐洲國籍球員，評委只是記者。每人依次填寫5名候選人姓名，依照次序分別獲得5、4、3、2、1分。

而後，1994年，金球獎首次將評選對象放寬為所有歐足聯成員國所屬足球俱樂部的球員，95年時，利比里亞巨星喬治-維阿，成為改制後首位獲益的球星。這一年，還確定了圈定金球獎50人的投票方式。

而在2007年，評選範圍進一步擴展為全球所有職業足球運動員，當年的當選者，則是梅羅時代前的最後一個得主——卡卡。

從2010年開始，金球獎和“FIFA年度最佳球員”的前身“世界足球先生”兩個獎項曾短暫合併過六年，也就是我們熟悉的“FIFA金球獎”。

在這期間，合併後的獎項投票權更改為：記者選票僅佔“FIFA金球獎”的1/3，其餘則被國家隊隊長與國家隊主教練瓜分，評委只選3人，按5、3、1分排列。

在這段階段裏，看似美好的聯姻卻造成了許多令球迷感到不解的評選結果。

很多球迷認為，斯內德顯然更應該獲得2010年的金球獎

在2010年幫助國際米蘭贏得三冠王，並在南非世界盃憑藉出色的表現帶領荷蘭殺入決賽的斯內德，最終連前三都沒有進入。當年沒有頂級榮譽的梅西獲得此項殊榮，而他的俱樂部隊友伊涅斯塔和哈維分列二三位。

此後，2013年，豪取五冠王的裏貝里雖然拿到了歐洲最佳球員，但在FIFA金球獎的評比中不敵C羅，而2014年世界冠軍德國隊僅諾伊爾一人入圍三甲……種種爭議使得FIFA金球權威性備受挑戰。

值得一提的是，如果僅看記者投票，2010年和2013年將會是斯內德與裏貝里排名第一。於是，在種種考慮下，2016年，《法國足球》宣佈終止雙方合作，金球獎與FIFA先生從此分道揚鑣。

脱離出來的新版金球獎有30人候選名單，會公佈完整排名，而且211個國際足聯會員國均可以投票。這樣的模式，理論上説，比網友投票與教練和隊長投票，要來的公平。

而金球獎的評選由三條主要規則，按順序如下：

1、 本年度球員的個人表現和所代表球隊的成績及榮譽2、球員的類別（個人才華和公平競賽）3、球員的職業生涯

這似乎可以解釋，為什麼世界盃與歐冠表現優異的莫德里奇，可以在這樣一個大賽年裏突圍而出。

不信金球獎是最公平的方式？可以看看今年的普斯卡什獎。

網友投票，拼人口的時候到了？

2009年開設的國際足聯普斯卡什獎（FIFA Puskás Award），即國際足聯年度最佳進球獎，以獎勵年度射進最漂亮進球的足球運動員。

這個獎項由網友直接投票產生，在今年的評選中，埃及球星薩拉赫憑藉着在上賽季利物浦與埃弗頓的默西塞德德比中的進球，獲得了38%的選票，從而獲得了這項全部由球迷投票產生的獎項。

但從事後的輿論反應來看，這個進球顯然並不是多數球迷心中最滿意的答案——一直到昨天接受採訪，貝爾依然在耿耿於懷。有球迷直接道出其中真相，近1億人口的埃及人的投票，是薩拉赫此次獲獎的原因之一。

球迷不靠譜，球員總該靠譜一些吧？與普斯卡什同時頒佈的FIFA年度最佳男運動員的投票權，由13位世界足壇傳奇球星來進行初選的提名，而投票則由主帥、球星、記者與球迷共同所有。

↓一碗水端平的投票標準，看似很公平，實則印象分比重很高

在國家隊隊長和主教練方面，每位投票者有3個投票權，按先後順序分別代表5分、3分和1分。應該説，從搭配來看，可以説是非常多元的一個獎項投票規則，這樣一來也可以最大程度上的做到讓各個羣體獲得一個較為滿意的結果。

而在FIFA年度最佳球員的評選中，莫德里奇在本次票選中獲得了29.25%的票數，而C羅獲得了19.08%，薩拉赫和姆巴佩分別有11.23%和10.52%，梅西以9.81%排名第五。

應該説，只要不是網友100%全部決定票選，最終結果就不會太令人大跌眼鏡。今年普斯卡什的例子，中國球迷並不陌生——NBA全明星賽投票我們可是參與過，當年，還是新秀姚明就擠掉了巔峯期如日中天的奧尼爾，成為西部全明星首發中鋒。

如今，NBA更針對全明星投票首次推出了雙倍投票日等一系列的玩法，大大強化了其娛樂秀。

不過，與全明星娛樂性質的“全民參與”相比，MVP這樣嚴肅的投票，NBA也是採用的媒體記者投票這種方式。

NBA記者曬出的投票紙

不同目的有不同方式，但媒體相對最靠譜

NBA也好，還是足球領域的獎項評選也罷，不同的獎項訴求，往往有着不同的方式，也有着不同的目的。

畢竟足球和籃球是團體運動，誰是最佳並不能單純的對比候選人之間的冠軍數量。而對於獎項或評選的結果而言，也從來沒有絕對的公平可言。因為球員、教練、媒體、球迷、甚至主辦方在內的每個羣體，心中都有一杆秤，有着自己的價值判斷模型。

對於全明星賽、最佳進球評選這種娛樂性質較濃的評選，增加球迷的投票比重，有利於觀眾的積極參與，可以擴大影響力。而對於FIFA年度最佳、金球獎、MVP這類評選來説，增加專業人士尤其是媒體記者的比重，對於最終結果的信服力也是大有裨益。

而在生態圈將參與的2018“中國金球獎”評選中，評委團同樣來自媒體——100位來自國內專業體育媒體的評委和12位來自對中國足球具有極高關注度的國際媒體評委，將為2018中國金球獎評選投出權威莊重的選票，來為保證中國金球獎評選的專業性與公信力。

當然，文無第一，武無第二，本身每個人心目中都會有一個屬於自己的排名，這原本也無可厚非，但當排名是有關於歷史地位的“年度最佳”時，我們當然還是希望採用一個更加公平的制度，而不是像娛樂評選那樣，評出一個最受歡迎男球星、女球星來。

只有這樣，才能讓球星們可以在球場斬將殺敵的同時，在球場外的榮譽榜上也不留遺憾，讓10年、20年之後的球迷在“平心而論”之時，還可以拿出有信服力的榮譽來進行佐證。

編輯：郭陽，題圖來自東方IC

體育產業生態圈www.ecosports.cn原創稿件，歡迎轉發，未經授權嚴禁轉載，尋求轉載請添加圈妹微信（ID：quanmei20）