中國在美中貿易戰中勝利了嗎？_風聞

貿易戰中沒有勝利者，這是中國對貿易戰的基本立場。這不是宣傳需要，而是事實。正常的貿易本來就是建立在互利的基礎上的，以鄰為壑只能是互相傷害。但這不妨礙人們熱衷於談論布宜諾斯艾利斯G20期間習特會後中國是贏是輸。

美中代表世界第一大和第二大經濟，習特會自然得到全世界的密切關注。但會議並無聯合公報，“一會各表”中的差異進一步引起人們的疑惑。在美中各自版本的會議成果中，只有中國把芬太尼列入毒品和美國不在1月1日把對2000億中國出口商品的關税從10%提高到25%是共同的。

美方聲明指出，雙方將努力在90天內達成綜合全面的貿易協議，否則美國將在90天后再次啓動增加關税。另外，美國聲稱，中國將立刻恢復對美國農產品、能源和其他產品的大宗進口。特朗普在稍後的推特里還提到，中國同意把美國製造的汽車的關税降低乃至取消，努欽則提到中國承諾1.2萬億美元的……他也沒説清具體是什麼。

中方聲明，中國將恢復進口適用的美國產品，並與美方商討合理關切的問題。雙方將繼續磋商，目標是取消所有加徵關税。

顯然，雙方在貿易戰主要問題上的立場依然南轅北轍，眼下的協議甚至不成為協議，因為協議是需要雙方簽字認可的。習特會顯然沒有形成這樣一份文件。眼下的狀態也不是停火。停火指雙方維持當前位置，但停止互相射擊。美中現狀是已經加徵的關税維持不變。也就是説，雙方都還在繼續開火，只是都不再投入增援火力了。

對於未來，特朗普興高采烈地推特邀功，努欽則已經表示，對第一階段會談能解決所有問題不樂觀，如果90天內“沒有朝向最終達成協議實現足夠進展”，則會增加關税。中國甚至沒有表示“謹慎樂觀”。

對於美中聲明中的差異，有人認為美國聲明更具體，而中國沒有否認，因此美國聲明是“説實話”，而中國聲明只是“外交辭令”。這是奇怪的。中國聲明包括而美國聲明沒有的內容也有，那美國聲明就不是外交辭令了？説起來，真是有外媒特地去很具體地問外交部，外交部則對於美國聲明的單方面內容一個也不予確認，進一步凸現了“一會各表”的實質。

中國承諾恢復進口適用的美國產品，包括什麼，在什麼時候，有多大的量，這由中國説了算。即使是“立刻大量恢復購買美國農產品”，這也未必是美國最希望的大豆，為什麼不能是一時半會上不了市的美國橘子、牛油果和開心果呢？按照美國指控的中國有針對性地懲罰紅州的説法，橘子、牛油果、開心果都來自藍州哦，豈不一石兩鳥？

美國規定在90天內必須談出使美國滿意的貿易協議。但美國是否滿意是由美國説了算的，90天沒到就認定談不下去、所以後面不必談了；或者90天到了，沒談成但越談越來勁，延長到100天甚至更長，都是美國一句話的事情。

説到底，雙方“各表”的實際上都是各自可以單方面決定的，以此來判斷“真話”、外交辭令乃至誰輸誰贏，並不靠譜。

至於汽車進口關税，中國本來已經着手把進口汽車關税從25%下降到15%，美國汽車本應受益，只是因為貿易戰的緣故，增加了25%，達到40%，實際上扼殺了美國汽車的進口。難説中國是否真的答應了把美國汽車的關税下降到與其他國家一樣的15%，更難説這是否能使得美國滿意。説到底，5月劉鶴在華盛頓的時候，已經提出包括增加大豆、能源、汽車進口了，美國不滿意，所以才有後面貿易戰的事情，現在就能滿意了？

不好説。

特朗普對於貿易戰的重點是在不斷變化的，他有三個相關但又不相同甚至有時有衝突的目標：

1、減少逆差

2、增加就業

3、抑制中國製造2025

中國願意就減少逆差而相向而行，5月劉鶴的“讓步清單”體現了這一點。增加美國就業不是中國的問題，中國樂見其成。但要抑制中國製造2025，這是中國不可能同意的。這關係到中國的可持續發展和產業升級，更是中國崛起的關鍵。

有人認為，“一會各表”裏沒有提及中國製造2025，這是不對的。美方聲明提到：“特朗普總統和習近平主席同意立即就結構性改革啓動談判，關乎於強制性技術轉讓、知識產權保護、非關税壁壘、網絡入侵及盜竊、服務業及農業。”前三項正是美國官方對於中國製造2025的間接説法，美國依然“賊心不死”。

有説法習特會最大的成果是制止了經濟冷戰，這是有道理的。美國國內不乏鼓吹拉起經濟鐵幕的人，切割美中經濟關係是他們喜聞樂見的，他們認為這才符合美國的長遠利益。不好説特朗普是不是也這麼想，但他自清君側，聚集的新人或者新近得寵的大多持這種觀點，如博爾頓、納瓦羅等，萊特海澤沒有那麼極端，但也是傾向於對中國超級強硬的。

不管特朗普是怎麼想的，他的想法是經常改變的。既可以被鼓譟所改變，更可以被現實所改變。比如説，在貿易戰前夜，他還無知者無畏地宣稱：“貿易戰是好事，容易贏。”幾個月的現實教他做人，再也不説這話了。

中國圍棋講究造勢，勢到了，局也就定了。美中貿易戰也是一樣。美國近來很焦慮。從冷戰後的自我陶醉中一覺醒來，發現中國不僅沒有按照美國的設計發展，而且實力已經在不知不覺中危險地接近美國了。不誇張地説，即使在美中蜜月時代，樂見中國崛起的美國政界高層不是絕無僅有的話，也是鳳毛麟角，如今遏制中國崛起、維持美國主導的戰後世界秩序，更是碎片化的美國政治中少有的共同點。問題是願望與現實的距離。

特朗普在妄言“貿易戰是好事，容易贏”的時候，可能還認定美國的絕對優勢天經地義，美國經濟正在強勢復甦，中國有一系列國內經濟社會問題，不敢也不能承擔對美出口受到打擊的風險，中國在認識到美國的憤怒之後，沒有選擇，只有乖乖聽命。葛優與泰森拼拳擊，那是想都不應該想的事。所以，特朗普輕鬆愉快地踢開5月華盛頓會談的結果，按下了貿易戰的按鈕。

事態的發展沒有如特朗普所願。中國沒有退讓，而貿易戰對美國經濟乃至社會的損害正在浮現，“在路上”的還有更大、更深、更廣泛的影響。特朗普怒懟的美聯儲加息，怒懟的通用汽車關廠裁員，美股抹去增幅，這些與貿易戰都沒有直接聯繫，但都有間接聯繫。加息是回到正常經濟秩序的必須，長期維持當前的超低利率才是瘋狂。加息艱難正是經濟復甦只有淺層動力的緣故，經不起風吹草動。MAGA喊破天，就業依然拉動不起來。福特先走了一步，但通用汽車的臨門一腳更加添堵，在美國關廠裁員但維持中國生產，體現的正是世界經濟重心轉移的現實。美股代表的是市場對未來的信心投票，減税的短期刺激眼看要不管用了，再貿易戰風險的重壓下，長期發展不看好。

剛剛過去的黑五很火爆，但不乏“這是最後一個火爆的黑五”的預測。美國經濟受消費拉動，美國人習慣於吃光用光，價格上漲對消費的抑制是立竿見影的，只是現在還沒有浮現。這是因為進貨到上架的滯後因素，還有商家搶在貿易戰開打和升級前搶購、囤積商品以緩衝影響的緣故，更是因為先前對500億加徵的25%避開了消費品，2000億加徵的10%也還對消費品領域淺嘗輒止，税幅也不算太大。但隨着時間的過去，尤其是美國增加關税的範圍（包括特朗普威脅的另外2750億中國出口）深入消費品領域，影響就大了。特朗普想打時間差，在影響出來之前，迫使中國投降。問題是空城計最怕被看穿，中國以靜制動，特朗普就開始感覺到屁股下的温度了。

在布宜諾斯艾利斯G20之前，美國一再放風，特朗普與習近平將會談，但中國外交部在問及時，只是輕描淡寫地提到：“雙方就元首會晤之事保持接觸”。誰更着急不難看出。

中國當然想解決貿易爭端，貿易戰沒有贏家，但中國不接受城下之盟，中國更不接受危害中國長期發展的不合理要求。但貿易戰是美國挑起的，結束貿易戰的主動權在美國，這是沒有辦法的事。

美國也有意結束貿易戰，但要按照美國的條件。對美國來説，誰都希望能同時達到減少逆差、增加就業和扼殺中國製造2025，但要排優先順序的話，這就難了。

要增加就業的話，就要忍受逆差甚至要增加逆差，只有中國大量出口，才有錢大量從美國進口，更何況美國經濟最活躍的高科技工業在不小程度上依賴與中國的貿易，不管是進口還是出口。扼殺中國製造2025只能排在遙遠的第三位。

要減少逆差的話，一個辦法是説服中國多進口，這是中國主動，中國在5月已經提出，但特朗普不滿意；另一個辦法就是限制進口，這就是美國主動了，但要忍受中國的反限制，必然影響到美國就業。這正是現在出現的情況。

要扼殺中國製造2025，更是要限制與中國的高科技進出口，危害高科技行業的就業，這是美國就業質量最高的製造業。

特朗普的糾結是再增加就業和減少逆差之間；博爾頓和納瓦羅則專注於扼殺中國製造2025，並試圖拉起經濟鐵幕，把中國隔絕於世界貿易圈之外；萊特海澤則試圖拉攏美國盟國一起對付中國，不惜忍受對盟國的逆差增加。但正如納瓦羅所説，特朗普才是最後拍板的人，看來他最後還是從減少逆差入手。

老話説，戰場上得不到的，談判桌上也休想得到。經濟冷戰沒有打起來，經濟鐵幕沒有拉起來，這不是習特會談出來的結果，而是中國經濟強勢崛起、改變國際經濟大勢的結果 。美國依然是世界最大經濟，但低增長使得美國經濟已經拉不動世界經濟了，現在是中國在擔任這個角色。屁股決定腦袋，盟國不可能忽視這個現實，只好不停到抱怨美國逼迫他們站隊。習特會與其説是制止了經濟冷戰，不如説是確認了經濟鐵幕拉不起來這個現實，避免了無謂的繼續衝動。

但貿易戰畢竟已經打起來了，美國已經對2500億中國商品加徵10-25%的關税。美國還沒有得到想要的結果，也還沒有因為經濟損害而被迫放棄，因此90天期限會大概率無果而至，中國必須做好25%的靴子最終會落地的準備。

但美國經濟的黑雲正在聚集。特朗普在大力推動減税、增加軍費後，出乎意料地要求削減軍費，現在又發推説美國軍費開支太瘋狂，要拉着中俄一起避免軍備競賽。特朗普是商人出身，做生意要平衡賬冊的道理還是懂的。美國本來就入不敷出，債台高築。貿易戰不僅抑制美國出口，反而刺激出逆差新高。減税、增加軍費使得美國債負如脱繮野馬，預算和政府停擺危機近在眼前。雪上加霜的是，美國短期債卷收益與長期債卷出現倒掛趨勢，一般把這認為是經濟衰退的前兆，引發股市恐慌。很多人在質疑中國的底氣，其實特朗普的底氣更成問題。

在這樣的情況下，他有決心、有能力把貿易戰打到底嗎？不好説。即使勉強打下去，底氣不足的問題只能更加表面化，就看誰先出的氣多進的氣少了。中國認為中國能堅持更長時間，美國也認為美國能堅持更長時間。這是各自的判斷，或者説對自身的信心。信心是敵不過現實的。有時候，還真的只有“實踐是檢驗信心的唯一標準”。在中國崛起的路上，中國不願放棄崛起的機會，美國也不願坐視被中國超過。中國的超越首先體現在經濟，尤其是可持續的、全頻譜的密實增長。特朗普的一個選擇是妥協，先解決眼下的緊要問題，在特朗普這裏縮小逆差是最可能立竿見影的，所以這是第一優先。如果從限制從中國進口的路轉向鼓勵中國多進口美國商品的路，那中美有得談，本來在5月已經準備就此相向而行了。另一個選擇是經濟攤牌，這就要鼓起氣來、狹路相逢，但現在看來，可能美國的氣還沒有鼓起來，已經泄掉了，而錯誤的代價是美國的“世界領導”地位的立刻破滅。

據説美國改派“主戰”的萊特海澤領軍談判團隊，而不是先前“主和”的努欽。但這實際上是“降級”了。萊特海澤是貿易代表，應該主管經貿談判，但努欽作為財政部長，相當於美國政府內在總統之下負責經濟的最高負責人，級別比萊特海澤高半級，庫德洛、納瓦羅等只有諮詢權，沒有決策和執行權。不過這無所謂了，只要他能代表特朗普，而不是像5月一樣，努欽達成協議了結果特朗普丟到一邊。

萊特海澤以強硬但能幹著稱，把日本逼到泥坑裏的廣場協議就是他的手筆。但時代不同了，萊特海澤面對的是經濟強勢增長而且內生動力強勁的中國，而不是增長動力主要來自對美貿易的日本。日本對美國的政治抗壓能力也與中國無法相比。如果祭出萊特海澤就能達到目的，特朗普也不會等到現在了。

中國對美國在1月1日就把關税增加到25%就沒有怕，推遲到3月1日更沒有理由怕。中國不怕經濟攤牌；不攤牌、相向而行，那更好。只要中國製造2025不被打斷，就是勝利。美國有可能打斷中國製造2025嗎？不可能。科技不是巫術，在寬厚的基礎和滋潤的氣候下，科技之樹可以長在美國，也可以長在中國，甚至兩邊都長。美國到處防備中國，但還是像堵泥石流一樣。問題是中國的發展更像水銀瀉地，堵住一個口子，還會從另外幾個方向漫過來。中國的科技發展是建立在寬厚的基礎上的，世界工廠產生最大的產業需求，政府推動和企業加盟產生強勁的科技投資，一個拉一個推，使得中國科技發展建立了自己的強大動勢，美國是擋不住的。推動力和拉動力最強盛的地方，科技發展最快，隔斷美中經濟科技交流最後害的還是美國自己。