【穿越迷霧】十七、為什麼台灣“只拼經濟，不談政治”是不可以的_風聞
夏朝之音-夏朝之音官方账号-中国立场 民族情怀 国际视野2018-12-05 20:35
**【編者按】**本文是《【穿越迷霧】十六、韓國瑜心向統一？不，他只是馬英九與蔡英文附體》的姊妹篇，也恰與《中時電子報：台灣的救贖：韓國瑜與九二共識？》一文心靈相通。本文將通過“緣起、緣落、危險、機會”四個小單元，再補充一下台胞們可能困惑不解的幾個敏感問題的説明。
緣起：台灣老哥不同意對韓國瑜的研判
12月1日，針對國民黨大勝，特別是韓國瑜在高雄成功上位之後，海峽兩岸一片歡騰的景象，我們及時推出《【穿越迷霧】十六、韓國瑜心向統一？不，他只是馬英九與蔡英文附體》一文，提醒大家注意韓國瑜們所支持“92共識”究竟是怎麼回事？同胞們對其抱有統一期望是否靠譜？
文章明確指出“韓國瑜是經濟上的馬英九，高喊‘92共識’，向大陸套利；政治上的蔡英文，堅決挾洋自重，以武拒統”。一句話，今天的韓國瑜不過是昨天的馬英九和當下的蔡英文的附體而已。
此文發出之後，在一個有很多台灣同胞參與的反獨促統微信羣中，不僅大陸很多同胞認為言之過早，一位台灣的老先生，也表達了他的不同看法：
關於韓國瑜的動向，以我住台灣的民眾而言，他是很不錯的人。站另一角度來看，他是馬英九(馬漢奸)與蔡英文(日狗的廚餘桶)的附體，我目前很不認同。我們不要下斷言太早，何不用習總書記的話【聽其言，觀其行】來觀察一陣子？
也許他是我們的愛國同志。如果韓國瑜是我們的同志，你現在就這樣評論，為免太早！還是多觀察吧！就算目前不是，將來可能是，而且很可能是我們的戰將！你怎不發揮你的才智去把它吸收過來？
看來，那篇文章雖然有理有據，但是還是沒有真正觸動很多愛國同胞的心，擔心我判斷有錯，誤傷好人，給統一事業造成損害。雖當時即結合我所接觸到的一些台灣統派同胞們類似的疑慮，做了一些深度説明，但是效果似乎並不好。為了進一步充分説明問題，現先實錄當時回答這位台胞老先生和一些大陸同胞質疑的部分內容，同時對當時未來得及深究的大陸惠台政策順便進行了深度解讀，希望對大家正確清晰認識兩岸關係及未來發展形勢能有所裨益，也但願能澄清一些同胞們的不必要疑慮。
以下為當時的討論實錄。
緣落：韓國瑜即便有心，亦迴天無力****
@pedropray ：這位老先生，您好，剛才爬樓看了一下，我想您對我文章觀點的看法，應該可以代表大多數台灣同胞的看法，不喜歡，不認同我現在就對韓國瑜揭底並做如此研判，您們對他抱有好感和期待，我完全能理解，您認為他是我們的同志，或者應該吸引為我們的同志，至少也應該“聽其言、觀其行”，而不是匆匆下結論。
就一般而言，您這些看法也是不錯的，沒有什麼原則性的問題。但流於泛泛，有刻舟求劍之嫌，如果我們具體情況具體分析，客觀辯證地分析研判，尤其是政治人物及其所處環境的話，結論就會更有針對性和現實性，而不是泛泛而論了。因此，我是這樣看的：
**首先，**我覺得您可能誤解我的意思，我文章是給大家介紹一個真實全面的韓國瑜及其它所謂堅持“92共識”的台灣的政治人物（即韓國瑜們），所言證據均來自公開報道，持之有據，並非故意栽贓抹黑他們，這一點，您應該是認同的吧？這也是我們討論的前提基礎。
其次，他（或他們）是不是我們的同志，這就要看每個人的立場。無論是在過去的革命過程中，還是在現在的社會中，在政治上，並非只有同志和敵人這樣簡單的二維分法，還有既不是敵人也不是同志的很多人，他們是旁觀者或者騎牆者，甚至反對者，雖不一定都能可以引為同志，但有不少應還可以團結發展為同盟者（盟友）的，這就是台灣大概比較反感和排斥但卻是真理的“統戰”理論。
至於韓國瑜究竟是什麼人，我看，如果站在中華民族偉大復興和反獨促統的立場上，就目前來看，他頂多是個同盟者，將來會不會成為我們的同志，甚至戰將，坦率的説，我並不樂觀。當然，我們希望他也能成為我們的同志，但這個我們做不了他的主，具體還得他自己把握，對吧？
我們當然不會排斥他向我們靠攏，成為我們的同志或者可以團結為同盟者，但團結既不是無原則的乞求，也不是一廂情願的自以為是，而是志同道合的自發、自願和志願，否則難免會有“為了目的不擇手段”的嫌疑，而這是我們應該極力避免和反對的政客拉攏手段。
習主席曾演講説**“以利相交，利盡則散；以勢相交，勢敗則傾；以權相交，權失則棄；以情相交，情斷則傷；唯以心相交，方能成其久遠**”，什麼叫“以心相交，方能成其久遠”，就是將心比心，以心換心，不是一方片面遷就、迎合另一方的“以利、勢、權、情相交”，只有這樣才能真正成為經得起考驗的、心心相印的同志。
那我們又要如何做，才可以將旁觀者、中立者甚至反對者團結發展成我們自己可靠的同盟者呢？
用毛主席的話説，就是“以鬥爭求團結，則團結存，以退讓求團結，則團結亡”。
這就是團結與鬥爭的辯證關係，台灣同胞宜多多瞭解和體味一下，不是説團結就不要鬥爭，在正確同盟者支持的過程中，追求表面的一團和氣那不是真正的團結，那是把團結庸俗化了。
總之，無論韓國瑜們能否成為我們的同志，或者盟友，雖都不是我們單方面可以決定的，但也不是説我們無所作為，聽天由命，而是説我們應該堅持通過國家民族大義來感召他們。在這個過程中，原則問題必須要堅持，絕不可以為了什麼臨時的“好看”，在原則問題上打馬虎。這就是共產黨與國民黨的傳統差別之一，共產黨在原則問題上從來不會讓步，無論對手多麼強，外界壓力多麼大，也無論自己力量還是多麼弱小。
**第三，**在大陸繼續堅持目前惠台政策的前提下，我們毫不懷疑韓國瑜會給台灣老百姓帶來經濟上的獲得感，改善老百姓的民生，俘獲台灣百姓的心，這大概也是台灣人民對他抱有期待，不願意聽我揭其老底的原因所在吧。但主觀願望和期待不能替代客觀事實，諱疾忌醫的態度不可取，一俊遮百醜的做法貽害無窮。我揭其老底，並不是否認和反對他給老百姓帶來經濟上的改善，而是警醒大家，作為一個政治人物，一個父母官，如果真是為老百姓謀長久福祉，僅僅在經濟上的改善顯然是遠遠不夠的。
第四，韓國瑜在政治上向美國靠攏，經濟上向大陸靠攏，曲解“92共識”，把“92共識”的政治基礎換成經濟基礎，其實這就是國民黨獨台的一貫做法。
但這個做法卻有很大風險性，台灣老百姓必須要清楚，否則期盼的獲得感可能會遲遲不能來，或者來了後又很快失去，而自己還糊里糊塗不明所以，還以為只是這個蘋果時間長了就會爛，再換一個就好了，但換上來的可能更爛。
台灣過去近20年的政黨輪替，就是在反覆證明這一點。老百姓被政客忽悠着，自己還不擦亮眼睛，就只能不斷在失而復得、得而復失的這種不確定之中折騰。我寫此文，就是要提醒台灣同胞，真的要覺醒了，不可以再像以往一樣，被政客所牽引，還是這樣政經分離，損害的最終還是老百姓。老百姓應該主動把握自己的命運，而不是隨着政客的忽悠左右搖擺，這就是為什麼我説，在台灣，做一個父母官，為給老百姓謀長久福祉，僅僅是經濟上的改善是遠遠不夠的原因所在。老百姓一定要知道真正的風險點在哪裏，一定要清楚如何才能真正規避風險，而不是總在幾個爛蘋果中挑來撿去，還洋洋自得，希望的大廈總是建築在沙灘上，稍有風浪，隨時即可倒塌。
第五，最關鍵的是，我之所以現在就給韓國瑜下了結論，既不是我小人之心的妄自揣測，也不是我乃半仙，能掐會算。看來，您還沒有仔細看我的文章，可能沒有抓着要點，或者習慣性地、選擇性地閲讀和理解，只抓自己關注和感興趣的內容。事實上，我在文章開頭就講了原因，是“因為台灣的現行政治體制決定了台灣不可能出產這樣有歷史擔當和魄力的政治領導人，台灣沒有這樣的土壤，韓國瑜也就不可能成長為大家期望那樣有使命和責任擔當的民族英雄或者政治強人”。
退一步講，即便韓國瑜是一位有雄心、有抱負、有理想且深明大義的愛國政治家，也有心推動兩岸儘快融合、統一和民族復興，但台灣現行制度的缺陷和反對黨的掣肘，也必將會根本制約他這方面能力的發揮，理想的實現，即所謂“有心殺賊，無力迴天”是也，勢必將一事無成，何況目前根本看不出韓國瑜是這樣一位英雄豪傑呢，能看出的就是馬蔡的附體而已。
這有馬英九8年執政的歷史不難看出，馬英九有“統”的意思嗎？似乎有！他有實現“統”的能力、決心和手段嗎？根本沒有！
所以，馬英九的所謂“統”只能是虛無縹緲的，他連矯正被民進黨篡改的課綱這樣一件小事都做不好，還只是在快下台時才做做樣子， 就更不用説民進黨有“統”的意思了，但同樣，蔡英文有“獨”的意思嗎？當然有，但她有實現真獨的能力、決心和手段嗎？同樣根本沒有嘛！所以説，民進黨的“獨”何嘗又不是這樣做做樣子騙選民的呢！
這就是台灣現在的政治土壤、社會環境和羣眾覺悟造就的政壇魔咒。
因此，即便將來韓國瑜上位，可不可以請老先生，您告訴大家一下，韓國瑜憑什麼能跳出台灣政治的這個魔咒，或者説週期律？他憑什麼可以超越馬英九和蔡英文？
即便幾年後，國民黨、民進黨都沒有上位，是第三勢力上位，依然不可能是因為第三勢力主張統一或者堅持“92共識”的原因，而一定是人民對國民黨和民進黨都失望了，想再找一個蘋果試試。
但是，如果老先生你説其實統獨不是主要訴求，主要訴求是相信韓國瑜把經濟搞上去，只要他能把經濟搞上去，我就認他的好，就支持他，那麼，我只能説，願望很美好的，現實很骨感。從來就沒有單純的經濟學，一直就是政治經濟學，特別是在中國，不研究政治，不講政治，空談經濟、妄拼民生，就好比吃4個包子不飽，吃了第5個包子就飽了，就後悔為啥要吃前面的4個包子，明明只需要花1個包子的錢就可以吃飽飯，為什麼傻到花5個包子的錢去吃4個沒用的包子一樣滑稽。
****兩岸如果不統一，台灣人民就必須承受爛蘋果帶來的種種一切，統獨問題是可以避開不談不管不顧的嗎？
台灣老百姓如不能從政治的高度認識經濟問題的實質，在幾個爛蘋果之間反覆折騰，吃虧遭殃的只能老百姓自己。不知老先生，對以上幾點，持何看法？
危險：避談統獨，只拼經濟，實質是表面不獨、實質不統，是獨台，經濟拼不長久
在我表達以上五點後，這位老先生沒有對以上五點有置評，卻又説“韓國瑜他到底是個怎麼樣的人？我想掌握最多情報跟信息的應該是習大大。大家覺得爭論這件事情還有意思嗎？”也有其它大陸同胞表示了類似意思，還有來和稀泥的，什麼“這件事情國家應該看的比我們更清楚，各位大神不要對此事爭論了”等等。
這些都是常見的現象，遇到問題不正面解決，繞而走之，走而避之，對此，我是這樣回應的。
@pedropray 老先生，我們是心平氣和的討論，看看我們能為國家統一、民族振興做點什麼，看看不能不能為台灣同胞謀長久穩定的福祉，看看能不能影響帶動周圍對統獨問題認識不清的同胞，用正確的歷史觀看待兩岸問題，這一點對台灣同胞尤其重要，討論也是基於實事求是，不扣帽子，不繞彎子。如果碰到問題，自己一看不對，就甩鍋給國家，用國家領導人的大帽子來讓別人閉嘴，那好，國家早説了兩岸要統一，但統一了嗎？您是台灣同胞，是我們的前輩，又自稱統派，所以，我們倒是非常希望，您是冷靜客觀的，而不是像政客一樣虛無縹緲的，不接地氣， 談起兩岸關係問題，就慷慨激昂，口若懸河，但一到具體問題，一涉及核心問題，只要是不合自己心意，或者有人指出您的某個看法不準確，您就打呵呵，轉移話題，繞而避之，如果台灣同胞都是這樣一種不直面問題的態度，都只想在經濟上有獲得感，不在統獨問題上有正確立場，對中華民族渴望統一的呼聲，裝聾作啞不積極回應，或瞞天過海、假痴不癲，貌似聰明，其實是小聰明，須知佔小便宜，往往要吃大虧。所以，真是那樣的話，我可以100%肯定，一是這種經濟上的獲得感不牢固、不穩定、不持久，二是不使用武力，兩岸永遠不可能統一，而兩岸又必將統一，結果會怎樣，您們不妨自己設想一下，這並非只是國家領導人才要想的問題，每一個台灣同胞不更應該思考嗎？這畢竟關涉台灣同胞的福祉呀。
就在我《【穿越迷霧】十六、韓國瑜心向統一？不，他只是馬英九與蔡英文附體》推出的同一天，就在一些同胞對我文章表示質疑的同時，台灣《中時電子報》也發表了林金源的署名文章《台灣的救贖：韓國瑜與九二共識？》，該文振聾發聵地發出了“如果只問經濟不問統獨是對的，何以四年前的民眾，卻只問統獨不問經濟？如果打民生牌是對的，那麼四年前藍營又錯在哪裏？”的驚天一問，並明確指出，韓、柯（文哲-編者注）的國家認同與國、民兩黨並無不同，韓國瑜版的“92共識”是明顯違背“原版92共識”的獨台思維，國民黨和民進黨之外的“**第三勢力並沒為台灣帶來台獨、獨台之外的第三條路”；**還同時警告説“有朝一日，當北京完成佈局，認真要解決台灣問題時，已被藍綠誤導以為可以「永遠維持現狀」的台民，以及相信讓利可買到認同的北京，將會互相嚇倒對方。”
這些也正是我想表達的意思，昨天和大家探討時還沒有如此深入，今天特補錄上，希望同胞們，特別是台胞們 ，能夠從思想上引起重視。
大陸究竟還能縱容台灣（不僅是政客，主要還是普通羣眾）只拼經濟卻不談政治（統一）的做法搞多長時間，我不知道，但是肯定不會太久。國家終極統一是人心所向，大勢所趨呀！
逆勢而行，豈能久乎？
最好的反面例子就是民進黨。
民進黨當年上台的口號是“國民黨不倒，台灣不會好”，人民也是不滿國民黨搞經濟不行，老百姓沒有獲得感，所以，才選民進黨上台搞經濟。因此，民進黨不可能不想搞好台灣的經濟，不可能不想“拼經濟、拼民生”，儘管很多人説，民進黨是詐騙集團，可是如果經濟不好，他們也詐騙不到錢呀？想詐騙，必須要有錢，要有錢，必須要發展好經濟，拼經濟，拼民生嘛。
所以，民進黨想“拼經濟、貧民生”，發展好台灣的經濟，這是毋容置疑的，要不也不會提出“新南向政策”了。但結果卻是，台灣的經濟在民進黨的“拼”下，越拼越糟糕。但是，不能用結果來指責動機，民進黨的動機肯定不是削弱台灣的經濟，否則，豈不真的是大陸的卧底了嗎？
而短短兩年，民進黨變成“討厭民進黨”，為何？這與國民黨拼經濟不談政治（統獨）不同，民進黨是既拼經濟，又談政治，的的確確搞的是“政治經濟學”，不過可惜的是，民進黨講政治講錯了方向，拼經濟拼錯了對象，老百姓遭殃倒黴就是自然的了。
不談政治與政治彈錯了方向，同樣是不安全、不穩定、難持久的。
機會：明知是獨台，卻依然惠台，奧妙何在？
目前，大陸繼續推行惠台各項政策，讓利台灣同胞，不是國家不知韓國瑜們這些政客篡改“92共識”內涵，不解他們“表面不獨、實質不統”的本性，真的是傻傻的上當受騙。在我看來**，這既是對台和平統一最後的一次測試機會，看看能否扭轉島內局勢，實現和平統一，也是為國家終極統一儲備民意基礎，減少日後非和平方式統一祖國時台灣人民的牴觸心理。**
所以，如果這次政黨輪替依然不能實現國家統一，台灣下次無論誰上台，非和平方式恐將成唯一選項，這是大陸的胸懷，高層的智慧，就看台灣是否能勘破了。
在大陸社會輿論武統和反對盲目惠台呼聲如此巨大的情況下，官方卻置之不理，各省市仍不斷出台眾多惠台政策，貌似餵奶、討好，實則一石二鳥。如果台灣沒有勘破本次惠台的真實用意，以為還和過去一樣，是扶持國民黨制衡民進黨，而心中竊喜，用“不獨”吃大陸飯，“不統”討美日好，妄圖如此可長期維持現狀，這樣的好日子恐怕很快會到頭的，武統也就在劫難逃了。
別忘了這次國台辦惠台31條是在民進黨執政，且九合一選舉之前的今年2月28日正式出台的，這就表明了我們的惠台政策不是針對台灣內部黨派爭鬥的，更不可能充當島內黨派鬥爭的工具和槍手，而是針對廣大台灣人民的。不管是哪個黨派，如果不能認清這次惠台政策的本質，可能會犯經驗主義的錯誤尚屬事小，徹底失去與大陸談判決定台灣前途命運的資格才是事大呀。
所以，各位愛國促統同胞，特別是台灣同胞，我的體會是，如果讓這種“不談統獨、只拼經濟”的現象繼續下去，會喪失光明前途的機會，會嚴重誤導、最後必將毒害台灣同胞。
這既不是在恐嚇台灣同胞，也不是在惡毒攻擊，而是善意的提醒，是真正愛國促統的責任所在，畢竟，台灣人民的前途命運，是應該由台灣人民自己掌握，是把自己推向不確定的昏暗前途，還是推向穩定持久繁榮的光明前途，台灣人民 有選擇權的， 機會已經擺在台灣同胞的面前了。
推薦 閲讀
【穿越迷霧】十六、韓國瑜心向統一？不，他只是馬英九與蔡英文附體
【穿越迷霧】十五、且慢，為什麼國民黨大勝，兩岸統一就要推遲？
【穿越迷霧】十四、別再糾結了，看完就知道了，為什麼武統代價低廉，和統代價不可承受
【穿越迷霧】十一：為什麼2300萬台灣人民不能決定台灣的命運和前途
【穿越迷霧】九 | 馬英九再泄核心“國家機密”，是否在劫難逃？（帶視頻）
【穿越迷霧】六：大陸當務之急不是懲戒台獨分子而是應防止民進黨國民黨化！
【穿越迷霧】四：統一祖國就是統一台灣最好的理由和最基本的前提
【穿越迷霧】二、在國家統一問題上我們究竟應寄希望於誰？