24次301調查，師出有名否？_風聞

1985-1995年，美國對日本開展了共計24次301調查。一般認為，1994年世貿組織成立，美日貿易糾紛就不再通過雙邊談判進行了。

但還有個説法：1995年之後，日本GDP增長勢頭基本消失，美國的目的已經達到了。

上世紀80年代，日本在部分半導體行業具有相當的優勢，並企圖建立一個強大的航空航天和衞星通訊行業。但是在1989年和1990年的日美貿易談判中，由於種種原因，美國強迫日本取消了發展自主通訊衞星的項目。同時，美國要求日本全面放開國內航空航天市場，基本消滅了萌芽狀態中的日本航天行業，從而導致日本錯過了後來30年中芯片、網絡和航天通訊領域飛速發展的寶貴機會。現在，日本半導體唯一的龍頭東芝，也幾乎要失守了。

而這一切的起因，是幾台數控機牀。

1987年5月27日，日本警視廳與公安調查廳突襲東芝公司總部，逮捕了鑄造部長林隆二與機牀事業部長谷村弘明。隨後傳出了令人震驚的消息——東芝1983年違反“巴統”規定，向蘇聯走私高精度數控機牀！

原來從上世紀80年代中期開始，北約各國的海軍就紛紛報告稱：蘇聯潛艇和軍艦螺旋槳的噪聲明顯下降，跟蹤難度加大。美國懷疑蘇聯從“非常規渠道”獲得了先進技術，卻不知從何處下手調查。直到1985年12月，蘇、日秘密協議當事人之一、日本和光公司的熊谷獨因與僱主發生糾紛而辭職，並憤而向“巴統”主席蓋尼爾·陶瑞格揭發了東芝的交易。美國人這才“驚覺”，開始向日本政府施壓，同時自己動手蒐集證據。

詭異的是，東芝最終是通過挪威一家公司完成了機牀出口。但當時羣情激奮的美國議員只忙着砸東芝產品，大多對這家挪威公司視而不見。

東窗事發後，挪威政府堪稱膽戰心驚——一邊向美國指天發誓，一邊直接處罰和干涉這家公司，一邊以從事竊取科技情報的間諜活動為由驅逐蘇聯一名外交官和三名貿易代表。畢竟若是翻舊賬，挪威早就違反“巴統”規定向蘇聯出口火炮自動瞄準計算機了。儘管如此，美國媒體依然將此事命名為“東芝事件”，説起來都是“東芝如何如何”，幾乎把挪威排除在外。

於是，以日本“資敵”為由，美國順理成章地在美日貿易上動刀子了。但有個問題被刻意忽略了：蘇聯是靠日本的機牀實現潛艇技術突破的嗎？

按照美國方面的説法，東芝違規向蘇聯出口了“五軸聯動數控機牀”，直接提升了蘇聯潛艇相關部件的加工精度。換句話説，蘇聯沒有高精度五軸數控機牀，“技術全靠偷”。

但蘇聯真的沒有頂級機牀嗎？

根據“能源”火箭生產方Техномаш的公開資料，1970年他們就製造出了СФП13五座標（即五軸）機牀。在1984-1987年，他們還製造了СМА381五座標機牀。

同時，蘇聯加工圖-160的ЛР366Ф3型機牀，也是五座標機牀。

而且，“蘇聯潛艇的相關部件”指的是“七葉大側斜螺旋槳”。根據美國的説法，這個部件蘇聯是靠高精度日本機牀搞定的，也只能靠高精度日本機牀搞定。

翻一番蘇聯的公開資料，可以發現四種帶有此部件的潛艇：

949A型“奧斯卡II”巡航導彈核潛艇，1982年7月22日開始建造，1985年3月3日下水，1986年9月30日服役。

945型“塞拉”攻擊核潛艇1型，1979年7月20日開始建造，1983年7月29下水，1984年9月29日服役。

941型“颱風”彈道導彈核潛艇的第二艘TK-202，1978年4月22日開工建造，1982年9月23日下水，1983年12月28日服役（一説1980年10月1日開始建造，1982年6月24日下水，1983年12月28日服役）。

667БДРМ型“德爾塔IV”彈道導彈核潛艇，1981年2月23日開始建造，1984年3月7日下水，1984年12月29日服役。

以上四種潛艇都在東芝機牀走私前建造乃至服役，最早的在70年代末就設計完成並批准建造。所以，蘇聯設計師都是神棍，能夠準確預見到82年12月到83年6月可以從日本人手裏弄到五軸數控機牀？

當然不是，蘇聯潛艇的靜音降噪是蘇聯機加工和材料科學發展的結果。

例如磁性研磨加工——這一概念最早由前蘇聯工程師Kargolow於1938年提出。從20世紀60年代開始，蘇聯有不少學者對磁性研磨加工進行了大量研究，在磁性磨料的製備方法和製備工藝上做了很多工作。在西方，直到20世紀80年代，磁性研磨才在日本得到迅速發展。包括美國的磁流變研磨也是蘇聯長期研究的成果之一：蘇聯解體後把工廠、研發人員、技術工人直接打包搬過去的。

電解加工也是蘇聯強項，蘇聯在20世紀60年代就生產出帶磨料的超聲波鑽孔機牀，以及柔性電解仿形加工機牀，加工精度可以達到0.02mm，表面粗糙度可達到0.2-0.6μm。

蘇聯的多軸數控機牀技術確實有所欠缺，但超精密加工領域堪稱成績斐然。硬説這樣水平的蘇聯工業要靠日本機牀才能滿足加工七葉大側斜螺旋槳的精度要求，怕是有點不講道理了。

現在，請各位重新思考一下文章標題：24次301調查，師出有名否？

​資料來源：

從東芝機牀事件看，蘇聯為什麼沒有做出頂級機牀的能力？——知乎用户kgb1986、剪刀斷了的回答

“東芝事件”百度百科