因為“我來自中國台灣”氣炸的台灣教授，還對大興安嶺的治理指指點點_風聞

根據參考消息的報道，12月4日上午，第24屆聯合國氣候變化大會的一場邊會上，中國大陸代表在報告中以大興安嶺為例，介紹了中國通過竹林種植實現固沙回綠的經驗，並建議向其他國家和地區推廣該種植方法。

據台灣《聯合報》報道，台灣交通大學土木系教授劉俊秀以台灣環境保護聯盟成員名義，前往聯合國氣候變化大會聽會。在大陸代表講完之後，劉俊秀髮表了不同看法。

劉俊秀

隨後，一名看上去“相當年輕的人”站起來，説“我來自中國台灣”，併為中國代表的觀點做了辯護。

就因為這句話，這位教授差點被“氣炸”了。

會後還在臉書上“陰陽怪氣”：

牛放的屁會造成温室效應，所以解決辦法就是大家都吃素，少食用牛奶和肉類。

今天參加了好幾場的演講，其中有關牛奶的生產，因為牛放屁的氣體，會造成氣候温暖化。所以現在要改良生產方法讓牛放屁少一點 。但我認為，要鼓勵大家吃素食減少牛奶跟肉類的使用量 。

在森林保護方面也有自己的見解：

另外在巴西場， 有關盜林的問題 ，巴西政府現在提出很多方案減少盜林的問題。 但我從他的報告圖表中發現經濟情況比較好的時候，盜林的數量就比較少。 所以我就建議他們要把經濟的因素也考慮在防止盜林的方法裡面。

對大興安嶺的治理工作提出異議

比較刺激的，是在中國場的部分，今天中國場是報告他們推廣竹子種植， 到東南亞，非洲及南美洲等國家及森林覆育的問題 ，他們是以大興安嶺為例子。

我聽完報告以後，當然提醒他們竹子是一個經濟作物，把他推廣到第三世界的國家，有可能會造成他們把原來的森林砍掉，開始種植竹子，這必須要注意。另外森林覆育的問題我認為最好的方法是，應該讓自然界自行復育，而不是人工造林。

當然以上的建議，我表明我是台灣環境保護聯盟的成員。結果有一位相當年輕的人，就發言説他來自中國台灣，他有去大興安嶺林場看過，那裡的林場整理的非常好 。這下子我火了，我説同學 **你用中國台灣的身份來發言，你大概就是到中國唸書的學生吧！**另外我説，我最怕聽到你講的一句話，説大興安嶺林場整理的非常好。我説原始森林基本上除了生態旅遊的步道以外，其他的地方都不應該整理。 結果主持人就沒有理那個學生，就告訴我説他們會重視我的問題。

被人反駁之後就惱羞成怒，人身攻擊？

其實讓我生氣的原因是， 台灣的小孩到中國唸書。居然在台灣人自己表明自己的立場的時候。還要趕快向中國表忠，真是難過！

關於大興安嶺的治理，貼一篇去年的報道吧：

新華社哈爾濱5月17日電（記者王凱）三十年前，黑龍江大興安嶺林區發生了一場震驚中外的特大森林火災，過火面積達101萬公頃，人員傷亡、財產損失嚴重。經過三十年的恢復，如今林區火燒跡地上生態資源得到恢復性增長，經濟轉型也不斷提速。

當年的那場火災過後，廣大幹部職工羣眾發揚艱苦奮鬥的精神，到1988年，全部恢復了火災燒燬的林業企業生產設施、居民住房以及社會公共福利設施。在此基礎上，大興安嶺採取人工造林、人工促進更新、天然更新和封山育林等方式，使昔日裸露的焦土重新披上了綠裝。

記者在當年受損最嚴重的漠河、圖強和阿木爾沿途行車時看到，道路兩側的火燒跡地已經被一望無際的茂密人工林所取代，經過三十年的生長，落葉松、雲杉、樟子松等更新林已達到碗口粗，林內各種野生植物枝繁葉茂。據漠河縣專職防火副指揮王立才介紹，三十年來，大火燒燬的區域已生長出100多萬公頃新生林，漠河縣森林覆蓋率達到92.27％，已超過三十年前的水平。

​近年來，伴隨着“天保”工程和全面停止木材商業性採伐在大興安嶺的實施，“一米商品材不能採、不能動”成為林區人的共識。截至目前，大興安嶺全區有林地面積684.1萬公頃，較2014年停伐前增加了4403公頃；活立木總蓄積5.82億立方米，較2014年前增加了0.22億立方米；森林覆蓋率81.91％，較兩年前提高0.05％，林區生態實現了恢復性增長。

三十年來，大興安嶺林區不僅在生態資源上得到了恢復性增長，在林區經濟轉型上也不斷提速。黑龍江大興安嶺地區行署專員、林業管理局局長蘇春雨説，過去三十年，大興安嶺地區發揮優勢潛力，調整優化產業結構，逐步轉變發展方式，林區轉型不斷提速。林區圍繞基礎在綠、潛力在水、希望在山，堅持走生態建設產業化、產業發展生態化之路，科學開發經營生態和林下資源，將生態價值附加到產業產品之中，初步構建起冰雪旅遊、森林生態旅遊等綠色生態產業體系和空間格局，林區經濟也伴隨着改革轉型實現了提速增長。

大興安嶺，這個我國北方天然綠色屏障正愈發生機勃勃。

1987年大興安嶺特大火災，火場總面積為1.7萬平方公里(包括境外部分)。境內森林受害面積101萬公頃。其中，有林地受害面積佔70%，大片樹木被燒死的站41.2%。森林覆蓋率由原來的76%降為61.5%，大量的幼中林被燒死，荒山禿嶺到處可見。

如果沒有人工干預的話，火災後的大興安嶺會不會恢復得這麼快呢？

台灣教授劉俊秀沒有經過實地考察就下結論，這樣真的是討論問題的態度嗎？