孟晚舟女士保釋聽證會：面臨「欺詐」指控，控方大談「潛逃風險」_風聞

孟晚舟女士的保釋聽證會已經於加拿大當地時間週五下午進行完畢，我在這裏根據公開報道歸納一下大家可能普遍關注的兩點：

1 指控是「欺詐」

之前網上有猜測認為逮捕原因和對伊朗的制裁有關，當時我對一點感到不解：即使公司層面存在這種情況，又和作為財務管理人員的孟晚舟女士有什麼關係呢？

從這次聽證來看，美國找到的切入點是「欺詐」，稱孟晚舟在 2009- 2014年間多次宣稱華為子公司 Skycom 是一家「獨立的公司」，欺騙金融機構、投資者和交易對象。

有報道稱，孟晚舟的辯護律師表示，一份在 2009 年對銀行展示的 Powerpoint 將證明，這種「欺詐」的指控不成立。

個人觀點：需注意，美國法律中構成刑事犯罪的「欺詐」不僅需要以存在欺騙的故意和虛假陳述作為要件，還必須讓被欺詐方產生了「合理信賴」（justifiable reliance）。如果有理由表明銀行和金融機構沒有理由相信所謂的「虛假陳述」，或者可以很輕易地查明  Skycom 和華為的關係而不會基於孟女士所謂「虛假陳述」作出商業決定，那麼也有可能作出成功辯護。

由於媒體禁令，此次聽證沒有視頻畫面，只有法庭畫像。

2 聽證會結果如何

法庭沒有當即宣佈是否准予保釋，預計下週一會做出決定。

美國和加拿大的刑事訴訟程序以准許保釋為原則，以拒絕保釋為例外，控方需説服法院不得做出保釋。法院的考慮因素包括罪名的嚴重程度、對社會的危害性、潛逃的風險和犯罪前科記錄等。在這樣的經濟類犯罪指控中，爭議焦點在於潛逃風險。

孟女士的辯護律師 David Martin 表示，孟女士在意自己的尊嚴（dignity），不會喪失尊嚴違抗法院要求出庭的命令。控方則表示，考慮到孟女士家族所擁有的財富，天價保釋金也不能確保約束她出庭，雙方就保釋條件問題進行了辯論。

個人認為，一個辯方所能期待的較理想結果是採取監視居住、電子監控等手段進行限制，而非繼續收押。同時，鑑於加方尚未批准美國的引渡申請，辯方在這方面還有很多工作要做：如果完全移交給美國處理，法律之外的因素將更加難以控制。

-

相關報道：

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46490053 

https://www.theverge.com/2018/12/7/18131188/huawei-cfo-fraud-bail-defense-bail-us-canada 

https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/bail-hearing-huawei-cfo-1.4936150

The Latest: Huawei exec to spend weekend in Canadian jail

https://www.washingtonpost.com/business/technology/the-latest-china-unhappy-at-report-japan-may-block-huawei/2018/12/07/89e372d0-fa10-11e8-8642-c9718a256cbd_story.html?utm_term=.c92d99825097