中美博弈——中國戰略策略的強道義性選擇_風聞

一

12月1 日，上週末，阿根廷G20峯會結束後，讓世人矚目的一次聚會——中美領導人晚餐會——在華燈闌珊，相談愉快的氣氛中結束時，全世界都鬆了一口氣。

中美兩國元首都同意不再增加新的税額，願意通過談判解決兩國之間存在的貿易糾紛。

這對高度緊張的國際金融市場是個利好消息。

週一開盤，全球各大股票市場指數紛紛上漲，反映了投資者對中美兩國決定降低貿易爭執烈度的決定持積極樂觀態度。

不發動貿易戰就是利好，或者，不擴大兩國關税對峙面也就是利好。

有人説這是個2600億美元的超豪華晚宴。

2600億美元指的是美國本欲增加的高關税貿易額。

習近平主席與特朗普總統在晚宴上經過商談，決定不再增加兩國高關税貿易額了。

二

美國再增加進口中國商品2600億美元的高關税貿易額，是個讓全世界膽戰心驚的瘋狂舉動。

美國已對中國出口美國的2500億美元的商品徵收懲罰性高關税，再加2600億就是5100億，這幾乎是中國對美全部出口貿易額。

中國一定會反擊。

因為，維護國家利益，維護世界貿易體系公平普惠原則是中國必須要做的事。放棄這個原則，中國就成了美國砧板上的鮮肉，美國想怎麼剁就怎麼剁。

其後續效應將會如何，出現哪些危險問題，沒人知道，因為，世界上從沒出現過這種事。

出現這麼大貿易額的爭執糾紛，如何解決，人類社會既往歷史中沒有經驗可以參照。

許多國家與國際組織領導人在不同場合公開表示，如果中美兩國處理不慎，爆發貿易大戰，這會使世界倒退，讓全球經濟進入冰期。

三

中美髮生貿易爭執已快十個月了。

期間，特朗普總統使盡了各種手段，講出了各樣狠話，企圖使中國心生畏懼，主動退讓，以達到美國無理的要求。但是，中國用堅定意志與靈活方法化解美國施加的壓力，不僅在貿易公平問題上沒有後退，並且在其它方面獲得快速發展，如“一代一路”不斷推進，在相關國家落地生根，各種區域經濟合作形態形成，與美國貿易額仍在增加，調整中國經濟結構使之趨向更加合理，將能更好適應變化多端國際環境，並將建立新的經濟發展模式，引領世界經濟發展等等。這都表明中國應對美國高壓的策略是正確的，取得了階段性成果，為將來應對美國可能出現的新變化提供了分析參考依據。

反觀美國，美國則逐漸表現出左支右絀的窘境。

特朗普原以為中國在美國強大壓力面前會心理上堅持不住，向美國服軟、低頭、退讓，用犧牲經濟利益來換取美國對中國發展的寬容。

這曾是美國屢試不爽的手段。

過去如此，美國想當然地以為現在也如此，將來也如此。

沒想到，中國拒絕了美國無理要求。

中國願意在公平合理基礎上討論中美兩國貿易中存在的不平衡問題，並在平等前提下尋找解決方法。

這是中國人的平和公正心態，但美國人並非如此。

美國希望中國作出犧牲，讓美國人得利。

而且，只有美國人得利，中國人不能得利。

即使美國人在增量上得多利時，中國人也不能得少利。

美國人要獨得全利，這就叫“美國優先”。

四

早前中美貿易談判，中方提出解決美方最關切的貿易不平衡的方案，中方增加進口美國石油天然氣大豆等商品，抵消美方部分貿易赤字；以及美方解除高技術產品限制，允許對華出口，僅此一項就足以削平美方對華貿易逆差，或許美國還能產生順差。

中方合理方案遭到美方斷然拒絕。

美國寧願忍受巨大貿易逆差，也不願放開高技術對華出口限制。

這是美國的“馬奇諾防線”，美方不能放棄這個防線。

中國經過四十年改革開放，國家實力已非昔日之吳下阿蒙。雖與美國相比仍有較大差距，但已不是難以逾越的鴻溝。

綜合分析，美國優勢集中在高科技上。

中國已有諸多創新，自主研發，如能得到外部啓發，中國自主創新速度可以更快。

美國知道中國人創新發明能力。

有段子説，只要讓中國人看一眼那棵蘋果樹，砸暈牛頓的蘋果就會落到中國人懷裏了。所以，美國人不會讓中國人拿到那個蘋果，也不會人中國人看到那棵蘋果樹，甚至連牛頓莊園也不會讓中國人進入。現在，美國高科技禁區，防禦中國的警戒線已經放到三十里外了，凡是中國人都不能接觸美國劃定的高科技項目，為的就是杜絕外溢可能。

中國科技發展被限制了嗎？根本沒有。就像今年年中美國威嚇欲對中國實行芯片禁售，中國方面並沒退縮一樣。不但沒有退縮，反而運用現行國際貿易規則，使用正當商業方法，與美方鬥爭，堅定維護自身權利。當時有人認為中國在芯片問題上難與美國較量，如果美方斷供，中國就沒有芯片可用，許多企業就玩完了。

事實與預言相反。中國不僅沒有玩完，反而經過努力，自主製造，部分擺脱美國製約，成就中國芯片工業輝煌。半年後，中國自己製造的芯片光刻機出現了，不僅適用，而且更加先進，與國際上已有光刻機原理不同，屬中國獨有技術，專利權肯定是中國的。

這説明中國在危機處理上都是有預案的，不會魯莽行事，更不會打無準備之戰。

像芯片這麼重要的高科技產品，又是中國信息產業短板，其重要性不亞於石油與糧食，中國政府與相關企業能不格外關注？

在芯片貿易上中美之間一直很順暢，沒出現障礙，那不是美國不想找茬，而是中國不願發生。

可以這樣設想，如果中國在芯片製造科技創新上還不具備與美國一較高下的能力，中美之間不會也不可能出現芯片貿易問題。

五

中國政府在中美貿易爭執上採取的有理有據有節的態度，好些人不理解，認為這是軟弱懼怕；面對美方咄咄逼人的無理索求，中國應採取對等甚至更強硬策略還擊，以使其不敢蹬鼻子上臉。

心態可以理解，維護國家利益與尊嚴，但方法值得商榷。

中美之間貿易爭執糾紛，是兩個國家之間正常的必然要發生的事，沒有爭執糾紛的國家之間貿易關係是不存在的。

歐盟是經濟共同體，應該説利益一致，但其內部貿易爭執糾紛仍然不斷。

美國與歐洲許多國家是盟友，是標準意義上的歐盟內部關係，但美國與歐盟貿易糾紛也不斷。

特朗普舉起的世界貿易高關税大棒，首先對準的就是歐盟，然後才是中國。

加拿大墨西哥都是北美貿易協定國，與美國有貿易協定關係，應得到免關税或低關税待遇。

但特朗普説翻臉就翻臉，過去的北美貿易協定不作數了，需要重籤協議，為的是增加有利美國的條款。

美國對澳大利亞、新西蘭、日本、韓國也都如此，都需要重籤一個對美國有利的貿易協定。

美國為什麼要這樣做？因為美國遇到了前所未有的巨大障礙，美國發展模式難以為繼了。

第二次世界大戰後，美國建立了一個用強大武力超級金融攫取財富的世界霸權體系，這個體系一直運行順暢，雖發生過幾次危機，但美國都僥倖躲過，直到現在。

六

2018是關鍵年份，美國已到緊要關頭。

據資深觀察家分析，美國再次爆發嚴重經濟危機的可能性非常大，甚至就在眼前。

據此，美國目前非常舉動就有符合邏輯的解釋。

美國內部張力太大了，不是內爆，就是外破，就如已達臨界點但通道堵塞的高壓反應釜。

中國面對如此美國，怎樣做才符能使國家利益最大化呢？

是與美國針鋒相對，錙銖必較，還是施加因素，引導趨勢，使中美變成非敵對關係呢？

美國用極端損人利己的方法對待中國，這是錯誤，更是愚蠢。

因為，用錯誤戰略指導策略，又用錯誤策略實現戰略，這是錯上加錯，怎麼可能實現讓美國重新偉大目標？一個國家要實現偉大目標，是在正確戰略指導下，用正確策略去實現戰略目標，如此方能實現國家偉大的目標。

美國如此行事就是南轅北轍。

美國欲行怎樣，中國控制不了，但中國可以參照美國前車之鑑，規避錯誤。

美國用錯誤愚蠢方法對待中國，如果中國也按此法對應美國，不也是錯誤愚蠢嗎？如果中國用美國方法還擊美國，那麼中國也準備重蹈美國覆轍嗎？

再者，中國戰略目標不是隻要中國偉大，而是要讓全世界偉大；要在中國努力下，與其他國家一道，讓人類成為命運共同體，這其中也應包括美國。

中國應對美國挑釁，應對其他國家施加的壓力，應對難以預估的各種挑戰，中國的戰略策略必須具有高道義的德性，也就是必須具有高度理性的道德智慧。

七

美國困境不是中國造成的，是美國自身發展路徑的必然結果。

美國以武力保護金融掠奪世界財富，不用進行商品服務交換，只須輸出貨幣就能獲取世界資源，依照經濟慣性，美國自然就會朝着這個方向發展，其國際貿易逆差，國家赤字就成必然。

特朗普欲不改變國家經濟模式而降低或者消滅國際貿易赤字，這是緣木求魚，豈有可能。

美國問題由各種因素形成，其複雜性難以表述。特朗普只是權力象徵，真正權力掌握在特朗普身後讓手中。特朗普發動的對華貿易關税戰，在美國內絕非意志統一，有堅決支持者，有猶豫搖擺者，有兩面投機者，有堅決反對者。利益不同，訴求不一。

中國的應對策略，始終保持一個正確姿態，即反對其不合理的，在合理範疇考慮其正當訴求，堅決回擊其有悖於國際慣例，有悖於中國根本利益的舉動。

綜合觀察，中國應對策略呈現良性適度狀態。

即讓非合理欲求者感到強硬難撼，又讓潛在合理要求者感到存在希望。

這樣就可分化美國整體意志。

只要還沒有喪失理智，在中國“王用三驅，網開一面”策略引導下，美國也許會趨利避害，在諸多碰壁之後，美國也許能走出自己設下的米諾斯迷宮。

八

當然，這是良好設想。

如果不能實現這個設想，美國仍一意孤行，在霸權道路上一條道走到黑，甚至發生最壞事情，中國還能繼續用道義態度對應嗎？

仍然可以。

因為，道義方法是應對所有事物的最科學方法。

如果出現最壞現象，中國也應在策略上贏得最高利益，將時間成本，經濟成本降到最低。

這將是中國贏得主動權。

即使面對最壞局面，中國的策略選擇也可以突出道義性。

美國的欲求是美國利益高於其他國家利益，中國的追求是世界各國利益平等，其道義性，對世界各國的影響不可同日而語。

美國的主張是損人利己，中國的主張是利人利己。

孰是孰非，明晰可辯。

不用説世界各國會支持誰，只要説世界各國會傾向誰。

得道多助，失道寡助，是長久博弈結果。

有人或許會説，政策的高道義性不能取代武器的強威力性。

此言不謬。

但如果政策道義沒有武力基礎，沒有先進武器，強大軍事，完整體系，超越思想，這樣的策略還能稱之為高道義性策略嗎？

只有武力強大而沒有道義支撐的霸權，能與高道義性體系持久博弈嗎？

道德智慧就是在多週期多體系範疇中尋找到最適合的戰略策略。

若非如此，戰略策略還能稱為具有高道義性嗎？