末條新聞第四期——小户型學區房維權，也是爭特權_風聞

12月9日下午演講底稿

大家好，感謝持續關注末條消息。

這幾年，最熱的話題首先是房子，其次是教育，如果兩個問題碰到一起，肯定是輿論焦點。上週，深圳有個公立小學的網站貼出了一張通知：

通知宣佈，最近幾年在這個學區買50平米以下小户型的家庭，都沒資格入學。所以家長迅速找到媒體抗議，製造了全國性的媒體事件。不到48小時，壓力就通過教育局傳回學校，學校撤掉了通知。

為什麼家長激烈抗議呢，因為買了小户型的人覺得自己受到了不公正待遇。憑什麼買大户型就能進好學校，我們不行？這不是按錢分配麼？這不是違反就近入學的法律嗎？

當然，這些家庭也可以到別的地方讀小學，但我們國家的公立學校沒有平等可言。好的小學可以到國家體育場去開運動會，差的小學可能連土操場都沒有。

北京史家小學運動會，背景裏可以看到鳥巢就在不遠處

國家級解説

所以大家都希望買一套學區房，利用就近入學原則，讓孩子接受比別人更好的教育，在不平等的社會中起點高一點。

那麼，為什麼公立教育會不平等呢？

世界上絕大多數不平等，都是錢的問題。中國義務教育法恰恰沒有規定經費要平均分配，只是規定了一個底線。達不到底線，中央可能出錢補貼一下。但到底能辦多好，就看地方政府有多少錢。

下為義務教育法：

第四十三條學校的學生人均公用經費基本標準由國務院財政部門會同教育行政部門制定，並根據經濟和社會發展狀況適時調整。制定、調整學生人均公用經費基本標準，應當滿足教育教學基本需要。

省、自治區、直轄市人民政府可以根據本行政區域的實際情況，制定不低於國家標準的學校學生人均公用經費標準。

第四十四條義務教育經費投入實行國務院和地方各級人民政府根據職責共同負擔，省、自治區、直轄市人民政府負責統籌落實的體制。農村義務教育所需經費，由各級人民政府根據國務院的規定分項目、按比例分擔。

地方政府有窮有富，比如説北京有很多企業總部，西城區120萬人口，年財政收入400億。肯定比河北山區的教育局更有錢。原來的西城區居民，就能因此享受超國民待遇。但是，更多的中國人是最近一代人，甚至是最近10年進入城市的，他們的孩子是城市教育體系的增量，城市也必須拿出一筆財政增量來應付。

這筆財政增量，大家都知道，就是常説的土地財政。一平米房子，無論你賣五萬還是十萬，用來蓋房子的錢也就是幾千塊，剩下的大頭是土地價格，主要被政府拿走了。政府拿了這筆錢，也必須保證賣地是個可持續的過程，要維持房價，所以要修基礎設施。

中小學就是最重要的基礎設施，反過來可以刺激周邊房價。所以，我們國家形成了房子和教育掛鈎的制度。你在這個城區買了房，意味着你為附近建學校花了錢，為老師發過工資，你的孩子才有權來上學。這就是為什麼有學區房。

那深圳為什麼玩不下去呢？因為一開始的規劃是按照每套房一個家庭，每個家庭二三十年產生一兩個孩子算的。這樣最初賣地的錢差不多可以維持學校。現在大家發現了學區房制度的漏洞，都到好學區買一套小户型，送自己的孩子入學，等於每套房子隔五六年就要產生一個入學需求，當然學校就擠不下了。而且因為新來的人都買二手小户型，不再給政府提供新的財政收入，政府也沒有錢擴建學校，所以只能限制名額。大家看那個最初的告示，也不是禁止小户型的孩子入學，只是拉長入學間隔。這就是政府財政錢不夠了。

其他國家是怎麼解決這個問題呢？

放到美國，是兩個方案。首先是收房產税，用各個社區的房產税來養學校。居民不是買房時一次性給政府提供財政收入，而是年年都要按照房子的價值交錢。富人區交的錢多，學校就好。窮人要是想混進富人區學校，因為交不起房產税，自然會被趕出去。

另一種方案，就是所有公立學校向下看齊，提供最底線的義務教育。你要想要更好的教育，直接花錢上優質的私立學校。

美國實際上處於兩種方案並存的狀態，但不管哪一種方案，都是公開承認教育不平等，公開承認教育是一種商品，允許有錢人多佔有優質商品。就連哈佛大學，校友也能用捐款把孩子送進去。如果這套制度照搬到中國，恐怕是大多數人反對。

但是，我們現有的制度並沒有更好啊？用學區房來落實法律規定的就近入學原則，除了大城市一些老城區居民受益之外，對其他中國人也是赤裸裸的教育商品化，也是掏錢才能上好學校。前面説那些深圳的家長抗議不平等，但他們要爭取的權利，恰恰不是平等的義務教育權利，而是高人一等的權利。他們抱怨小户型和大户型不平等，但絕不會讓外面租房的，打工的，也把子女送到這所學校，和他們一起競爭名額。

結果，我們既沒有得到教育平等，也沒有給教育提供可持續發展的經費，兩方面都沒做好，還不如美國赤裸裸的搞不平等呢。起碼人家的不平等是公開的，而且説清楚了誰給教育出錢。

當然，如果美國的兩條路都不能走，還有最後一條路，就是中央財政出錢，把所有中小學的經費拉平，提升到北京上海的重點學校水平（當然在國家體育場開運動會就算了）。説實話，我是支持這個方案的，因為現在未成年人的成長問題太嚴重了。上千萬的留守兒童既缺乏道德教育，也缺乏體育鍛煉，心理健康也不行。眼下我們把經濟增長率壓低一半，要是能普遍提升教育水平，幾十年後也可以少建很多監獄，少建很多醫院和精神病院，多出幾千萬合格的勞動力，這是值得的。

但即便是這樣，大家不用搶學區房了，也不要覺得生活會輕鬆。因為教育總要選拔出優秀的學生做特殊培養，將來做工程師和管理人員。如果不是通過學區房來篩選，就必須通過更嚴格的考試來篩選。上週馬前卒工作室的公眾號有一篇寫新加坡教育的文章，裏面就提到，新加坡公立學校從小學三年級開始就選拔學生，中學之前基本就確定一個人將來的前途。如果家長想讓孩子爬到更高的階層，往往要把四分之一的家庭收入花在培訓班上。

總之，無論教育怎麼改，都不可能讓所有人滿意。但是，我們至少可以把教育的原則擺到明處，用法律確定下來。無論是要公平，要明碼標價拍賣，還是中央政府加税把教育包下來，都是可持續發展的道路，都比眼下這種不清不楚的半市場化要合理。隨着第一代學區房逐漸變成二手房，我估計咱們的國家很快就要被逼着在教育問題上率先談法制了。

接下來我們看看經濟。上週有這樣幾則新聞。

https://www.jiemian.com/article/2687673.html

三一重工的市值是600億，眼下要拿100億去做理財。

後面還有一個數字：

截至2018年10月，全國3560家上市公司中，認購理財產品的企業數量達1204家，佔比全部上市公司的34%；共計認購17956支產品，規模高達13371億元。

即上市公司一共花了1.3萬億買理財產品。

再看下一個新聞：

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1619155735918730002𝔴=spider&for=pc

A股一半的企業在投資房子，一共花了1.1萬億。

理財產品1.3萬億，加上房子1.1萬億，一共是2.4萬億。現在A股所有上市公司手裏的資金是25萬億左右，十分之一用來投資房產和理財了。

作為企業是要賺錢的，拿錢炒房和理財當然不是問題，但從整個社會來看，大樓不會自己生出一個小房子；100塊錢放在那裏，也不會憑空變成101塊錢。換句話説，房子和錢都不驅動經濟增長，真正增長的是工廠，實驗室和學校。工廠製造更多的工廠，實驗室發展成更多的實驗室，工程師培養了更多的工程師，我們才能生產更多的產品。這些新增的產品和央行新發行的貨幣搭配到一起，才是經濟增長。

我們之所以買股票，把錢交給上市公司，就是希望他們去造工廠，開實驗室，培養工程師，把經濟發展起來，我們也通過紅利分享一些回報。現在上市企業希望別人去做這些事，自己拿錢去買房子，買理財產品，坐地分紅，那這個國家到底誰去搞實業呢？我們為什麼還需要這些上市公司呢？拿錢互相買理財炒房子，不就富裕起來了嗎？

當然，A股總市值是40多萬億，拿出兩三萬億資金去空轉好像不是大事，但是我再説個數字。A股所謂的國家隊，用來穩住所有市值的國有基金，比如中央匯金投資公司，他們的資產總量是1.5萬億到2萬億之間。換句話説，上市公司拿出去買理財，炒房子的錢，已經比A股的信心還大了。

兩年前上市公司買理財產品的錢還是七八千億，去年超過1萬億，眼下超過1.3萬億，而A股總的市值並沒有漲。這就是經濟脱實向虛。如果上市公司繼續這樣炒房和買理財，除非全國房價再像過去十年那樣瘋漲，否則A股的效益肯定好不了。

最後我們關注一下美國的石油產量。

從過去一個多世紀的歷史來看，世界性大國要麼是石油大國，要麼就得自己控制中東，美國和蘇聯都曾經是世界最大的石油生產國。最近幾年，美國在頁岩油上下了很大功夫，無論是成本控制，還是產量提升都很驚人。9月的時候美國變成世界第一石油生產國，到上週，美國已經是石油淨出口國了。所以其他石油生產國很不爽，價格聯盟也快崩了，卡塔爾剛剛退出歐佩克。

現在中國每年消耗6億噸石油，其中4億噸要靠進口。美國每年消耗9億噸，還能出口。這是一個很可怕的對比。在可預見的將來，我們很高興看到美國的石油產量把油價壓下來了，但是，中國起碼要通過美國控制的海域進口2-3億噸石油。而美國基本在本土就解決了大部分資源和能源問題，眼下還可能通過生產就主導世界油價。如果貿易戰進一步激化，這是中國的致命短處。去年中國北方拼命的搞取暖煤改氣，今年雖然空氣污染也很嚴重，但改造的力度逐漸放緩了。同時中國還在大力發展電動車，實際上都是在擔心石油和天然氣的缺口。

天津的供暖要靠海外來的天然氣船

好，今天的熱場節目就到這裏，下面請真正的主講人上場，我這裏還是例行請大家關注我的微信公眾號和微博。

(作者：馬前卒）

謝謝各位閲讀本文，馬前卒工作室將給大家帶來更多精彩原創文章