用量化看2018台灣“九合一”選舉_風聞

2014年台灣地方選舉，那年由於“太陽花學運”的深遠影響與國民黨執政不力，藍綠就此翻轉。那時我聽了進南大歷史系後的第一次講座，恩師劉相平老師的分析讓我第一次對兩岸問題產生了研究的慾望。4年過後，台灣再一次天翻地覆，綠地又現藍天，而我也有了系統性的研究工具能夠涉足對兩岸的觀察。在我看來，台灣是比較政治學研究的寶地，因而相較其他人，我與其説等待選舉結果，不如説等待這一次選舉數據的出爐。我這一次的選情分析，數據全部來自於中選會2014、2018兩次選舉結果的資料。事先聲明，我做的不是因果推斷，全部是相關性檢驗。由於縣市數量只有22個，所以不符合rule of thumb，樣本數過少，等村裏資料補上後可以彌補這個問題。

2012年總統得票率得出的藍綠基本盤一覽，由於12年基本被認為是藍綠的基本盤之戰，因而藍綠的總統得票對於各縣市的藍綠比例可以反映得比較準確。

這一次選舉，國民黨狂勝15縣市，而民進黨僅保住6縣市，人口不到全島四分之一。由於公投綁大選，所以這次的選舉不但是選民對兩黨政治的選擇，同樣也是對社會議題與價值取向的選擇。我在這次選情解讀中，會將同婚的議題作為case納入考察。

這次跑中選會的數據，我使用的是SPSS。由於最近迷上了地圖可視化，我下到了台灣行政區劃圖的shapefile文件，用SPSS自帶的圖標編輯器做了一些地圖。我知道做出來的效果跟R做的地圖比起來就是渣渣，但好歹也能看看吧。

我的自變量是藍綠的得票比。由於縣市長層級的選舉，不少候選人超越藍綠的性質會影響對藍綠基本盤的判斷，而村裏長的無黨籍數量又有壓倒性優勢，因而我選擇議員選舉的政黨得票數作為依據。儘管議員也有服務票、無黨籍（大多偏藍）等干擾因素，但相對另外兩個層級來説，對於基本盤的反應更準確了。

圖3、4是2014年到2018年藍綠基本盤的消長，因為我將自變量設為議員選舉中泛綠/泛藍得票數，因此顏色越深的部分表示綠盤越大，越淺則藍盤大。圖3則表示4年間泛綠的相對損失。圖3、4一相對比可發現，民進黨的盤從北到南一路萎縮，桃竹苗、花東與外島可開出平盤是由於綠盤本就不大，而2014年被認為綠化成功的雙北、台中則重新翻藍，連綠營的優勢區高雄、宜蘭，藍營也小佔上風。圖5泛綠的相對損失可以印證民進黨此次敗北之慘。

圖6代表東奧正名公投同意與不同意的比例，由於現行體制下統獨公投無法進行，因而對於東奧正名的態度是當下台灣民眾對於統獨問題的最佳彰顯。由於顏色越深比例越高，可見越往中南部，獨派的聲音仍在遞增。

這次國民黨的勝選，是建立在統獨議題被候選人極力淡化的背景之下的，也就是説，民進黨的大敗是建立在社會經濟議題的論述被打垮。但藍綠基本盤，對統獨傾向的解釋就真的不足了嗎？藉助曲線估計，發現當東奧正名作為因變量時，擬合情況如下。

由上可知，三組模型都通過了顯著性檢驗，且都獲得了極高的相關性。可見政黨取向對於統獨立場的解釋仍然極為有力。因而此次藍營的大勝，更應歸功於藍營支持者本身的高投票率，而原先持獨派立場的選民轉投藍營的情況並不普遍。因此，高雄翻轉的外溢效應在全台的作用主要是刺激本陣營支持者出來投票。

此次選舉的另一個重點便在於價值的對立被激化。相較於核電議題，多元成家造成的世代對撞實在太過激烈，以至於以往在選舉時熱炒的統獨、兩蔣威權與省籍問題統統失焦。民進黨相較於國民黨而言，積極地挺同，也因此流失了部分中南部的宗教與農民票，但挺同/反同的地域分佈與政黨傾向間的關係能否用迴歸方程解釋呢？

模型1是線性迴歸，可以發現擬合情況極差。但將非線性關係納入模型後，R2陡然增加，也通過了F檢驗，顯然擬合情況好了很多，因而政黨取向與同婚立場的相關性用非線性迴歸擬合最合適。由於後兩個模型的曲線呈U型，可見政黨光譜介乎中間，也就是淺藍淺綠的縣市對同婚的反對聲最小，而在光譜兩端、也就是深藍深綠的縣市同婚反對聲反而都大。前者如雙北、台中、新竹市，都會區偏多，對於社會議題傾向包容的聲音也更大，而後者中，深藍如外島、苗栗、南投、花東，深綠如嘉義縣、屏東，都屬於韓國瑜口中的“又老又窮”，對待社會議題相對保守。可見，此次民進黨對同婚的立場，在深綠板塊的失分不少。如果加入各縣市平均年齡作為變量分析，顯著性恐怕還會增加。

由藍綠基本盤對東奧正名與同婚的議題進行相關性檢驗，可以發現，此次投藍/投綠的選民在統獨問題的立場依然壁壘分明，因而大環境下，獨派選民大概率仍然不會轉投藍，藍營的勝利來自於藍營選民投票率的提高，因而對綠營而言，雖是慘敗，但不至於大海嘯，基本盤仍能勉強護住。至於同婚議題，民進黨的反對阻力主要來自深藍深綠的農業縣市與外島，由於深藍區塊民進黨票源本就不大，因而同婚對於南部深綠的雲林、嘉義與屏東的民心向背影響更大，選民可能受民進黨支持同婚的立場拒投綠營政黨或轉投藍營。

噹噹噹當！彩蛋！對於2020的預測，現在為時尚早，但根據今天的趨勢，可以斷定，核電與同婚議題一定會持續延燒，唯一的變量在於，統獨議題會不會重新炒熱，成為影響2020的重要變量。在柯文哲經此慘勝不參選的假設之下，初步預估總統得票率接近2012年（當然候選人不一樣變化也很大），立法院席次也接近2012，畢竟單一選區兩票制還是有利於兩黨不利小黨，民進黨區域立委能保住現有基礎上一半略多的席次，但政黨票會少得很難看。

（作者： Peter.GUK）