頑石|再讀《六國論》_風聞

再讀《六國論》

戰國後期，秦國要消滅齊、楚、燕、韓、趙、魏六國的野心昭然若揭，六國的統治者也並非不知道秦國的圖謀，他們也做了諸多努力，但在政治、軍事、外交等方面的爭鬥中，六國最終沒能倖免，被秦國逐一擊敗，天下歸於一統。儘管久分必合乃天下大勢，但六國滅亡還是有許多深刻的教訓值得後人去總結、吸取，歷代史論家因此各抒己見，留下了很多精彩的論述。

北宋“三蘇”父子每人寫了一篇《六國論》，從不同的角度論證了六國滅亡的原因。

蘇軾的《六國論》，通過對六國久存而秦朝速亡的對比分析，突出強調了“士”的作用。在蘇軾看來，只要把“士”養起來，老百姓想造反就找不到帶頭人，國家就可以安定了。六國諸侯卿相都爭着養“士”，所以久存；而秦統一天下後，沒有注意養“士”，所以速亡。

蘇轍的《六國論》則認為六國相繼滅亡的原因是不能團結一致，共同抗敵，滅亡乃咎由自取。

**蘇洵與兩個兒子有完全不同的見解，他的《六國論》不是就事論事，而是借題發揮，借古諷今。蘇洵的寫作目的不在於總結六國滅亡的教訓，而在於警示宋朝統治者切勿重蹈六國滅亡的覆轍。**在父子三人的《六國論》中，毫無疑問，蘇洵的論述更具現實意義（於宋代），因此在歷史上也更有影響。

客觀地看，六國滅亡的主要原因並不是蘇洵所講的“弊在賂秦”。六國的失敗，原因有很多，諸如政治上保守，不重視人才（如楚國放逐屈原），不能堅持“合縱”去對付秦國的“連橫”等等。另一方面，秦孝公任用商鞅變法，使秦國國力大增，具備了統一中國的實力。加上長期戰亂，導致民不聊生，由分裂到統一，符合人們的願望。應該説，秦國統一中國，是歷史發展的必然趨勢。

蘇洵應該知道“賂秦”並非六國滅亡的真正原因，但他的用意是要以“賂秦而力虧”來啓示宋朝統治者，對待虎視眈眈的契丹和西夏，要奮起，要抵抗，要用武力，而決不能使用賄賂的策略。

北宋建國以後，鑑於唐末藩鎮割據、五代軍人亂政的教訓，實行中央集權制度，解除節度使的權力，派遣文臣做地方官，派官員到地方管理財政，由皇帝直接控制禁軍，將地方的政權、財權、軍權都收歸中央。為了防範武將軍權過重，嚴令將帥不得專兵，甚至外出作戰，也必須按皇帝頒發的陣圖行事，太監隨軍監督。將官經常輪換，兵不識將，將不識兵，致使軍隊沒有戰鬥力。這樣的措施雖然杜絕了軍閥擁兵作亂，但也造成軍事上的衰頹。北宋建國後一百年間，北宋軍隊與契丹、西夏軍隊大小六十餘戰，敗多勝少。同時，北宋加強中央集權的措施，導致官僚機構膨脹和軍隊不斷擴充。到北宋中期，官俸和軍費開支浩大，政府財政入不敷出。北宋政府實行鼓勵兼併的政策，土地過分集中，社會矛盾尖鋭。政治上的專制腐敗，軍事上的驕惰無能，帶來外交上的極端軟弱。到蘇洵生活的年代，北宋每年要向契丹納銀二十萬兩，絹三十萬匹；向西夏納銀十萬兩，絹十萬匹，茶三萬斤。這樣賄賂的結果，助長了契丹、西夏的氣焰，加重了人民的負擔，極大地損傷了國力，帶來了無窮的禍患。

蘇洵就是在這樣的背景下寫《六國論》的。他對統治者的軟弱無能痛心疾首，於是借古喻今，痛陳利弊，對當權者進行規勸，希望統治者振作起來，改弦更張，增強國力，摒棄送錢求和的僥倖心理，與外地展開堅決的鬥爭。

蘇洵對六國滅亡的論述未必準確，但他藉此闡述的觀點對當時（北宋）局勢來説，可謂切中肯綮，可惜可嘆的是當權者聽不進他的意見。歷史不幸為蘇洵所言中：“苟以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。”就在蘇洵死後六十年，“靖康之變”(1126年**)**發生，北宋重蹈了六國的覆轍，為後起的金所滅，徽、欽二帝被俘，客死異國他鄉。這樣的教訓只能是留給更後的人去總結、吸取，抑或唏噓、喟嘆了。

                                                                                                                     2018.12.09

【附】

六國論

蘇洵

**六國破滅，非兵不利 ，戰不善，弊在賂秦。**賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰：弊在賂秦也。

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。**思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。**然則諸侯之地有限，暴秦之慾無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”此言得之。

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。

嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣，以事秦之心，禮天下之奇才，併力西向，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣**。**