一個做蛋糕的，為什麼和同性戀情侶和變性者打了好幾年官司？_風聞

2017 年 12 月 6 日，美國人民用期待的目光看着聯邦最高法院的九名大法官，他們在期待一個答案：

蛋糕，究竟是一種食物，還是一種言論表達？

2012 年，一對同性情侶來到科羅拉多州的一家蛋糕店，想為他們的婚禮訂做一個結婚蛋糕。糕點師傅Jack Phillips 拒絕了要求，他表示，自己信仰基督教，基於自己的宗教信仰，不能通過訂做結婚蛋糕這一方式表達對同性婚姻的支持。這對情侶對此非常不滿，在當地民權組織的幫助下，將蛋糕店告上法庭。蛋糕店在科羅拉多州上訴法院敗訴後，上訴到了聯邦最高法院，就有了Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission一案。

蛋糕店為自己辯護的理由，核心在於言論自由和宗教信仰自由。憲法第一修正案規定，國家不得制定法律限制言論和宗教信仰自由。而在美國司法判例中，“言論”並不限於語言或者文字，一種能夠傳遞態度的行為也可以算作言論。譬如在著名的“焚燒國旗案”（Texas v. Johnson）中，法院認為燒國旗屬於一種“言論”。

但具體到製作蛋糕時，問題來了，製作一種食物算不算“言論”呢？大法官對蛋糕店一方（上訴方）的律師提出了很多帶有假設的問題，看似插科打諢，但其實非常值得思考：

譬如，上訴方律師將製作蛋糕解釋成一種藝術創作，強調蛋糕師在設計訂製蛋糕時展現了自己的思想。對此，大法官發問道：“那做三明治的師傅呢？” 的確，如何定義結婚蛋糕是一個複雜的問題，它本質上是食物，但毫無疑問也傳達了象徵意義，這兩者在特定場合下會交織在一起。

我舉個可能不太恰當的例子，三明治是一種食物，但如果一家三明治連鎖店在給清真寺送餐時，在知情的情況下，故意在所有三明治裏面都放了豬肉做的培根，這時就連三明治也可能具有“言論”的性質了，因為它無疑成為了一種觀點的載體。

--

2018 年 6 月 4 日，聯邦最高法院作出判決。稍顯不過癮的是，這九顆睿智的腦袋，並沒有正面回應「蛋糕是不是食物」的問題，而是基於其他理由判決蛋糕店主 Jack Phillips 勝訴。

判決指出：一審原告科羅拉多州民權委員會的行為，對被告的宗教信仰展現出了「明確且不可被容許的敵意」（clear and impermissible hostility），在選擇訴訟目標時具有岷縣的針對性。判決還指出，下級法院判決一審原告勝訴，違反了國家「宗教中立」（obligation of religious neutrality）的義務，過度侵犯了宗教自由。

蛋糕店主 Jack Phillips 勝訴歸來，但又有一場官司要打，這次是因為他不希望把蛋糕賣給變性者。

相關事件其實發生在 2017 年，Autumn Scardina，一名變性女律師，來到蛋糕店要求訂購一個以粉色和藍色為主色調的蛋糕，以慶祝自己改變性別一週年。 Jack Phillips 拒絕了這一要求，因為他堅信自己的宗教信仰禁止他支持改變性別的行為。Autumn Scardina 向州政府投訴，政府認為存在「充足的證據」表明 Jack Phillips 存在歧視行為，強制其參與相關事項的仲裁。

今年六月，在聯邦最高法院取得勝利之後，Jack Phillips 想起了這茬事。他表示正在計劃起訴政府，促使其改變決定。他表示：

「我知道，《聖經》説了，上帝創造了男性和女性，我們不能就此做出選擇。」

「I know the Bible says that God created male and female and that we don’t get to choose that.」

而在今年十月份，性少數羣體的代表在科羅拉多州丹佛市集會，重申自己的訴求：消除商業活動中的歧視行為。

這次活動的口號是「向所有人開放」，活動組織者之一 Daniel Ramos表示：

「最基本的原則在於，當商店向公眾敞開大門之時，門是向所有人敞開的。」

「…the bedrock principle that when businesses open their doors to the public, they should be Open to All.」

--

「蛋糕案」在今年六月宣判了，爭議卻遠遠沒有得到解決。肯尼迪大法官在判決中呼籲各方：多一點寬容。

「類似案件在不同情勢下的結果，必須等待其他法庭進一步闡明。需認識到：此類衝突的解決必須伴隨着寬容，不可對真摯的宗教信仰展現出過當的不敬，同時也不可在同性戀者在開放市場購買商品和服務時，令其陷入喪失尊嚴的境地。」

「The outcome of cases like this in other circumstances must await further elaboration in the courts, all in the context of recognizing that these disputes must be resolved with tolerance, without undue disrespect to sincere religious beliefs, and without subjecting gay persons to indignities when they seek goods and services in an open market.」

2018 年要過去了，在即將到來的 2019 年，我們會不會感受到更多的寬容？

至少，我們可能會有機會弄明白，蛋糕到底是食物還是藝術。