珍珠港被炸是美國“讓日本先打第一槍”_風聞

70年前的12月7日，日本襲擊了美國珍珠港。2018年12月9日觀察者網風聞刊載了地球知識局名為《日本是如何偷襲珍珠港卻不被發現的？》的文章。這個文章糾纏於日本海軍的保密的一些細節，並以此説明美國方面對日本的偷襲計劃沒有察覺。但是，糾纏於日本單方面的一些細節，而不從當時的歷史宏觀狀況去觀察日本美國關係必然要犯錯。

十月革命之後，帝國主義國家都非常仇恨社會主義蘇聯。而英美法等帝國主義國家知道德國、日本也非常仇恨蘇聯，就希望為德國和日本提供方便，讓他們去進攻蘇聯。地球人都知道的1938年慕尼黑協定代表的對德綏靖政策。但是在這之前的9.18事件之後到我國進入全面抗戰前這一段時間，國民黨對日本侵略的不抵抗和美英為首的西方帝國主義對日本侵略的縱容和支持，使亞洲的東方在世界上最先開演綏靖政策。美國、英國和法國等西方國家和國民黨對社會主義蘇聯有着共同的仇恨，他們企圖通過放任日本侵佔與蘇聯、蒙古接壤的中國東北和華北北部，為日本入侵蘇聯提供地理上的方便，以便日本順利進入進攻蘇聯的“主要的戰場”（其後，西方在歐洲通過慕尼黑協定放任德國侵略佔領捷克斯洛伐克，通過“靜坐戰爭”放任德國佔領波蘭，使德國軍隊能夠比較順利地衝往蘇聯西部邊境，為德國入侵蘇聯提供地理上的方便）以促成日本和蘇聯之間的衝突發生。雖然日本大舉侵略中國也傷害了美國在中國的利益，但是美國認為消滅社會主義蘇聯才是他的最大利益。因此，美國一直放縱和支持日本侵華。日本對蘇聯的仇恨、日本將最強大的陸軍集團——關東軍部署在靠近蘇聯邊境的東北、關東軍的力量逐年增大、以及日本1938年在張高峯和1939年在諾門坎向蘇聯發起進攻，都使美國覺得日本向北大舉進攻蘇聯極可能發生。出於對社會主義的仇恨,日本很想進攻蘇聯。但形勢比人強。1939年春夏之際，關東軍在諾門坎一戰慘敗於蘇聯,給日本進攻蘇聯的想法澆了一盆冷水。蘇聯工業的增強和你蘇聯遠東軍隊的威力, 與1940年英法荷在西歐戰場的慘敗及亞洲地位極其虛弱形成巨大反差。日本認為,北攻比南進風險大得多,如果此時向南洋推進,英法荷沒有能力給日本造成較大困難。另外，日本統治集團中的多數人認為，即使能佔領蘇聯遠東部分，也不能保證日本取得所需的原料，日本所需的戰略原料——石油、有色金屬、橡膠等都在東南亞地區。因此，1941年7月2日的日本御前會議宣佈了“加速南進”的政策。

7月18日，日本首相近衞改組內閣，力主進攻蘇聯的松崗被免去外相職務。7月24日，日軍開進法屬印度支那南部。日本南進意圖已經明顯。美國這時知道，自己企圖通過綏靖政策使日本北攻的戰略失敗了。日本沒有利用價值之後，美國不用再對日妥協退讓了。原來掩飾着的美日矛盾（矛盾太張顯,則不宜誘使日本放心北攻）浮上台面而不需掩飾,因此，1941年7月25日，美國政府宣佈凍結日本在美資產並對日本貿易實施禁運。隨之，英國和荷屬印尼宣佈了類似措施。美國也知道，這一系列從能源上和經濟上封鎖制裁日本措施的後果將會是美日交戰。知道會交戰，美國不會加強對日本的情報偵察嗎？肯定會！經過情報偵察，美國也知道了日本襲擊珍珠港。

珍珠港被炸只不過是美國“讓日本先打第一槍”， 從而使羅斯福有對日本宣戰的理由。請看下面的文章：《珍珠港被炸是美國“讓日本先打第一槍”》

珍珠港被炸是美國“讓日本先打第一槍”

葉勁松

 “歷史試卷既然把它出成題目，首先要考慮合理性的問題，儘管從國家戰略利益來説，珍珠港被偷襲，羅斯福找了對日發動戰爭的藉口，但這麼多國民死了，他還會因為得到‘戰略利益’而興高采烈？出題者忽略了人性的問題。在他們眼裏，只冷漠地看到日本突襲珍珠港給了美國一個宣戰理由，所以，羅斯福必須‘欣慰’”。這是葉邊魚先生對長春市高三“模擬考”歷史試卷中，“二戰時期日空襲珍珠港，當時美國總統羅斯福是‘欣慰’還是憤怒？”一題的正解——“欣慰”的質疑。（2004年4月5日《中國青年報》）

葉邊魚先生認為，長春高三歷史試卷認為日本空襲珍珠港之後羅斯福是欣慰，不符合人性，沒有考慮合理性問題，因此“欣慰”這個答案是錯誤的。但是，葉邊魚先生觀察歷史的方法就是錯誤的。對於歷史問題，不應“首先考慮合理性的問題”，而應該考慮真實性、客觀性。撇開歷史事實去談合理或者不合理，去談從“人性的問題”判斷歷史人物的態度，是你的主觀判斷。你質疑一個關於歷史問題的觀點，根據應是歷史事實，而不是你的是否合理的主觀判斷。

而歷史事實是，羅斯福總統不是守株待兔的老農民，他不是在等待參戰藉口的時間煎熬中等待參戰藉口的到來。即不是突然發生、出乎意料的日本突襲珍珠港使羅斯福總統找到對日宣戰的藉口，而是總統促成1941年12月7日日本突襲珍珠港的成功，使美國有參戰藉口。

二戰初期，美國採取坐山觀虎鬥的中立政策。1939年9月5日，羅斯福總統對全國宣佈，“我國將繼續是個中立國家……我希望美國將置身於這場戰爭之外。我相信它會這樣做的。我向你們保證，你們的政府將盡一切力量來達到那個目的。”（ L.杜蒙德《現代美國》第643、644頁，商務印書館，1984年版）當然，中立既是為了坐山觀虎鬥,讓其他國家打得筋疲力盡、遍體鱗傷時美國以強國身份收拾殘局,稱霸世界；也是執行其綏靖戰略,讓德國在波蘭繼續向東衝,衝向蘇聯,攻向蘇聯,借德國之手消滅社會主義蘇聯的需要；還是為美國以後參戰爭取較多準備時間的需要。但是,宣佈中立又對以後參戰是約束。因為到時美國人會問，當初你説“將盡一切力量來”使美國“置身於這場戰爭之外，”怎麼現在又參戰呢？因此，以後參戰時必須要找個擺脱中立的理由。

1940年4月9日，德國入侵丹麥和挪威，5月至6月，荷蘭、比利時被佔領，法國投降。美國和英法的對德綏靖政策徹底破產。德國的勝利及德國控制了幾乎整個西歐大陸海岸線，使美國極為不安。另外，隨着法國的投降，德國可能借法國在美洲的殖民地而進入美國的傳統後院——美洲。德國稱霸歐洲大陸後，德國將從陸上強國變為海上強國，可能在大西洋和美洲與美國爭奪霸權。稱霸歐洲大陸的德國成了美國稱霸世界的最大敵人。因此，綏靖戰略的失敗和必須迅速遏制勢力急劇膨脹的德國法西斯的想法，使美國加快了對德作戰的準備。1940年5月中旬，羅斯福提出年產5萬架飛機的任務（這將遠遠超過當時全世界其餘各國飛機產量的總和）。美國也加大了用於國防的撥款，在丹麥、挪威被佔領以後的12月內達370億美圓（這個數字是當時日本年GDP的幾倍，或約相當於德國的年GDP），到1941年11月國防撥款已增達600億美圓。這時，美國已具有全世界最龐大的軍事經濟，它生產出全世界最多的武器裝備。這些武器生產出來是希望派上用場，發揮作用。置身於戰爭之外的中立使龐大軍事經濟及它生產的武器裝備難於發揮作用，通過租借法案向英國、蘇聯等國輸出的武器只佔美國生產的武器裝備的小部分，只有美國參戰才能使美國生產的武器裝備充分發揮作用。因此，何時以何種理由參戰提上議事日程。

1941年下半年，德國在蘇聯大舉進攻；在北非，德意聯軍抵達利比亞——埃及國界。在亞洲，日本不但沒有按美國的希望向北攻向蘇聯,反而利用法國戰敗及英國無暇東顧之機，加緊向東南亞侵略擴張。德日擴張對美國全球目標是嚴重的威脅。因此，國際形勢狀況也使美國認為，繼續長期不參戰，已經不符合美國的利益。

1941年7月18日，日本首相近衞改組內閣，力主進攻蘇聯的松崗被免去外相職務。7月24日，日軍開進法屬印度支那南部。以上兩件事表明，日本不會北攻,而是要南進東南亞。美國不用再對日妥協退讓了。因此,1941年7月25日，美國政府宣佈凍結日本在美資產並對日本實施貿易禁運。隨之，英國和荷屬印尼宣佈了類似措施。日本從美國和東南亞進口滿足經濟和戰爭需要的石油、橡膠等產品受到極大限制，美日關係危機加劇。而解決危機的美日談判沒有進展。原因是日本不願過多地放棄侵略成果；作為美國，由於日本不願北進，日本已經沒有什麼利用價值，也沒有對它妥協退讓的必要了。另外，美國此時已建成全球最龐大的軍事經濟，再過幾個月,就將生產出全世界最多的武器裝備。要消化掉這麼多的武器，使這些武器派上用場發揮作用，完成美國稱霸世界的目的，美國應該拋棄中立，準備參戰了。因此，此時美國與日本談判的目的只有一個，拖，再拖幾個月,以贏得準備戰爭的時間,以保證戰爭開始不久,美國在戰場上就有軍事裝備方面的對敵優勢。8月中旬羅斯福對丘吉爾講，現在必須盡一切努力避免同日本發生戰爭，“甚至30天也可以對鞏固美國的陣地起良好作用”（戈尼昂斯基《外交史》第4卷，三聯書店1980年版，第271頁）日本軍方此時也洞察到美國的談判目的。時任日本首相近衞在戰後回憶道，“在日本陸軍和海軍界，有越來越多的人要求停止日美會談，發動戰爭，理由是，美國政府只是在拖延時間，以便完成它自己的各項準備工作，並使經濟方面的禁運起着削弱日本力量的作用”。（託因比《軸心國初期的勝利》簡稱《軸》第1071頁，上海譯文出版社1983年版）9月6日，日本御前會議決定，如果日美談判不能取得成就，將對美宣戰。

1941年11月4日，代表日本與美國政府談判的日本駐美大使野村，接到日本政府答覆美國政府備忘錄的A和B兩個草案的電報。電報還指出，“我們通知你，這在精神和內容上都是最後的努力。……同時注意，結束談判的期限最後定為11月25日。”

由於1940年底，美國在一艘日本沉船中發現了日本密碼並破譯成功，使日本駐外使館與東京間的密碼電報往來處於美國人監視中。所以，美國情報機關截獲了11月4日這份電報，馬上破譯並上報政府。日本電報無庸置疑地表明日本準備開戰。11月7日，國務卿赫爾在政府的一次會議上説，“我們不知道，在什麼時候什麼地方日本將發動進攻，所以應該時刻準備着。”美國駐日大使格魯也於11月17日發電報警告華盛頓，日本陸海軍可能突然發動襲擊。（《外交史》第四卷第283頁）11月22日，美國還截獲了日本外相給野村的電報，電報把談判最後期限從11月25日推遲到29日，並還預兆不詳地説：“限期過後事情會自動地發生”。（《軸》第868頁）

11月25日中午，羅斯福在白宮主持召開了有美國陸海軍高級領導人蔘加的一次會議。陸軍部長史汀生的筆記寫道，總統“推測説，日本至遲將於下星期一即可能向我們進攻，因為日本人以不宣而戰聞名的。總統提出一個問題，在這種情況下，我們應該怎麼辦？為了讓日本先打第一槍，同時對我們又不造成巨大危險，我們應該怎樣行動？這是個困難的任務。” （《外交史》第四卷第286頁）在知道日本即將發動進攻之時，赫爾和羅斯福的考慮是不同的，赫爾要求“時刻準備着”，總統首先考慮“讓日本先打第一槍，同時對我們又不能造成巨大的危險。”事實表明，總統沒能解決好這個他認為兩難的“困難的任務”。最後，為了“讓日本先打第一槍”，即讓日本先攻擊，總統不惜讓美國海軍遭受重大打擊。

為了促使“日本先打第一槍”，美國在貿易制裁基礎上,再施加政治壓力。美國在第二天（11月26日）向日本發出了著名的“赫爾照會”。照會第二部分有，3）從中國和印度支那撤走日本軍隊；4）除重慶政府外，不支持中國的任何政府或政權……。換句話説，美國要求恢復1931年以前的遠東形勢，全面接受美國的“門户開放”政策。接受這個照會，意味着日本不僅要撤軍，而且不能享有任何政治、經濟特權。這將使日本通過10年侵略而在中國佔據的絕對優勢地位將付之東流。赫爾知道日本不會放棄侵略成果，因此不會接受照會，他也知道這個照會帶來的結果將是戰爭。因此，赫爾將照會交給日本代表後，通知英國政府説，“我們和日本談判的外交工作，事實上已告結束，今後的事情應轉歸軍事統帥部負責了。”（蘇聯科學院主編《世界通史》第10捲上冊第218頁，吉林人民出版社）

羅斯福要求對日發出強硬的照會,是因為總統這時認為用不着與日本拖延時間了。從美國在十月、十一月軍工生產和增長速度看,第四季美國飛機產量將穩居世界第一。根據飛機產量增長速度,預計1942年美國能生產6萬架飛機。總統認為美國軍事裝備產量使美國能夠馬上參戰，現在需要的只是一個參戰的藉口（或理由）。

日本代表看了赫爾交給他們的照會後説，美國的要求，特別是第3點，除了要求日本政府舉手投降外，沒有留下任何別的東西。

11月27日，日本政府收到赫爾照會文本。經濟制裁沒有鬆動，又提出日本不能接受的政治條件，東京政界軍界誰都沒有想到美國會採取這樣強硬的立場。東條英機一看完這個文件，就認為這是美國政府的最後通牒。當天，日本政府和日本大本營間的聯絡會議開會，到會的人們都不接受美國的最後通牒，並認為戰爭已成為定局。會議決定實施以前的御前會議計劃，開始對美軍事行動。

當時的日本外相東鄉，在戰後國際軍事法庭受審時談到那次聯絡會議。他説，參會人們“明白，美國人當然更明白，這個文件是要求日本完全屈從於美國的主張，以作為和平的代價。這時，美國不僅要日本放棄幾年來不惜犧牲而換來的一切利益，並且還要它放棄作為遠東的一個強國所擁有的國際地位。在我們看來，放棄這些東西等於是使國家自趨滅亡，對付這種挑戰和保衞我們自己，唯一的辦法只有戰爭。”（《軸》1109頁）赫爾照會對促使“日本先打第一槍”起到重大作用。

英國學者託因比等人在《軸心國的初期勝利》一書中談到赫爾照會時也寫道，“羅斯福和赫爾都不相信，日本會接受美國照會中提出的那些條件，既然這樣，他們為什麼還要提出這份照會呢？有人斷言，他們是故意策劃，以激怒日本進攻美國，他們是別由用心，想‘通過邪道’使美國同德國交戰”。（《軸》1105頁）

法國著名軍事史學家米歇爾也寫道：美國“總統也許得出了這樣的結論：戰爭是不可避免了，然而必須盡力使日方承擔談判破裂的責任。他很可能認為，他曾想使美國公眾確信目前的戰爭是他們自己的戰爭，但他們至今仍不太願意相信；如果美國公眾知道日本是他們的頭號敵人，他們就會對參戰更為積極。總之，11月22日到11月26日之間，他的態度變得強硬了，他似乎也意識到這種強硬態度很可能會導致日本的突然襲擊”（米歇爾《第二次世界大戰》商務印書館1980年版第367、368頁）。

12月6日，東京將一份致赫爾照會的詳細電報發給野村大使，電報告知野村，照會轉交至國務卿的時間另行通知。當晚，日本使館收到共14部分電文的13部分。華盛頓時間6日21時30分，美國情報機關將被破譯的這13部分電文呈送到總統面前。羅斯福看後向他身邊的特別助理霍普金斯説：“這就是戰爭。”霍氏説：“可惜的是，我們沒能首先給予打擊和防止突然襲擊。”對此，總統指出，“不，我們不能這樣做。”（《外交史第四卷293頁》）從這可以看出，至少總統和霍氏間早已就“讓日本打第一槍”時美國不“防止突然襲擊”達成一致。即使這樣，仍可以看到對不“防止突然襲擊”，霍氏流露的惋惜和總統表現出的堅定。這也可以理解，總統知道“這就是戰爭”，卻為何不命令馬上通知美國遠東和太平洋駐軍進入戰備狀態。

12月7日上午10時，總統和他的助手們看到被破譯的日本照會的最後一部分——第14部分。照會最後説，“日本政府表示遺憾，但又不能不通知美國政府，由於美國政府的上述立場，日本政府認為通過繼續談判的途徑達成協議是不可能的。”但華盛頓仍然是遲至12點27分才向夏威夷發去這樣的電報：“下午1時日本當會提交一份實際上等於最後通牒的文件”。夏威夷衞戍部隊收到此電報時，已是日本飛機對珍珠港的狂轟濫炸開始以後。

珍珠港事件後，羅斯福馬上召集高級軍政官員開會。才得知珍珠港被日本空襲，並沒有使會議出現緊張或者羣情激奮的場面。對此，霍普金斯做了如下描述：“會議是在不太緊張的氣氛下召開的，因為我想，我們都認為，歸根結底希特勒是我們的敵人，而能夠打垮他的不是靠別的，只是靠武器的威力；我們遲早總要參戰，而現在日本給我們提供了這樣的藉口。”（《外交史》第四卷296頁）會上，陸軍部長史汀生提議立即同時向德國、意大利宣戰，但羅斯福根據12月1日截獲、破譯的東京和柏林間電報往來判斷，德國很快將應日本的要求而對美宣戰，因此，總統決定先只對日宣戰，並等待德、意對美宣戰。

12月8日，應總統要求，美國國會一致同意通過決議：從1941年12月7日起對日宣戰。

12月11日，德國、意大利分別向美國宣戰。這樣，美國有了拋棄原來宣佈的中立政策而與德、日、意法西斯作戰的名正言順的藉口——我們美國希望和平，但日本卻向我們進攻，德國、意大利向我們宣戰，我們不得不為保衞自己而戰。這也使二戰爆發後一直籠罩在美國的反對美國參戰的“孤立主義”言論——在兩大洋屏障後的美國是安全的，不管歐洲和亞洲如何炮火連天，美國將繼續生活在和平和繁榮中——傾刻間煙消雲散，美國參戰的國內阻力降到了最小。

美國參戰需找藉口，但為獲取這個藉口，為何直接向日本施壓而不是向德國施壓呢？野村的一個觀點可能在一定程度上有助於解釋這個問題。野村在1941年11月14日向東京的彙報中説，雖然美國人對是否向德國開戰的問題意見不一致，但是他們對“在太平洋地區進行戰爭的問題，沒有絲毫異議”。英國學者託因比也認為野村的觀點是正確的，託因比還講，在這種國內形勢下，如不先對付日本，而先“集中力量對付德國。這樣做就會授人以柄，給羅斯福政府的許多敵人提供再好不過的攻擊材料。”（《軸》1086頁，1099頁）一句話，先對付日本，美國國內阻力小；先對付德國阻力大。這從1941年3月11日美國國會通過援助與德國作戰的英國的租借法案中可以看出。該法案在參議院以60票對31票，眾議院以260票對165票通過。但反對票數之多説明，反對援助英國的孤立派的勢力仍然較強大。孤立派激烈反對租借法案，認為這實際等於對德國和意大利宣戰。美國的國內狀況決定了美國首先對日本施加最大的壓力。所以日本空襲後，總統也不同意陸軍部長要求立即對德宣戰的建議。可能總統認為，在德國沒對美宣戰之前，要求國會對德宣戰，會在國會引起孤立派的反對。既然德國馬上就會對美宣戰，那時美再對德開戰，在國內將不存在任何阻力。

還有，美國對日本施加壓力，影響作用較大；對德國施加壓力，影響作用較小。美國於1941年7月25日宣佈對日本的貿易制裁前，日本所需要的石油、橡膠、銅等幾乎都需要進口，而且主要從美國和東南亞進口。雖然日本一直在侵略中國，但這種進口基本是暢通的。貿易制裁後，日本從美國、東南亞進口所需石油、原料受到限制。這對日本經濟和日本軍隊能力造成較大威脅，從而較易“激怒”日本。而德國國內礦產資源比日本豐富些。例如，1940年，日本國內原油產量僅33萬噸，而德國原油產量為156萬噸。另外，德國工業化水平高於日本，能夠用化工方法生產一些汽油替代品——合成燃料。1940年生產合成燃料即達411萬噸。還有，德國通過它的佔領國和中立國的供應，能獲得大量原料、燃料。1940年，羅馬尼亞向德國供應了150萬噸石油產品，德國還從西歐獲得880萬噸液體燃料，從各佔領國獲得銅13．5萬噸，鉛2萬噸，錫、鎳各9000多噸。因此，原、燃料基本能夠滿足需要。在這種情況下，美國即使宣佈對德國的貿易禁運，其影響將遠比日本小。另外，英國海軍已經在北大西洋和地中海對德國、意大利進行了海上封鎖，其他洲的國家的商品幾乎不可能通過海路運到德國。對德國的封鎖早已存在時,美國再宣佈對德貿易制裁，並不能對德國增加多少困難，對德國刺激作用也小。

另外，美國破譯了日本密碼，美國很容易掌握對日施加壓力之後，日本對此的反應狀況。即美國容易瞭解對日施加壓力的效果。而對德國，美國卻做不到這一點。

最後，由於英國海軍的海上封鎖，使德國水面艦隊被限制在歐洲沿海活動，德國海軍不能實施對美國的大規模攻擊，不能為美國參戰提供藉口。

因此，羅斯福選定日本，並“讓日本先打第一槍”，是他深思熟慮的結果。並且，事態發展基本上按照羅斯福所希望的方向發展。的確，為此美國海軍付出較大的代價，但是，這個代價是總統預知的，甚至可以説他事先安排的，也是他認為實現他的戰略目標所必須的。那麼，當他知道事態按他希望的方向發展時他會憤怒嗎？當然，總統在公開場合時是憤怒的，他憤怒地譴責日本卑鄙的偷襲。而這是種憤怒是營造對日開戰氣氛所需要的。總之，都是要服從有利於對日開戰這一目標。

據西方媒體報道,2001年9.11之前,美國情報部門的很多情報就報告：基地組織將對美國進行大規模襲擊。情報雖未具體到基地組織將撞擊世貿大廈,但作為正常反應,美國政府應命令有關部門進入戒備狀態。但美國政府沒有這樣做。美國是否故伎重演。小布什是否也在學習羅斯福,“讓基地組織先打第一槍”,讓美國人民深恨“恐怖活動”。然後美國以“反恐”為名義在海外大肆侵略：攻阿富汗,發動伊拉克戰爭,駐軍中東,駐軍中亞…… 。美國通過9.11,企圖使自己的海外侵略穿上反恐外衣,使侵略有些“正義”的形象,以便“出師有名”,最大程度減小人民反戰的阻力。但是,如果説當年的美國對日本的戰爭,還有正義戰爭的要素的話,現在美國的對外戰爭,則全是為了侵略。侵略戰爭穿上反恐外衣,也掩蓋不了侵略的本質。