為何西方普遍批判《21世紀資本論》？只因這本書説了真話_風聞

首先上一張表，你能看懂這張表，就能看懂《21 世紀資本論》為什麼一方面大賣，一方面又飽受批評了。

簡單的説，科技革命和現代金融為資本主義的續命已經達到極限了。

貧富差距已經在現代金融的作用下和信息革命的掩蓋下被扭曲到一個恐怖的地步，隨着越來越接近極值，這種貧富差距所激發的社會矛盾已經很難通過貨幣學派們的金融高利貸來繼續向後展期了。崩潰就在眼前，被欺騙的民眾已經感覺到一種現實生活和輿論宣傳的割裂感，他們十分恐慌和不安，他們深知現有狀況存在問題，問題的直接原因在於”貧富分化“，但是其所受的洗腦式教育又告訴了他們現實一切符合“真理”。

因此，他們急需一個武器來對抗統治者們的謊言，不管這個武器是對還是錯，只要它邏輯上沒問題，推導的結果符合民眾的預期和想法即可，恰好，《21 世紀資本論》應時而發。如果這本書在上世紀80年代，很明顯，這將會是一本無人問津的書，但是恰恰在今天，這本書就成為民眾們的武器，輿論上的武器。因為這本書推導出了存量資本對社會的巨大危害，其隱含意義在於，明確的暗示出了貧富分化的源頭在於資本收益遠遠高於勞動收益，是民眾進一步要求限制資本收益、懲治富人的有力理論武器。

統治者們常説：”21世紀是全人類的時代“，這句話飽含着豪邁和壯志，理想和熱血，光明和偉大。但是實際、它是忽悠人的。從上圖你可以看出，確切的説，21世紀只是富人們的時代，在這句話的字眼裏根本就沒有窮人容身的一絲空間。因為在統治者們眼中，金子塔的基石重來就不配冠上”人“這個詞，也重來沒有把它們當做人類的一份子。

所以、統治者們——存量資本的擁有者們自然要壓制任何可能威脅其”皇位“的言論和思想，即使這種思想和言論是在其認可的學術理論推導下的結果。就像每個共產主義國家總喜歡把敵對的同屬於共產主義的其它國家冠以”修正主義“的帽子一樣。

但是，趨勢已經形成，大勢已經扭轉，任何認為能夠對抗歷史車輪的人總有一天要被歷史狠狠的輾壓。民眾已經產生懷疑，這種懷疑絕不是幾句輕輕巧巧的話就能夠打壓和欺騙的，如果嘴炮頂用，人類的史書也不會總是那麼的沉重和血腥。

我們正站在大時代的路口，但是放眼望去，卻是一片昏暗和混亂。未來等待我們的是什麼，我不知道，但是我想應該不是光明、和平、正義這類無聊而又可笑的東西吧。

——————————————————————————————————————————

有些人沒看懂表，我在這裏補充一下。

實際消費分佈往往比實際收入分佈更具有代表意義，因為社會存在政府和慈善的“轉移支付”。

二戰結束後，窮人們的消費比就在一路緩慢走跌，這是因為有二戰的教訓擺在那，社會共識還能維繫，富人們還不敢過分的依仗資本張揚，政府還不敢過分的偏袒富人。

**到70年代，佔少數的富人們的消費分佈已經超過佔多數窮人們的消費分佈，社會已經到了共識破裂的邊緣。這就是70年代美國人“失去一代”的原因，**也是滯漲產生的一個社會學因素。

很慶幸，80年代突如其來的信息技術革命和貨幣學派的金融高利貸拯救了資本主義社會。在雙重的刺激下，一切欣欣向榮，現實社會的貧富扭曲被高增長的社會經濟所掩蓋。但是遺憾的是，政治家們並沒有抓緊時間藉助這短暫的機遇重塑社會，反而想當然的認為這種繁榮是永續的，進一步放縱着貧富分化的加劇。

21世紀到來了，伴隨着21世紀到來的卻是窮人們的消費分佈開始為負。這種扭曲的幅度之高是我在翻遍經濟史也沒有找到過的先例。這種狀況的出現，意味着窮人們每消費一分錢，就要揹負着1.2分錢的債務，窮人們已經完全淪落到依靠債務、福利、慈善、政府的轉移支付過活的地步。這麼一看，窮人們和羅馬帝國的債務奴隸又有什麼區別？

當80年代的黃金時代終結之時，我們將怎麼處理這種令人無奈的現狀了？政治家們的回答是：技術進步將會一如既往迅速，經濟增長亦會一如既往的高速，簡單的説，黃金時代是歷史的常態、而非變量。但是很遺憾的是，黃金時代終結的號角已經隱約吹響。

有人説頂端和低端的人總是變動的，這話沒錯，但是卻完全犯了用微觀現象來理解宏觀理論的錯誤。雖然頂端和低端的人總是變動的，人類中總有些幸運兒一躍龍門從窮人變身為億萬富翁，但是從宏觀角度來看，這毫無意義，貧民窟出現一個百萬富翁並不能改變貧民窟本身依舊窘迫的現狀，因為當他成為百萬富翁的那一刻，他就已經是頂端數據中的一員而不是低端數據中的一員。

21實際是全人類的世紀？不，**21世紀只是富人們的世紀。**作者：張三

鏈接：https://www.zhihu.com/question/26951831/answer/34766467

來源：知乎