“把我媽抓走！”孩子頑皮被打氣到報警，網友對於這一家子都不滿了_風聞

本文為風聞作者原創，轉載請聯繫作者。

都説清官難斷家務事，但是有的時候遇上了又不得不進行處理。

日前，蘭州一派出所就接到了這麼一起特殊的警情：一7歲男孩報警，要讓警察蜀黍把自己媽媽抓走。

事情發生於12月6日當天。

民警趕到男孩家中時，這一家人還處於非常紛亂的狀態之中。孩子不斷地向民警哭訴，自己的媽媽不僅打自己，還直接推了妹妹。

民警瞭解情況後得知，主要是這孩子太調皮了，才讓媽媽忍不住動手打罵的。這一次是故意把羽絨服劃破，扯衣服裏的羽絨出來玩；之前也用刀劃過被單。

孩子説，媽媽幾乎是每天都打自己。

之前是用衣架子，現在又把自己按在椅子上打，都打到鼻子流血了。

孩子的爸爸也加入到控訴妻子的行列之中。他説，打孩子就是不對，再怎麼樣也不能對孩子進行打罵。

民警與孩子母親進行了溝通，並告訴男孩，如果媽媽繼續打他，還可以報警。

讓人沒有想到的是，這麼一件尋常的事情在社交媒體上引起了熱議。

首先是，對於爸爸的做法，很多人都不能認同。網友紛紛認為正是因為爸爸的撐腰和寵溺，才會讓這個7歲男孩“無法無天”的；而且在教育孩子這件事情上，夫妻雙方應該站在同一陣線，這樣才能把孩子教導好。尤其是，網友還糾結於孩子是如何報警的問題，感覺這個爸爸就是在“裝好人”啊。

最起碼是這個爸爸不能當着孩子的面數落媽媽：

但是也有其他的網友不同意這樣的看法：

都能把孩子打到流鼻血了還不心疼？這不是親子關係中的家暴，是什麼？網友只看到了夫妻雙方在教育子女問題上的分歧，就一昧地數落爸爸，難道不是媽媽做得太過分了嗎？

或者是還有其他的教育方法來代替棍棒教育，比如説做家務補償。

這種程度較輕的處罰，不僅是能夠讓孩子知道自己做錯事情的嚴重性，而且無形之中也教導了正確的人生觀：

總是打下去，也總有一天會打不動的；而且棍棒教育非常容易在孩子的心中種下仇恨的種子，最後面還不是得靠説理：

其實這個孩子本性不壞，最後面也誠懇地應了警察蜀黍的話，感覺很有禮貌啊：

從根本上來説，孩子頑皮不懂事都是父母雙方共同的責任，不能説光是爸爸一方或是媽媽一方的問題。

感覺整個事件中，就只有民警的處理最為適當，沒有因為這是家務事，這是小事就漠視。

但是也有網友不同意，説民警的處理還是太軟了，或者是太偏袒一方了：

在這裏樓主必須標明一下態度：

我們先不扯國外的警察面對同樣的情況應該如何處理。從比較現實和切合國情的角度出發，這個案例中，民警的處理還是比較妥當的。至於有網友説，沒有各打五十大板，如果是一般的民事糾紛，可能的確會“和稀泥”地處理了，但是這個案例屬於是家庭矛盾，當事雙方不是同等量級的，在孩子比較幼小的階段，家長還是比較強勢的，所以“偏袒”一下孩子又何妨了。

再退一步講，民警也不是孩子的家長，需要參與到家庭教育之中嗎？這就好比雙方打架，有一個第三方去勸架，不管是勸的水平好或不好，再怎麼樣都不能打架的雙方休戰了，槍口一致對外過來指責這個第三方吧，何其無辜啊。

感覺網友們對於民警做法正確與否的討論已經偏離主題了。反正在一些網友眼中，民警已經是兩邊都不落着好就對了。説到底，還是這一屆的網友太過嚴格了。

還有網友不糾結孩子是如何能夠報警的了，而是在討論孩子報警的正當性問題：

有的網友認為報警處理是正確的保護自己的方式；也有網友認為家醜不可外揚，報警處理就是很“囂張”啊，包括建議孩子媽媽下一次面對同樣情況時也可以報警……

所以到了最後面，整家人爸爸、媽媽、孩子，沒有一個是做得對的，每一個人都有錯？

事到如今，整個討論已經是相當的發散了。

其實就事論事來説，有些討論是離題萬里了的；有些討論是將自己的個人情感、個人經歷代入到其中了的。視頻展現的只是這個家庭生活之中的一個片段，就已經有不少網友腦補，這個爸爸是不是“喪偶式教育”、“詐屍式教育”的典型，所以非常嚴厲地批評了孩子的爸爸：

甚至是爸爸想要籠絡孩子、打壓媽媽的話語都説出來了：

因此也有過激的網友反諷，這些網友是“女權主義者”：

包括還有網友腦補出，孩子是因為覺得有妹妹出生，分薄了父母對於自己的關注所以故意惹事情：

不僅是腦補過度、反應過度，包括對於同一個細節的解讀也不同。

比如説在視頻中，孩子回答民警時説了一句“知道啦”，上文有網友認為孩子還是挺乖的；但是也有網友認為這孩子是“特別順溜的答應”下來的，已經皮到不行了。

然後在視頻中沒有展現出來的，到底孩子媽媽有沒有推妹妹的這個事情，也被認為就是孩子在撒謊……這好像也無憑無據吧。

所以其實不是這個家庭之中三方都有錯的問題，而是站在網友的角度看來，這個家庭之中已經問題出大了，出到整個屋子都在漏風了：不是爸爸太沒有責任；就是媽媽管教太過嚴厲了；或者又是孩子熊到無可救藥了……

如果説一句風涼話，子非魚焉知魚之樂呢！

是網友自己正在遭遇着類似的事情，或者小時候也有過類似的經歷，所以敏感過度、不斷地在給身處局外的自己加戲罷了。站在客觀的角度來説，新聞報道中的這個家庭之中的確是存在着一些小問題，但是遠沒有達到網友所臆斷的程度。

站在更高的角度來説，家庭教育其實不是簡單的親子教育，其實也是整個家庭之中所有成員的相處之道。

網友所指責的，在教育孩子方面，夫妻應該同心的問題，樓主是認同的。但是前提也是要做好分工和協調，可以是一事一議，也可以是定好基本準則和底線的；什麼時候意見一致，什麼時候一個唱紅臉、一個唱白臉，這些都是應該思考清楚的。甚至更極端一點的情況，一方完全不干預，交給另外一方也不是不可以的，這就是網友所稱的“喪偶式教育”。只要夫妻雙方覺得合適，也覺得舒適，那麼就是沒有問題的。

對於“詐屍式教育”，應該大部分人跟樓主一樣都是反對的。既然已經把“教育權”移轉了就應該沉得住氣，不要時不時地冒出來干預，尤其是還做一些錯誤示範。比如説，現在不少家庭中都是媽媽擔任教育孩子的角色，爸爸可以有參與，畢竟一個正常家庭的親子教育就應該是夫妻雙方都參與的才靠得住，但是還是要維護好媽媽的“權威”，注意方式和尺度。

至於具體要怎麼踐行呢？

樓主認為，沒有什麼萬金油的教育方法。但是我們在教育孩子的時候可以思考一個問題，我教育他採取這樣的方式方法，目的是什麼，這樣做下去能不能達到目的？一昧的棍棒教育肯定是不對的，有一些父母認為打一頓就能讓孩子吸取到教訓；但是如果打也打了，最後面孩子還是頑皮，還是沒有學好又怎麼辦呢？

就像法律不是解決糾紛的唯一手段，而是終極手段一樣；棍棒教育應該比較少程度的使用會比較好。如果濫用了，可能久而久之孩子就不怕了，就沒有第一二次使用的時候那麼具有威懾力，又如何呢？就像上文部分網友説的一樣，任何一件事情都有正反兩面，棍棒教育會讓孩子一時學乖，但是這只是讓他學乖，而不是學好，甚至也難保沒有在孩子心中種下仇恨的種子……

所以應該提倡有效教育，在每一次動怒發火之前先讓自己冷靜下來，稍微去了解一下孩子調皮是不是事出有因。如果就是故意的、沒有什麼特別理由的，也應該再轉彎想一想，我是要讓孩子知道自己做錯事情了，我要採取什麼方法方式是有效的再去施行也不遲。

對於孩子的一些天性、“野蠻生長”，我們還是應該有所包容的。孩子終究是要長大，未來的道路也是他個人的，我們只需要教導他最為基本的東西（這就是夫妻雙方協商後要去得出的）就可以了，在成長的過程中永遠不要寄望説，希望孩子能夠按照自己鍛造出來的“模子”成長。他的一些超出自己心理底線的行為，我們是不是能夠心寬一些？睜一隻眼閉一隻眼，天也並不會就此塌下來。

什麼“三歲看老”，什麼“小時不學好，長大就學壞”，這些看似正確的“道理”可能在過去的年代裏是行得通的。但是現在的孩子不一樣了，一些教育的方法方式、標準和理念都應該與時俱進和更新了。就像是在這個案例中，一些網友總是認為這個“熊孩子”現在不管教好，長大了那還得了，就要殺人放火了。包括還有人説，現在不教育，遲早有一天會有人來替你教育孩子……

其實這類想法都是“毒雞湯”。

比如説要讓孩子學好，這個“好”字怎麼理解呢？到底什麼算是“好”呢？

在一些家長的眼中，學好就是孩子要優秀。可是這真的是簡簡單單就可以做到的嗎？望子成龍，望女成鳳的心理可以有，但是千萬不要讓孩子認為，這是家長強加給孩子的……最為成功的教育家都不一定能夠教導出什麼人中龍鳳，所以有的時候想想自己的教育手段沒有多麼高明，然後看看自己的孩子長成這樣已經是不錯的了，你真的就會有一種滿足感了。

慾望太多，只會讓家庭關係不和諧。

其實還有很多未盡的想法沒有分享，但是基本要講的都講了，就言盡於此吧。

（完）