德國順利交班，英法一鍋粥，歐洲未來誰主沉浮？_風聞

德國總統施泰因邁爾剛剛結束對中國為期五天的正式訪問，在北京他表示：

一，願與中方加強對話，縮小分歧，深化合作。

二，共同維護自由貿易。

三，德國反對任何形式的保護主義。

德國人釋放的信號相當明確，作為一個同樣承受着美國貿易保護主義巨大壓力的歐洲國家來説，説這些話得有點底氣。

來京之前，他還去了四川都江堰水利工程參觀，10年前他作為德國外長在大地震之後訪問過都江堰，並看望德國救援人員和慰問受災民眾。

這次四川行程比較輕鬆，逛公園，去茶館，除了給都江堰都江堰題詞表示敬意之外，還圍觀了不大樂意搭理外賓的國寶們。

四川是中德工業合作重點地區，2014年默克爾訪川后，與德國工業4.0計劃有關的好幾家工廠設在了四川。

施泰因邁爾訪華時機比較微妙，一方面全球自由貿易矛盾，在G20峯會之後，有了一絲緩和的跡象，另一方面， 德國國內順利渡過了一次政治波動。

對照歐洲三大國（英法德）目前處境，如果以英法為參照物，德國顯得平靜許多。

歐洲老媽默克爾在11月7日的漢堡基民盟黨主席選舉中，順利交班給了被稱為“小默克爾”的卡倫鮑爾。

大姨英吉利，鬧單過鬧了兩年多，現在卡在議會對脱歐協議的投票程序上，騎虎難下，進退兩難，搞不好內閣得垮台。

二姨法蘭西，家裏正在鬧革命，馬克龍一手硬一手軟，仍然解決不了根本問題，跟大姨家一家，這事拖下去，也非常危險。

特朗普對歐洲的態度，就四個字-幸災樂禍。

7月份特朗普公開支持主張硬脱歐的前外長約翰遜，還稱他將是一位優秀的英國首相，而且是在約翰遜辭職之後説這些話。

特蕾莎.梅為避免硬脱歐竭盡全力，約翰遜辭職原因就是跟首相思路不合，如果不是幸災樂禍，老頭何至於公開拆首相的台？

特朗普拿英國説事，就是想告訴歐洲，我就是希望你分裂，越碎越好。

馬克龍正在為全國的騷亂焦頭爛額，背鍋背不起，甩鍋甩不掉，煩着呢。

吶喊與警棍齊飛，濃煙共水柱一色。

馬克龍支持率一跌再跌，還好是戴高樂訂下的總統制，如果是議會制，愛麗宮估計要換人了。

老頭面對巴黎此情此景，又按捺不住喜悦之情，12月4日，8日連連發推，煽風點火，誇自己退出《巴黎氣候協定》是何等的英明神武有遠見，暗諷馬克龍，少年，你還是嫩點哈。

老頭自我放飛，説抗議者喊道： “我們想要一個特朗普”還補充一句：我愛法國”。

又能氣氣馬克龍，又能給自己臉上貼金，也是唐尼人生一大樂事。

法國外交部長勒德里昂9日回應特朗普稱：**“我們不干涉美國內政，同時也希望美國不要干涉我們內政。”**還補充道：“我是這麼對唐納德•特朗普説的，法國總統也這麼説：‘不要打擾我們的人民！”

法國在高喊別國不要干涉它的內政，以前的優越感哪去了？怕了？

歐洲軍這種事，最好跟德國偷偷搞，步子太大，機智的老頭會發現的。

大姨，二姨家務事怎麼收拾？那是她家的事，冰凍三尺非一日之寒。

根本問題在於兩國都面臨經濟發展滯緩，福利難續，民生質量下降，夏天，倫敦地鐵中央線沒有空調，冬天也沒解決，取暖靠擠，真是冬涼夏暖，選票能擋着住寒風？巴黎也沒好到哪去。

這麼點小事，議員們要辯論個四五年，説白了就是財政緊張，口袋空了。親西方人士以前用歐洲“藏富於民”來洗地，那法國這幾十萬人的錢藏哪呢？

老姐妹還互相攙扶着，説要派軍艦來南海自由航行，你確定不是來碰瓷？

經濟不景氣怎麼辦？大姨想單過，看看有沒有轉機，二姨抱緊富人大腿，希望他們留在法國。

英法老本還能再啃個十年八年，但將來呢？該叫誰爸爸？

再説德國，這次默克爾順利交班，整個計劃可圈可點：

一，辭去黨主席職務，為地方選舉擔責，避免了基民盟內鬥。

二，力助接班人卡倫鮑爾當選，避免了有人對她的總理職務逼宮。

三，再當三年總理，使德國各項計劃不至於有較大變化。

四，扶卡倫鮑爾一程，如果條件具備，不排除默克爾會提早辭職，讓她順利接替總理位置。

五，默克爾以最體面方式離開德國政壇。

默克爾最讓人詬病的政策就是無上限歡迎難民，對內，造成了社會危機，對外，令歐盟成員國吵爭不休。

難民根源是什麼？是誰在製造戰亂？又是誰在引導難民湧入歐洲？德國敢公開説清楚嗎？不敢。

如果德國2015年站出來拒絕難民，默克爾就有可能垮台，國內，白左們不幹，國外，美英法的壓力會排山倒海而來。既然大家要當聖母，不如一起聖母。

德美目前主要矛盾在於汽車關税和伊朗問題。

特朗普用汽車關税打德國，這就打到了命根子。一個什麼樣的領導人會説出“不讓紐約見寶馬”的話？瘋子？可他是美國總統，大家只好原諒咯！如果是普京，哼哼。

特朗普屢次用加徵汽車關税壓德國，以兩敗俱傷架式逼德國認慫，德國一直在周旋，儘管被動，但還是能撐一陣。

伊朗問題，德國法國牽頭，力保與伊朗進行貿易的歐洲企業不受到美國國內法的制裁。

此外，歐洲老媽，大姨，二姨，都面臨與怪叔叔俄羅斯的關係問題。

英國：因為特工毒殺事件與俄鬧翻，但效果不佳，美國只是出嘴不出力。

法國：搖擺，一邊追隨美國轟炸敍利亞，一邊在伊朗問題上與俄立場一致。

德國：默克爾，普京關係密切，為了共同利益--“北溪2”天然氣管道項目輪番跟美國較量。

其它歐洲國家立場呈分散狀態。

奧地利，捷克，葡萄牙等國想憑藉地理位置與中國建立穩定關係，對“一帶一路”倡議態度積極。

波蘭則對美國一邊倒，它有歷史和地理情結，德俄皆恨。

西班牙，希臘等國債務問題嚴重程度不一，急需金主爸爸。

北歐，生活無憂，向來小清鮮居多，奇葩滿園。

烏克蘭等對俄第一道防線，在兩台推土機中掙扎，有家破人亡風險。

土耳其，人家有奧斯曼帝國的雄心。

意大利，專注倒戈一百年。

縱觀歐洲歷史，拿主意的仍是英法德，比如加入亞投行，這三家一動，寶寶們跟着做就是了，老媽，大姨，二姨不會害寶寶的。

然而，英法德將來誰主沉浮？就看誰的政治更穩定和權力更集中高效？決不是看誰更民主。

歐洲沒有當家人，肯定會碎片化，德國已經在喊法國讓出安理會常任席位，為了歐洲，法蘭西你就犧牲一下吧。

未來，英法老姐妹，很難再起來領導歐洲，德國很明顯比她們要穩。

德國劣勢在於政治和軍事雙重無力，但它的經濟對歐洲有絕對影響力。

最關鍵是精神面貌，如果普魯士精神被重新喚醒，德意志在軍事上翻身就指日可待，接下來就要求政治地位了，不給都不行。

組建歐洲軍，德國心裏比法國更急。一個重新武裝的德國肯定會脱離北約，失去了北約這根捆紮帶，美國就無法控制歐洲。

德國重新武裝對歐洲來説是福是禍？不知道。

只希望美國能安詳地離去，不要有什麼痛苦和掙扎……