外國女人羨慕中國女人的社會地位？_風聞

作者：聽你的微笑

鏈接：https://www.zhihu.com/question/63205575/answer/534780350

來源：知乎

國外女權和平權分的很清楚。權利即義務和所得，在大部分國外，男權是男性負擔主要經濟來源的情況下。女性會自覺減少所得訴求。平權就相反，如果家庭的經濟來源男女雙方是平等承擔，那麼所得訴求也是平等得到。包括家務，包括情緒退讓等諸多方面。如果女性承擔主要經濟來源，男性也會自發的降低所得訴求。包括家務以及情緒退讓，這就是女權。

這方面歐美做的尤其標準，具體的你可以問問出國過的朋友。特別是法國美國和德國這三個國家的男女關係上。非常標準，就是按收入來決定家庭話語權，大部分家庭都是平權的【因為平民很少有兩個收入相差極大的人會相識並且在一起，每個人基本都有自己的社交圈子】。

日本這個國家並非女性社會地位低下，而是符合她們的職業太少。女性由於身體問題只能從白領以及輕工作中找合適的工作。而日本國小地寡就業需求遠大於公司招收需求，基本上輕鬆又高薪的都被極有能力的人佔據了。剩下的不是體力工作，就是不是女性能承擔的工作強度。選擇權的減少導致女性很難在日本這樣的社會環境裏找到一份能主導家庭經濟的工作。

現在説下中國，不要説我狗吹。就目前中國這個社會安定程度，我説在全球範圍內是前三沒問題吧？不要把中國和那些人口還不過1E的小國家比，就比人口1E以上的國家。前三沒問題吧？

其次中國女性真的該謝謝計劃生育，中國可以説開創了一個先例。家庭經濟主要來源的人在特定社會環境下，有很大可能並不是家庭權利的享受者而是家庭義務的主要負責人。這個可以説前無古人。

講真，我看那麼多國家中。沒有哪個國家是既可以不承擔家庭主要責任，又可以享受家庭帶來的大部分權利。你負責賺錢養家，我負責貌美如花。這種婚姻在國外基本不能維持3年以上。而在中國，你甚至可能都不需要貌美如花，還不需要你去賺錢養家。在人口傾斜的社會環境下，我認識中很多已婚女性甚至都不需要做家務。老公工作一天回來，然後燒飯做菜，洗衣刷碗。或者請一個保姆，而她們僅僅只需要保證最基本的不會出軌就好了。

相反對中國目前的男性來説。你要保證你不成為那6000W人，要做的卻有很多。你要懂得體貼温柔，賺錢養家，會承擔家務。最重要的其中一點就是會賺錢養家。這個標準基本按照女生本身的顏值來定。從月薪5K-50K不等。

如果你不是平權人士你不會理解我現在説的這些，你只會覺得我説的讓你覺得很不舒服。但是如果你是類似歐美那邊的標準平權觀念，你就會詫異，為什麼這個世界上還會存在如此不合理的社會結構。我只能告訴你，在中國，至少00以前的女性，是活在這個世界上最幸運的國度。

如果還有不服的，可以考慮出國玩3-4個月。建議法國德國和美國。等你回來了，我覺得我們一定有共同語言。

還有，請不要説中國現在的女性社會地位是和男性平等的。現在的中國基本就是因為人口傾斜而導致的女權社會。

權利永遠和責任與義務有關，缺少其中任何一樣，都不能被當成權利，那只是縱容。

仁者見仁智者見智。我只能説我的觀點在李安導演身上淋漓盡致。這位導演的妻子在李安成名之前養了他6年。而他本人也很好的體現了一個“妻子”的修養，老婆下班前他就準備好飯菜，收拾好家務。詢問妻子一天辛苦工作。消除妻子工作上帶來的煩悶壓力。請問這種基本程度的妻子義務現在究竟有多少妻子能做到？我之前已經説了很多次了，無論男女雙方哪一方主導，首先要解決的是家庭收入問題。愛情是建立在麪包之上的，當你覺得男方本該承擔大部分家庭支出的時候，那就不要抱怨家務的辛苦和小孩的調皮。

然後我實在受不了有槓精來懟我收入問題，我就説的再直白一些吧。無論鄉鎮也好，城市也好。以男性收入為主的家庭，其男性承擔家庭支出有沒有少於百分之80的？至少我家我爸年輕的時候，承擔的是家裏百分之90的支出，我媽除了負責水費其他支出都是我爸承擔的。電費，買房子，買車子，供我上學，等等其他一切，我老媽也是很負責的解決了我爸工作時帶來的煩躁情緒以及每天上下班伙食問題，我覺得這基本就是李安導演的另外一個翻版。

還有，不要和我來算零碎的支出，既然談支出就談在一起以後全部的男女雙方經濟付出比。別算什麼今年我支出了10W，我老公才支出15W這種。請把你家房子車子，房貸車貸都算上。

一個女生，如果能承擔起百分之30的家庭支出，你是值得尊敬的。承擔百分之50，那你就應該享有肯定的家庭話語權。承擔了百分之70及以上的，我覺得你的丈夫就應該和李安一樣，盡責做到一個家庭婦男的義務，以及提升自己。畢竟沒有哪個女人希望自己丈夫是被自己養一輩子無所事事的人。最後我個人歡迎辯駁但是不歡迎無腦反駁，反對我的同時麻煩給點可以認可的事例或者證據。哪怕你百度來的也可以，但是麻煩你不要張口就來，很煩的。

我一直力圖證明的只有兩點：第一，身為中國女性在世界範圍絕對不能算是受委屈，如果你周圍圈子裏有那種又要負責家庭大部分支出又要家務還要帶小孩的女性。我覺得那你這個圈子應該是很有問題的。我範圍不敢説太大，能讓女性做到這個地步的，我在我走過的城市是沒見過的。本人沒出過浙江，但是我在金華-義烏-杭州這三個地方也有待過一段時間。從沒見過你們説的這種委屈至極的女性。大部分我見到的都是男性因為求偶困難，結婚後不僅要工作還要承擔家務。有個別甚至工資卡都不是自己的。

第二，權利是必須且一定要和義務掛鈎的，不要説社會對女性的壓迫多麼沉重。我就想問，這個社會對男性的壓力不大麼，不沉重麼？我周圍就沒有一個男不需要自己解決開銷問題的。一個，都沒有。

既然男性已經在社會上已經被廣泛認可需要承擔大部分社會責任，交往過程中至少在我熟悉的階層，女性是屬於選擇權一方，男性是屬於被選擇以及被考量那一方。那麼為什麼談權利的時候就要開始指責男性得到的太多？

我很不理解，每次説到這個話題，談權利時搬國外的，談義務時又來搬國內的。你們是看不見為什麼國外平權的原因嗎？看不見為什麼他們説話硬氣的根本麼？説到底不都是誰能主導家庭支出問題麼？​