歐洲及時挖坑，英國民主是用來玩的嗎？_風聞

當特蕾莎.梅首相政治生涯面臨最大風險的時候，歐盟笑呵呵地給她背後擁了一刀，出手時機之精準，角度之刁鑽都堪稱一流。

歐洲法院今天裁定，英國可以單方面取消脱歐程序。這意味着英國在不用經過歐盟成員國同意的情況下就能夠重返歐盟，就當什麼也沒發生過。

這個判決似乎充滿了善意，苦海無邊，回頭是岸！

高貴冷豔的大不列顛，如果你回心轉意，隨時回來，不會有任何障礙，更不需要重新談判，只要你回來。

但英國內閣早就擺明態度：不必費心地彼此約束，更不需要言語的承諾，只要我們曾經擁有過，對你我來講已經足夠……

大英帝國一輩子給別人玩陰，這次歐盟玩得更陰，首相如同吃了一隻蒼蠅，你説它干涉英國內政吧，人家只是歐州法院的條款解釋，你説它沒有干涉內政吧，但馬上會影響到脱歐協議投票。

明天，英國議會將對首相和歐盟達成的協議草案進行投票，今天，歐洲法院通過裁定，真是無巧不成書。

對於歐洲政治小白來説，情況複雜到看不明白，更不要説我們。

簡單説一下這件事陰謀和圈套：

10月中旬，英國內閣批准了協議草案，11月25日，特蕾莎.梅終於與歐盟達成協議，並不再進行修改。

26日，特蕾莎.梅向議會宣稱：我迫不及待地希望在12月11日提交議會投票決定，這是一份對英國民眾最有利的協議。

經過五天辯論，明天就是投票日，對特蕾莎.梅來説，情況非常不利，除了自己陣營有一百多名保守黨議員反對外，在野黨更是要決心攔下這份協議。

上午英國外交副大臣鄧肯呼籲大家支持這份協議，否則，英國會陷入混亂，相忍為國，要以大局為重哈。

特蕾莎.梅將自己政治前途押上去賭了一把，她肯定算計過投票結果，覺得可以冒險。

每個人都知道，如果議會否決協議草案，英國只能硬脱歐（無協議），將面臨經濟陣痛，或説至暗時刻。因為沒有退路了，歐盟又不是妓院，想走就走，想進就進。

別無選擇情況下，議員們，你們是希望英國少一些傷痛離開？還是要雪上加霜？

説特蕾莎.梅要挾也好，無奈也罷，畢竟，這份協議能從布魯塞爾帶回來，本來就不易。

歐盟的陰險在於，在投票前一天，跟英國説：有另一個選擇，回來，沒事。

歐盟挺不要臉的，這給明天投票大大增加了反對票，一些原以為沒有退路的議員，會重新考慮。

如果協議通不過，只有兩種選擇：回到歐盟或硬脱歐。

對內閣來説是災難性的，協議通不過，下議院馬上發起對首相不信任提案，導致內閣垮台，特蕾莎.梅只能辭職，工黨的科爾賓很有可能上台，就算首相不辭職，保守黨內部大佬也會逼宮。

剛剛，特蕾莎.梅宣佈，臨時推遲議會對脱歐協議的投票，時間待定。

儘管她在之前説過迫不及待地希望進行投票，現在就當沒説過了。首相嘛，有的話別太當真。

既然歐盟出損招，她的推遲投票也是一種策略。

然而，再拖也拖不過明年三月，脱歐變成了英國最大的政治難題。留歐派發動輿論，呼籲重新公投，脱歐派上街遊行支持首相。

特蕾莎.梅早就明確拒絕“二次公投”的可能，9月1日，她還在《每日電訊報》發表署名文章，闡述這一觀點，如果進行“二次公投”將是對民主的嚴重背叛。

民主程序是正義的，是神聖的，許多網文也在讚美公投的“不可逆性”，無論前路是風是雨，英國把民主精神傳遞給了全世界。

2016年6月23日上午7點開始公投，結果是52%VS48%，挺脱歐的獲勝。

民主勝利了，那就按民主結果來做吧。

可是發現脱歐是如此艱難時，有人呼籲“二次公投”，他們不説自己耍無賴，更不説缺乏民主精神，而是要再民主一次。

民主的錯誤用民主來糾正，你打算第三次公投？第N次公投？因為任何結果出來，另一些人就會要求再投。

我是有點同情特蕾莎.梅的，屎盆子不是她端出來，是卡梅倫整的，賭一把，輸了，拍拍屁股走了。 

特蕾莎.梅上來就必須面對德國和法國的雙重壓力，上個月從比利時帶回來的協議草案，談得很難難，最大問題是北愛爾蘭，兩種選擇：

一，歐盟要求北愛繼續保持歐盟共同關税框架，它與愛爾蘭不能有“硬邊境”。

但北愛是英國領土不可分割一部份，英國脱歐，肯定要恢復邊境檢查和設立海關，這是主權，怎麼談判？所以無解。

二，如果歐盟一定要北愛不能存在“硬邊境”，那麼英國提出讓整個英國留在同盟關税之內。

歐盟不可能同意，英國太雞賊，你只要好處，不承擔義務？再加國內脱歐派也不允許這樣不明不白的脱歐。

因此，布魯塞爾談判時，特蕾莎.梅希望“擱置爭議”，拿掉北愛問題，歐盟同意，這才有了協議草案。

協議草案帶回國內，卻成了政治鬥爭的工具，有的在野黨屁股是坐在歐盟一邊的，否則，歐州法院這一刀怎麼插得如此精準？

從歷史看，英國加入歐盟（歐共體）就是個問題，也是公投通過。

根據傳統政治理念，丘吉爾他們認為大英帝國與歐洲大陸及美國，亞洲是一個平等體系，日不落帝國加入歐共體，要喪失一部份主權。歐洲多大？帝國多大？

1957年，保守黨勝利後，麥克米倫出任首相，他被稱為“小粉紅”，有點社會主義思想，雖然他不是工黨的。

麥克米倫把解決國內諸多難題的辦法寄希望於加入歐盟，他認為就是洗個冷水澡，起初會失去利益（給歐洲農業補貼），但英國會更健康。

法國在歐洲大陸最拉風，德國（西德）只是半個，戴高樂將軍認為英國申請加入歐盟是惡意滿滿，跟特洛伊木馬一樣，它進來，除了挑撥離間，不會有什麼好事。

1963年戴高樂一票否決了英國入歐申請，麥克米倫歐洲夢徹底破滅。

6月陸軍大臣普羅富莫緋聞爆發，他的小情人是蘇聯間諜控制的，10月麥克米倫下台，但保守黨大佬希思和麥克勞德還是支持麥克米倫的入歐計劃的。

麥克米倫被戴高樂反感真正的原因是他過於親美，1962年底他跟肯尼迪達成《拿騷協議》，同意美國向英國潛艇提供核導彈，所以，只要戴高樂在位，英國別想進入歐盟。

説點題外話， 麥克米倫在那個年代能上台，因為他的老婆身世顯赫，她老爸是第9代德文郡公爵，加拿大總督卡文迪什。

麥克米倫1919年時是總督的副官，總督看他忠厚老實，家世清白，就讓女兒桃樂絲下嫁於他。

桃樂絲（也稱多蘿西）可是皇親國戚，金枝玉葉，情人起碼有一個加強連。那領導讓他娶，對他來説，也是飛黃騰達的機會，所以選擇原諒咯。

問題是桃樂絲婚姻依然放浪，情人有政界的，商界的，文藝界的，英國人相信他們家的老四（小女兒）的父親不是麥克米倫，但兩口子還是走完了一輩子。

麥克米倫在一片大草原中，終於走上了英國首相的寶座。

1970年，保守黨捲土重來，希思成為了首相，1975年加入了歐盟，公投支持率是67%。這對英國來説利弊皆有，最大傷害是政壇上永遠分成了兩派：反歐和融歐。

英國脱歐真正動機：

一，主權喪失不少（連財政預算都要被審核），政治迴旋餘地越來越小，德國崛起太快。

二，1975年時機不對，正是石油危機時刻，英國幫歐洲買了不少單，農業大國法國等國佔了便宜，英國本身沒得到多少實惠。

三，中國等新興經濟體興起後，再跟着歐洲後面跟中國交易，無法發揮英國自己的工業和金融優勢。

是否留在歐盟？應當由經驗豐富的政治人物和專業人士去決定。

所謂公投這種“民主”方式，其實是在推卸責任。

説個最現實的問題，等待議會投票的協議草案有五百多頁，而且是農林水產等專業問題。

哪個英國老百姓會有興趣看完這些條款？有幾個懂全部專業？現在又想將決定權交給民眾。

上次公投結束，脱歐成功，大家就是憑感覺，甚至憑投票當天的心情來決定的。第二天才出來問：感覺很酷，但歐盟是什麼？

特蕾莎.梅這份協議，在脱歐派眼中讓步過大，在留歐派眼中是脱歐手段。

想兩頭討好，結果兩頭得罪。

拖，就意味着政治交易，誰也不知道最終會怎麼樣？

二次公投，其實是反民主的行為，但又能如何？體制問題。

玩弄民主的人，最終會被民主玩死。