英國朋友談加拿大“三權分立”_風聞

我站在寓所凸肚窗前俯瞰街景，貝克街馬路當中的雪被來往車輛輾成一片灰褐色的泥水，我不時發出陣陣怪笑。

“華生，看人在雪地裏滑倒很有樂趣？”福爾摩斯的聲音從爐邊搖椅上傳來。

“我只是奇怪大波波娃和哈德森老太太怎麼買個菜要這麼久？”説着我關上了窗户。

“説明晚餐將很豐盛。”

我輕快地走回壁爐邊坐下，“歇洛克，猜，我和大波波娃今年去哪裏過聖誕節嗎？”

“巴黎？”他倒是挺配合我的。

“等法國佬鬧完革命再説吧。”我搖了搖頭。

“莫斯科？”

“那裏不過聖誕節，再説，大波波娃老家有什麼意思？”

“蘇格蘭？”

“切，我們要去温哥華！”沒有被他猜中，對我來説是種勝利。

“格勞斯山頂，麋鹿雪橇？”

“歇洛克，幸運的話，聖誕老人會請我去他小屋坐坐。”我有點陶醉。

“不幸的話，加拿大警察會請你去拘留所坐坐。”福爾摩斯到酒櫃邊給自己倒了杯威士忌。

“哈，我是一位奉公守法的紳士，無任何不良紀錄。”

“華生，你確定？”

我眨着眼睛抬頭想了想，低聲説“在倫敦看過地下脱衣舞算嗎？”

福爾摩斯喝了口酒，“我不指這些，是指你的職業。”

“我是一名醫生，一份高尚而體面的職業，不像某些人整天鬼鬼祟祟。”我為巧妙地吐槽他而大笑起來。

“華生，認真回答我一個問題。”福爾摩斯用鷹鷂一般的眼神盯着我。

“什麼問題？”我喉嚨突然有些發乾。

“你給伊朗人看過病嗎？”

我也倒了杯威士忌，“保不齊有吧，你知道我診所並不限制任何病人。”

“另一個問題，你跟美國有業務往來嗎？”

“呃……有的，診所一些器械是從美國購買的。”

“那加拿大警方完全可以將你在聖誕夜扔進拘留所。”福爾摩斯陰陰地笑着。

“憑什麼！”我憤怒地站了起來。

“憑美國對伊朗制裁法案，你醫治的伊朗人會增強伊朗的力量，進而威脅到美國安全，加拿大將根據美國要求而扣押你。”

“太瘋狂了，歇洛克，加拿大是獨立國家。”

“是嗎？接着你可能被引渡到紐約或別的什麼鬼地方受審。”

“我給伊朗人看病，他給我酬勞，有違反帝國法律嗎？有違反加拿大法律嗎？”我揮舞着雙手。

“冷靜，華生，請冷靜。”福爾摩斯緩緩地喝着酒，“只需要美國下令。”

“這不成綁架了嗎？%&*%@#XXOO……”，我語速變得極快。

“你在説髒話？”福爾摩斯給我遞來一根煙。

“那我的人權呢？”

福爾摩斯堅定地點頭，“看你值多少錢？如果你值得綁架的話。”

“我是一位英國公民，這將冒犯倫敦。”

“不不不，華生，它們首先考慮的是如何滿足美國要求。”

我吐了口煙，苦笑着，“這對加拿大有什麼好處？兩頭不是人。”

“離美國很近的一大州。”福爾摩斯暗笑着。

“《伊朗核協議》是美國撕毀的，不是我乾的！”

“美國邏輯是，如果你在美國有業務，你必須在任何時候遵守美國法律。”

“哪個有尊嚴的國家會接受這種標準？”

“加拿大接受了，我們也快了。”福爾摩斯突然有點消沉。

““歇洛克，其實，我知道你是指哪件事，但她已經被保釋成功了。”

“一個好的開始，從監禁改為軟禁，但事還沒完。”福爾摩斯敲着酒杯。

“如果美國還堅持要加拿大引渡呢？”

“將是一個極其非常惡劣的先例，給全球企業高管制造了安全陰影。華生，這意味着任何國家都可以用自己的法律境外執法。”

“路透社説，有一位加拿大前外交官，一家非政府組織的高層在中國被捕。”

“華生，他只是違反了中國法律，請不要將同一時段發生的事情關聯起來。”

我喝了口酒，“好吧，總統先生説在某種條件下，他可以干預此事。”

“他正把一些人的臉打腫。”

“如果我真的被扣，我們的大使會幫我找加拿大政府嗎？”

“不過，加拿大會説這是司法問題，總理不能干涉。”

“那選他上台幹嘛？”

“華生，三權分立這麼高大上的東西你沒聽説過？”

“好像是法國佬孟德斯雞的理論。”

“鳩，不是雞，不過，戴高樂的第五共和國可不管這些。”

“三權分立好像很高級。”

“1968年尼克松借顧問菲利普斯之口説過，三權分立是孟德斯鳩的一個錯誤，完全僵化成了一塊法律混凝土。”

“聽起來不像説的那麼美妙。”

“華生，三權分立是指：綁票的，談價的，放人的，分三撥人，各幹各的。”

“這麼黑？那我取消聖誕行程？”

”不必，大英帝國也算是道上的兄弟，但這條道會越走越黑。”