孟晚舟事件打臉美髮言人，馬修·李：這事我專業的_風聞

【本文綜合，轉載請註明來源】

馬修·李，説這個名字，估摸着大家都不是很熟。不過，如果説起就孟晚舟一事當面打臉美國新聞發言人，您可能就有點印象了。

昨兒的白宮記者會上，馬修·李作為美聯社記者來到了場內，在提問環節，他挖了個坑給美國國務院副發言人帕拉迪諾：

馬修·李：前加拿大外交官被拘，你怎麼看？

副發言人：深表關切，尊重個體自由，敦促中國停止此行為。

馬修·李：那你敦不敦促加拿大停止此行為？還是説，你就是支持加拿大政府這麼做？

副發言人：（裝作聽不懂）

馬修·李：你們覺得加拿大這麼做可以，中國這麼做就不行？

副發言人：（答非所問）

馬修·李：所以你覺得中國沒有正當理由這麼做？

副發言人：……建議你去問加拿大。

當場打臉美國國務院發言人，這可不是馬修老爺子的第一次喲。

2016年，美國發言人在就敍利亞和談闡明美國立場的時候，台下的馬修大叔開腔，懟得發言人當場撒潑。

發言人：這必須是由敍利亞人主導的程序，也必須尊重敍利亞人的決定和協商。

馬修：除非他們做出了你們不喜歡的決定，對嗎？

發言人：你——

（幾番廢話）

發言人：不止是美國，整個國際社會也闡明瞭相同的觀點，阿薩德已經失去了合法性。

馬修：真的嗎？俄羅斯人就沒這麼説過。

發言人：國際社會支持的是，必須建立雙方同意的政府。

馬修：伊朗也沒説過。

發言人：很大一部分國際社會相信，阿薩德已經失去了合法性，不能再當權。我們的這一觀點並無變化。

馬修：中國和俄羅斯就是很大一部分了，再加伊朗，佔了歐亞大陸的很大一部分呢。

發言人：我認為有很多人不這麼認為。

再比如，之前解放軍用軍機赴永暑礁運送病人，美軍不鹹不淡地出來酸了幾句。

發言人：很難理解為什麼中國要派出軍用飛機執行這些任務。

馬修：如果用民用飛機，是不是就無可厚非了？

發言人：ummmm

馬修：美國向來也是用軍機進行醫療運輸的。

發言人：我們不是想否認提供必要的醫療救助。emmmmm……我是説我們不是很理解中國為什麼一定要派出軍用飛機。

馬修：你到底是不爽中國派出了軍用飛機呢？還是永暑礁上降落了一架飛機？

發言人：我們只是覺得很奇怪，明明可以用民用飛機，為什麼最後派出了軍用飛機？

馬修：不一樣的飛機有區別嗎？有沒有可能只是因為軍用飛機恰好飛得比較快？

看着馬修老爺子懟美國發言人是不是很開心？但是，你絕對想不到，這位老爺子其實是個華裔。馬修·李的那個李，來源於馬修的曾祖父，李恩富。

李恩富出生於1861年。13歲的時候，成為了第二批留美幼童，畢業於耶魯大學。在美期間，出版過《我的中國童年》，是第一位在美國出版圖書的華裔。在19世紀末那個反華浪潮成主流的美國，他為在美華人爭取平等的人權四處奔波。

二十幾年前，馬修的爺爺，還成帶着馬修一起回國探過親。

（馬修李的父輩，圖via水印）

在成為美聯社的記者前，馬修曾是一名律師，創辦了兩個非盈利組織“公平金融觀察”和“內城報道”。前者專為紐約的低收入者打經濟官司；後者則關注紐約最北部的布朗克斯區，那是全紐約最破最窮的地方，住着120萬少數族裔。

05年底的一天，馬修代表“內城報道”來到聯合國，卻因沒有授權被拒之門外。在玻璃窗外的馬修聽着場內的記者們問着一些無關緊要的問題，深受刺激。於是就以博客記者的身份向聯合國遞交了常駐申請。不想，竟真的獲得了批准了，成為了當時聯合國200多名常駐記者中唯一的博客記者。

07年，馬修加入了美聯社。如今，他已是美聯社國務院首席通訊員, 負責報道美國外交政策和國際事務。職位變遷，但馬修老爺子那懟天懟地的風格卻沒變。

在美國國務院的記者會上，人們時常可以看到這麼一個穿着米色西裝的老爺子，抵着臉頰，一字一句的“打臉”發言人。

最後給大家附個長的對話，背景是美國無端指責中國過分的海洋主權聲索。

問（馬修·李）：我能問兩個問題？

答：當然。

問：“過分的海洋主權聲索”是誰定的？誰決定這是“過分的”？

答：與《聯合國海洋法公約》（the Law of the Sea）一致，什麼是“無害通過”，眾所周知。

問：美國沒有加入《聯合國海洋法公約》，不是嗎？

答：所以我們進行了自由航行。

問：但這不是我的問題。

答：對，所以……是……

問：所以，中國（大陸）、台灣和菲律賓自己説聲索過分了？在我看來，你剛剛將它們判定為“過分”——根據一項你都沒加入的協議。

答：這些國家向過往船隻提出要求，這不符合海洋法。

問：但是你沒有——

答：美國的行動——我們的自由航行挑戰了上述行為，因為這些簽署國——

問：是的，但是你們沒有——你們忽略了他們。戰艦就這樣闖進去了——

答：同時遵守了國際海洋法。

問：是的，但是，我的意思是你們沒有告知任何國家。

答：是的，我們沒有告知。

問：你們就這樣闖進去了，但這不是我的問題。我的問題是，誰來決定主權聲索是否過分？

答：我們是根據國際海洋法，這是我的理解，這決定了——

問：但你們不是公約成員。

答：但對於這些聲索國家，這是共識。

問：他們自己説聲索過分了？

答：這有三個國家——

問：是的。

答：——已經提出主權聲索。

問：不是國家哦，小心，其中之一是台灣。

答：是的，謝謝。三個——菲律賓和台灣都在南沙羣島提出主權聲索。

問：你是説他們的聲索是過分的？

答：我們是根據國際海洋法來行動的。