寫給某位女性媒體人_風聞

入駐某家小巨頭公司的女性媒體人，你的陰謀論可以休矣~

但請放心，我們不會學你昧着良心説話，那樣我們自己也會瞧不起自己。

文章標題太嚇人，你説我們拳打微博阿里，咱們説話要講證據，請問這是什麼？

至於你説的《微博商業化進擊與後遺症》那篇，對不起，他們並沒有覺得是負面，謝謝你們的好意。不過，確實之前還有另一篇寫微博20年的文章，對方覺得是不好，與我們友好溝通，也很通情達理，我們已經第一時間主動刪除，最後也只是互相恭維一句：“日後多多在內容上扶持。”

你説我們腳踢百度頭條。首先，我們目前並沒有針對百度公司專門寫過文章，倒是有谷歌的，你要不要了解一下？

腳踢頭條？對不起，我們不覺得哪篇文章是在腳踢頭條，僅僅因為説了“張一鳴被媒體比作成專業‘毒販’，自己卻絕不會上癮”這句嗎？且不説這樣的説法是轉述別家，類似的説法也早已有之：

而且整個《TMD小巨頭的大變局》文章也沒有貶低TMD任何一方的意思，只要稍微通讀全文就很容易知道，難道你看文只看第一段？

你説我們對騰訊系公司很温柔，咱可不能睜眼説瞎話啊。

騰訊組織構架調整那段時間，我們寫了一篇騰訊B端業務的焦慮。你倒好，找不到發難的由頭，乾脆“斷章取義”起來。

東哥在明尼蘇達出事之後，我們馬上寫了這篇覆盤他的往事，你“又不小心”漏掉了。

滴滴順風車出人命之後，我們出了這篇批評。可是，你怎麼又給漏掉了。

至於你説我們是騰訊扶植的，又睜眼説瞎話不是，看數據？

過去幾個月，我們一共發佈了35篇原創文章，其中，虎嗅微信轉載12次，創業家&i黑馬微信轉載11次，新浪創事記微信轉載7次，中國企業家雜誌和IT時代網微信各轉載4次，騰訊科技、鈦媒體和創業邦微信各轉載2次，36氪微信轉載一次。

從數據上來説，難道咱們不應該是虎嗅或者創業黑馬扶植的嗎？但是很遺憾，我們也沒有，他們轉載多隻是因為平台的文風相似，而我們的部分文章又恰恰符合他們的選文質量標準。

這個號不是李越一個人的，就因為我們和騰訊科技合作了TopMedia、與騰訊深網合作了Cover計劃，我們就是騰訊扶植的了？難道不是因為我們文章本身寫得好，對自己的選題要求高？亦或是你圖謀不軌？

如果你還想栽贓，我們再看科技媒體36氪。我們這35篇原創文章中，有15篇都被36氪官網採納了，是不是我們又成36氪扶植的了？

對了，我們的文章還多次登上鳳凰網科技、鳳凰網財經、華爾街見聞、品途網等多家知名媒體，我們也在納悶自己到底被誰扶植了。

另外忘了説，我們還有2篇文章在今日頭條平台獲獎了。估計並不是因為我們文章寫得有多好，十有八九我們是頭條扶植的吧，畢竟我們只有幾千閲讀。這麼多平台轉載，只有頭條給我們發獎金了，申請三次被拒一次很是心痛。這裏只是開個玩笑，由衷感謝辛苦拉我們入駐還給我們評獎的頭條老師們。

在頭條等各大平台更新發文，我們只是想獲得外界的認可。因此我們對文章的質量要求從來沒有降低過，一遍沒寫好就第二遍，第二遍不行就再來一遍。這才是文章獲得虎嗅、36氪、創業黑馬等主流科技媒體轉載的最重要原因，也很欣慰銀杏財經一直有這麼多靠譜的朋友支持着。要是騰訊一共轉載了不到5篇就成扶植我們的“乾爹”了，其實也挺榮幸的。

附騰訊科技公號轉載截圖:

説話請講證據，陰謀論是可以矇蔽一些人，但謠言往往能止於智者。如果是某些公司想潑髒水，至少也應該知道“體面”是什麼。

雙十二了，小編可能要先告辭去淘寶下單趕折扣了，江湖再見！

最後，你的文章在頭條的評論：