在刷屏的“扮高中生”暖心新聞中 我發現了不少疑點_風聞
芙宁娜-2018-12-13 22:54
今天被一則《31歲男子堅持三年穿高中校服,每天與母親視頻聊天,背後原因讓人淚目……》的新聞刷屏了,但是讀了這篇新聞後我覺得有些地方很奇怪,和大家説一下我發現的這則新聞裏的疑點。
有些疑點是硬核疑點,有些疑點是軟疑點,或者説是不太符合作者本人的日常認識。我按照自己認為的可疑程度一個一個説。
疑點一:手機是華為的但操作系統是魅族
下圖左邊為成都晚報在報道中的新聞配圖,右圖為華為Mate10手機,可以看出新聞報道中的這名叫做王強(化名)的當事人丟失的手機為華為Mate10。但是,新聞報道中給出的手機圖片背部卻沒有華為手機的LOGO。小圖看不清楚可點進新聞鏈接看大圖,很明顯不可能是光影導致的LOGO的消失。

新聞給出了王強與母親聊天的截圖,根據截圖可以判斷該手機運行的操作系統為魅族的Flyme,而不是華為的操作系統。

當然,這一點可以用新聞報道中的一個説法解釋。新聞中説,王強丟失的這部實際是公司配發的測試手機,因此華為手機運行魅族的操作系統便可以解釋的清了。
疑點二:聊天時間
從報道給出的兩張聊天截圖可以看到,一張圖截於某日下午5點35分,另一張圖截於某日下午6點3分。第一張圖中,聊天界面顯示與母親上一次進行通訊是“今天早晨”,但另一張圖則顯示與母親上一次“11月24日”。根據微信的規則,凡是最後通訊超過兩天的都會顯示是周幾,超過一週未聯繫的則是顯示上次聯繫的具體日期。
一張圖是“今天”剛聯繫,另一張圖是上次聯繫已經是一週多之前,難道是媒體報道時使用了不同時間的截圖?另外,每天和母親交流的王先生怎麼突然斷了1周多呢?新聞報道中説,王先生丟手機是兩個月之前的事了,並不是最近。

關於截圖還有一個細節可以提一下,兩個手機截圖都顯示手機處於充電狀態,到底是不同的日期截的圖還是同一天截的圖,很令人疑惑。
另外有一點也很有趣,在微信首頁上每個好友頭像旁邊,名稱下面都會顯示最近聊天的內容,但是母親微信這一欄確是空白,即使是新加的好友這個地方也不會出現空白。
下圖中紅圈圈出來的是我説的是存在疑點的地方,用黑色打碼的那張圖為我的微信截圖,可以看到正常情況下都有最後一條聊天消息。

疑點三:聊天內容與視頻時間
這一點實際上不是太硬核的疑點,因為畢竟只有一段聊天記錄的內容,但是從這段聊天記錄中我們可以看出來,王強實際上只和母親聊了5分鐘,然而新聞報道中説,他每晚會將手機調成飛行模式1小時,在這一小時內王強會穿着校服與母親視頻。

下面是新聞的報道。

疑點四:王強的工作內容
按照新聞報道推測,王強很有可能是一名科技企業的技術員工,因為公司給他發了測試機,測試機肯定與工作有關。作為一家科技企業應該少不了加班,但是新聞中説到王強很少加班,每天早晨到公司非常早。
當然,這一點也不能説特別可疑,如果是真實情況只能説我很羨慕了。
疑點五:丟手機找到個女朋友
在新聞中報道説,同園區工作的李女士從同事口中知道這件事後,認識了王強,現在是王強的女朋友。李女士告訴記者:“當時聽到這個事覺得他很孝順很善良,後面接觸了以後覺得他人也挺靠譜的,他每天都會和母親聯繫,關心母親的方方面面,我從小細節體會到了他這個人的好,他真的很善良。”
王強31歲了,沒有成家,我很懷疑。當想起他是一家科技企業負責技術的員工時,我就覺得,也沒有那麼可疑。
但是,因為知道了王強的感人故事,同屬一個工作園區的同事主動跑來認識王強,成為了王強的女朋友,這讓我有點不太相信。來自單身狗的質疑。
其它疑點
把公司測試機當做自己工作生活的主力機,而且手機沒有設密碼;撿到手機的趙先生不是查看手機通訊錄而是查看對方微信聊天記錄,還是通過微信聯繫的王強同事。
這些疑點只是我讀這則新聞時覺得奇怪,又回頭仔細看的,有些地方或許有些吹毛求疵了,但我還是很質疑這則新聞的真實性,或者説這則新聞有沒有作假的成分。