在刷屏的“扮高中生”暖心新聞中 我發現了不少疑點_風聞

今天被一則《31歲男子堅持三年穿高中校服，每天與母親視頻聊天，背後原因讓人淚目……》的新聞刷屏了，但是讀了這篇新聞後我覺得有些地方很奇怪，和大家説一下我發現的這則新聞裏的疑點。

有些疑點是硬核疑點，有些疑點是軟疑點，或者説是不太符合作者本人的日常認識。我按照自己認為的可疑程度一個一個説。

疑點一：手機是華為的但操作系統是魅族

下圖左邊為成都晚報在報道中的新聞配圖，右圖為華為Mate10手機，可以看出新聞報道中的這名叫做王強（化名）的當事人丟失的手機為華為Mate10。但是，新聞報道中給出的手機圖片背部卻沒有華為手機的LOGO。小圖看不清楚可點進新聞鏈接看大圖，很明顯不可能是光影導致的LOGO的消失。

新聞給出了王強與母親聊天的截圖，根據截圖可以判斷該手機運行的操作系統為魅族的Flyme，而不是華為的操作系統。

當然，這一點可以用新聞報道中的一個説法解釋。新聞中説，王強丟失的這部實際是公司配發的測試手機，因此華為手機運行魅族的操作系統便可以解釋的清了。

疑點二：聊天時間

從報道給出的兩張聊天截圖可以看到，一張圖截於某日下午5點35分，另一張圖截於某日下午6點3分。第一張圖中，聊天界面顯示與母親上一次進行通訊是“今天早晨”，但另一張圖則顯示與母親上一次“11月24日”。根據微信的規則，凡是最後通訊超過兩天的都會顯示是周幾，超過一週未聯繫的則是顯示上次聯繫的具體日期。

一張圖是“今天”剛聯繫，另一張圖是上次聯繫已經是一週多之前，難道是媒體報道時使用了不同時間的截圖？另外，每天和母親交流的王先生怎麼突然斷了1周多呢？新聞報道中説，王先生丟手機是兩個月之前的事了，並不是最近。

關於截圖還有一個細節可以提一下，兩個手機截圖都顯示手機處於充電狀態，到底是不同的日期截的圖還是同一天截的圖，很令人疑惑。

另外有一點也很有趣，在微信首頁上每個好友頭像旁邊，名稱下面都會顯示最近聊天的內容，但是母親微信這一欄確是空白，即使是新加的好友這個地方也不會出現空白。

下圖中紅圈圈出來的是我説的是存在疑點的地方，用黑色打碼的那張圖為我的微信截圖，可以看到正常情況下都有最後一條聊天消息。

疑點三：聊天內容與視頻時間

這一點實際上不是太硬核的疑點，因為畢竟只有一段聊天記錄的內容，但是從這段聊天記錄中我們可以看出來，王強實際上只和母親聊了5分鐘，然而新聞報道中説，他每晚會將手機調成飛行模式1小時，在這一小時內王強會穿着校服與母親視頻。

下面是新聞的報道。

疑點四：王強的工作內容

按照新聞報道推測，王強很有可能是一名科技企業的技術員工，因為公司給他發了測試機，測試機肯定與工作有關。作為一家科技企業應該少不了加班，但是新聞中説到王強很少加班，每天早晨到公司非常早。

當然，這一點也不能説特別可疑，如果是真實情況只能説我很羨慕了。

疑點五：丟手機找到個女朋友

在新聞中報道説，同園區工作的李女士從同事口中知道這件事後，認識了王強，現在是王強的女朋友。李女士告訴記者：“當時聽到這個事覺得他很孝順很善良，後面接觸了以後覺得他人也挺靠譜的，他每天都會和母親聯繫，關心母親的方方面面，我從小細節體會到了他這個人的好，他真的很善良。”

王強31歲了，沒有成家，我很懷疑。當想起他是一家科技企業負責技術的員工時，我就覺得，也沒有那麼可疑。

但是，因為知道了王強的感人故事，同屬一個工作園區的同事主動跑來認識王強，成為了王強的女朋友，這讓我有點不太相信。來自單身狗的質疑。

其它疑點

把公司測試機當做自己工作生活的主力機，而且手機沒有設密碼；撿到手機的趙先生不是查看手機通訊錄而是查看對方微信聊天記錄，還是通過微信聯繫的王強同事。

這些疑點只是我讀這則新聞時覺得奇怪，又回頭仔細看的，有些地方或許有些吹毛求疵了，但我還是很質疑這則新聞的真實性，或者説這則新聞有沒有作假的成分。