這塊屏幕可能無法改變命運，但卻能造就億萬富豪夫妻_風聞

在兩年前年尾的一場資本遊戲中的主角，今天以另一種方式刷了屏。這篇由中國青年報《冰點週刊》創作的《這塊屏幕可能改變命運》一經發出，就迅速在朋友圈引起了廣泛的自發傳播。

這篇文章直接擊中的是中國教育水平在地域間存在的巨大差異，城市與鄉村之間的差異，成都七中與鄉村學校之間的差異。當然在這些差異的背後無論是作者還是讀者心中都有一條暗線，那就是中國階層的上升通道在慢慢收窄。比如文章一開頭就是通過平行線描述了成都七中學子們被世界名校伯克利錄取和鄉村學校學生們上本科都難的巨大反差。

中國教育上這些不均衡發展問題的解決，似乎在這篇文章中找到了答案。《這塊屏幕可能改變命運》不僅描述了一個貧困縣中學通過接入成都七中東方聞道網校直播而發生驚天逆轉的故事，還給出了大數據“2016年來，7.2萬名學生通過直播課程有88人考上清北，大多數考上了本科”。

當小編看到這種巨大成就的時候，心裏除了對技術油然而生敬畏之感的同時，還出現一個黑洞般的疑問：小編是念了一個假的成都七中東方聞道網校嗎？2009年到2012年三年的高中生涯中小編都一絲不苟，每當有網校課程的時候都積極參與。但是三年下來，小編還是沒考上清華北大。所以，小編之前對這個網校下了這樣的結論：沒有想象中那麼好，關鍵還是得靠自己努力。當然這只是個體判斷，可能會有失偏頗，但是另一個事實是當年我們學校理科直播班，每個班七八十號同學，全縣篩選的尖子生，竟然也沒有一個考上清華北大的。

有趣的是，有這種疑惑的竟然不止小編一個。文章出來後，小編就在朋友圈看到媒體圈的大V方可成評論這件事，也就是下面這張圖片了。

朋友圈另一個滬上知名網紅上海交通大學教授魏武揮也轉發了這個截圖表示贊同，同時他還站在媒體內容生產的角度解釋了這篇文章引發廣泛共鳴的原因“站在小三立場時，北京遇上西雅圖都會讓眼窩子淺的，淚水嘩嘩的。”

當然小編念中學是好多年前的事情了，這幾年的技術風口浪潮已經變了好幾波了，説不定這個成都七中東方聞道網校已經迭代了好幾版，已經從小編當年的內測版進一步升級成1.0版本2.0版本了呢。

為了追尋答案，小編打開了百度，把關鍵詞設成了“東方聞道王文接”。出現了下面這些新聞：

小編這才知道，原來在兩年前這個東方聞道公司已經在謀求資本運作了，而且深度參與了兩家大型國企之間左手倒右手的資本遊戲。

事情是這樣的，國企中國華誼想要上市，買了一個叫“三愛富”的殼，結果這個殼的主業虧損越來越大，戴上了ST帽子，殼的質量越來越差。上海華誼就想把這個殼賣掉，但是垃圾股不好賣啊，於是就創造性的設計了“三元重組”模式：三愛富分別用19億和3.6億的現金先收購奧威亞100%股權和51%東方聞道股權，然後再把三愛富20%的股份高溢價轉給中國文發集團。

由於奧威亞和東方聞道的股權都是100%由私人持有，這個方案至少可以造就6位億萬富翁，而且全部是現金交易，套現約束很少，所以當時就有説法：這不是國企之間左手倒右手買賣殼，卻富了個人嗎？大家就懷疑這裏面是不是有其他協議或者利益輸送，尤其是這兩家公司自己還不安分，被收購前，前者完成了突擊入股，後者則把鉅額留存利潤給提前分了。

奧威亞是幹嘛的呢？官網顯示的產品是AVA全高清互動錄播系統，其實就是高度集成的一體化錄播設備。東方聞道呢？

其實就是專門用奧威亞的設備錄成都七中東方聞道網校的網課，然後去賣給各個鄉村學校。沒有那個網課其實東方聞道就啥業務都沒有，所以上交所就對這筆交易產生了質疑發了個函：上交所就曾在問詢函質疑“東方聞道對於上述網校的開辦是否存在重大依賴，相關網絡教學服務費用支付是否公允，是否存在上述網校在報告期內向東方聞道輸送利益的行為”。

這顯然是問到了無法解答的核心，所以這筆交易最後的結果就是奧威亞的收購順利完成，但是東方聞道51%的股權收購流產了。鹿鳴財經通過天眼查查了一下東方聞道的股權結構，樟樹市博聞投資管理中心（有限合夥）（下稱博聞投資）持有92%，章樹市明道投資管理中心（有限合夥）（下稱明道投資）持有8%。王文接和許曉霞夫婦每人持有博聞投資50%的股份，劉林和江鵬也是各自持有50%的明道投資股份。

一眼就看明白了，這個東方聞道公司的受益人全是個人。想到這裏，小編先去回覆了一個朋友看到今天刷屏文章後的疑問“這是商業還是公益的？”，成都七中的的確確是做公益的，收錢公司的股份一點都不沾。

此時，小編的微信又響起了，點開一看是母校的校長回覆我了。他説“效果不好，我們已經沒和這個合作好多年了。”他接着又回了一句“都是出錢合作的，天下沒有白吃的午餐。”

最後，朋友圈又傳出截圖“網校去年出事負責人就被抓了”，“屏幕兩邊的師生皆貧，中間的人……富了。”

還記得《這塊屏幕可能改變命運》結尾網校負責人，東方聞道大股東王文接怎麼説的嗎？

“所有人都很開心。”