從幼兒園到18禁，國內的遊戲分級同樣牛逼_風聞

文/老辣雞香蕉

每當我們聽到那些外界談論遊戲的新聞，多半不會是什麼好事情。

這家小孩兒又在遊戲裏一衝好幾萬，花光了父母全年打工的工資；或者又是少年沉迷網絡，做出了後果嚴重的事情等等……

每次這種新聞一出，總是正反兩派激烈碰撞。而我們自認為正派的一方，往往也總是無能為力。

上了年紀的往往會覺得遊戲就是壞東西，遊戲害了孩子；自然相對的，青少年們又會覺得這是過於推卸責任的論調。

固然，以我們的眼光看，把孩子的問題完全歸結到遊戲上自然是不負責任的表現。其根本上是一個價值觀的問題。

可是價值觀這種事情，不是一張嘴兩句話就可以輕易理解的。有些爭執是永無止境的。

我們還必須尊重客觀事實，現代科技不是誰都能玩得轉的，特別是對於一些文化水平不太高的父母來説，智能手機，他們玩得很可能不如他們上小學的孩子溜。

要是全指望父母監管，那就是在為難不少普通條件的父母了。這也非常不合理。我們不應當忽視，遊戲的遊玩、付費需要合理的尤其是第三方的監管。

所以怎麼辦？國內通常做法是實名驗證。通過身份證檢測，一定程度上降低小孩子亂玩的可能性。

如果更細一點，那就是分級。每當這些負面新聞出現的時候，評論區裏總會有人説：要是遊戲分級就好了。

前段時間，“網絡遊戲道德委員會”對20款遊戲作出評議，再一次把遊戲分級問題拽到了人們的視線中來。

因為在世界範圍內來講，遊戲分級可是相對要普遍多了。

遊戲分級的作用，通俗講就是比較清晰地説明，不同遊戲分別適合哪些年齡區間。

更直白地講就是小孩子不要玩哪些遊戲。

道德評議與遊戲分級，其實本質上都是為了保護青少年。但是相對的，成年人有自己的判斷，所以分級是對幼不對長。

比如非常典型的、通行於北美地區的ESRB分級，就可以用如下一張圖形象地表示，一個非常明顯的特點是，什麼年紀可以玩什麼標註得清清楚楚。

小孩子當然應該老實點~但是大人嘛，還是百無禁忌的。

如此清晰細緻的分級，各位似乎也沒有在國內看到吧。因為我們確實一般不這麼幹。要麼不行，得審查——要麼行，審查過了，但是也不保證往後就沒事了。從沒聽説國內搞什麼分級制度。

但令人意外的是，國內還真有非常專業、細緻、嚴謹、合理，不同玩家羣體看了都會認可的遊戲分級測評。並且做這個測評的機構，絕對出乎你的意料。

我反正是絕對想不到，咱國內專業做這個遊戲分級評測的，竟然是中國青年網下的中國青少年網絡協會。

在中國青年網遊戲頻道里，最醒目的位置就是全面而清晰的遊戲分級測評。只不過這裏叫做“綠色度”測評報告——很委婉，很健康的顏色。

可能有人會疑惑，這個又紅又專的中國青少年網絡協會……能做出像樣的測評嗎？實際上等你認真看了以後，你可能發出“卧槽，怎麼比我硬核多了”這樣的感嘆。

讓我們來細細地考究一下。首先“綠色度”測評比較特別，是用星級來衡量遊戲，從一星到五星，總共五檔。

此時，目力很好的同學馬上就發現了，一億銷量的霸主GTA5居然是一星遊戲，今年TGA年度遊戲戰神4居然也只有2星——果然辣雞測評。

但其實不是這麼回事，這裏的星級並非用來表示質量，而是用來表示年齡層次。五星，意味着老少皆宜；而一星，則是非18歲以上不可了。

雖然我也有點疑惑，星級這種很容易跟分數高低聯繫在一起的評價系統，用來劃分年齡檔是否合適。不過世界各地的分級都有所不同，這也就無傷大雅了。

最重要的，是這個分級測評是不是真實反映了遊戲的內容，是不是客觀、準確評價了遊戲的正面負面因素，只有這樣才能保證評級的合理。

我們就以最近剛奪得TGA年度遊戲的戰神4來説。戰神4這部遊戲我本人是完完整整通關了的，對這遊戲裏有沒有什麼少兒不宜的成分，我是一清二楚的。

《戰神4》的綠色測評，首先標註着日期11-19，接着底下就是開始和結束測試的日期。將近一個月的測試期，並且僅是“部分測試”。結束以後還隔了十幾天才出報告，單從時間上看確實非常謹慎。

開篇點出中心：綠色度18+。

存在暴力內容，不太適合未成年人——完全沒有問題。世界上也沒有哪個地區把《戰神4》分在15歲以下的，至少是M級，成熟期。

2星的原因説得很清楚：主要是暴力問題。

我覺得這事兒應該沒有任何異議……雖然説這一代山怪戰神砍的大部分東西都沒個人樣，被砍了噴岩漿的噴硫酸銅的傢伙一堆一堆，跟3代的太陽神牌手電筒沒法比。

但這也只是從超限制級暴力變成了正常範圍的暴力，仍然是少兒不宜。把巴德爾摁在屋頂捶得一臉紅墨水，以及大量處決動作特寫，確確實實非得莽漢來玩。

至於小孩子——乖乖説Yes，Sir就行。

因此，測評員對暴力部分給了很高指數。但是同時，色情恐怖頹靡這些指標則全部是0，非常中肯。

有點意思的是，《戰神3重置版》的綠色測評這幾項也是0，我就有點疑惑了……大家明白我指的是什麼。

其實到這裏，大家可能覺得這幾項評定就足夠了的。我們一般玩家提到分級的時候，首先想到的也無非就是暴力恐怖色情洗腦。

可是綠色測評顯然不滿足於此，他後面的這幾項我認為非常有進步意義。

管理不良度、廣告不良度、時間耗費度，這些是我們在選擇遊戲的時候很容易忽視掉的問題。

假如你是一個主機玩家，你只玩那些質量很高的精品遊戲，甚至只玩3A大作，比如R星的《荒野大嫖客2》。

不好意思説錯了，是R星的《荒野大蕉客2》。

如果只玩這類單人為主的經典傑作，那麼你自然是不用考慮管理不良度和廣告不良度這些問題。在時間耗費度上，PS4也有非常好的家長監管系統，不必擔心沒有限度地沉迷。

可是，畢竟手遊頁遊其他端遊玩家在國內是大多數，尤其是在線社交部分。那麼廣告辱罵這些東西就很容易司空見慣了。

而且，還經常沒有防沉迷。這對小盆宇可不太好。

所以這三個指標對上國內的行情來，就顯得特別有意義。

而最後的惡意PK度和貨幣消費度兩項，則是極其有參考意義的良心指標。基本上可以説，任何一個年齡段的遊戲，這兩項指標高了都不是什麼好事兒。最直接的影響，就是特別特別費錢。

沒有止境，而且很累。

所以你會發現，並不是《戰神4》這樣的暴力大作星級就低，最低的一星遊戲，除了“我們都懂”的GTA5以外，剩下來基本都是一水的國產PK網遊、頁遊。

並且他們最大的亮點並不是暴力色情，而恰恰是惡意PK、貨幣消費這些“坑”點。

甚至有暴力色情這些指標都很低的遊戲，也因為賭博元素、惡意PK和氪金的原因，拿到了最低的星級，並且極為詳細清楚地描述了廠商是通過什麼手段、多少比例的兑換來坑錢的。

可見這些在我們看來實實在在的“垃圾遊戲”，在綠色測評這裏，也是。

話説，測評人員應該沒有真的去充錢體驗吧？這工資完全不夠充值的啊。

事實上綠色測評的分級跟國際上知名的ESRB、CERO、PEGI等等相比，並沒有在標準上顯出自己特色的地方。儘管測評的國內特產在國際上見不到，但是大家共通的部分還是很相似的。

像戰神4評級為2星，對應年齡18+，這跟北美的M級和港澳台地區的18+基本吻合。

而比《戰神4》賣得更火的索尼獨佔霸主《蜘蛛俠》，則是拿到4星，推薦年齡12歲以上。

與之對應的，ESRB官網《蜘蛛俠》的分級為T級，適合13歲以上青少年，我們的評級還更寬容。

甚至是《刺客信條：黑旗》這作經典，儘管有一定程度的暴力元素，仍然拿到了3星評級，推薦年齡15+，可以説是非常中肯。

ESRB官網上，黑旗則是M級，跟戰神4一個評級。從我個人角度來看，我覺得綠色測評的分級更合理——戰神4相對於黑旗要更加成人化。

儘管看起來這個測評機構——中國青少年網絡協會又紅又專，但是這些測評的水準卻是完完全全呈現出了高度職業化的一面，滴水不漏。

而如此正規的遊戲綠色度的測評，其實從11年就已經開始，已經做了8年了。

並非測評不好，只是還未能發光。一定會有機會，我們可以正兒八經抓着手柄，玩着適合年齡的遊戲。

所以如果未來又有人跟你大吐苦水：為什麼我們國內就沒有遊戲分級呢？那你就可以自信地告訴他：您好，有的。

雖然這條路註定不會好走，而且走了這麼多年依然不能發揮自己的主導作用，還是全看政策發揮。

但是有朝一日，一旦需要用它了，那麼長期堅持下來的這些成果，就會在一瞬間迸發出來。大家長久以來的期盼，也將轉瞬即現。

最後有一個疑問拋給大家：對你來説，你覺得遊戲分級最重要最實際的，是哪些點呢？

着迷説——分享ACGN領域有趣的內容